Voi niitä kaikkineen olla useampiakin, mutta näissä molemmissa kyseessä on Merikarvialla asunut Forsman.
Ylen jutussa kohdassa ~20sek
Perhe pakeni tuulivoimalan infraääniä. | Ajankohtainen kakkonen | TV | Areena | yle.fi
ja
Ullatuus, Suomen uutisissa sama jannu
Forsmanin perhe joutui jättämään kotinsa: "Tuulivoimalat ovat uhka kansalaisten terveydelle" - Suomen Uutiset
Infraäänet on uusi sähköyliherkkyys.
Olen näistä nähnyt otsikoita jo pidemmän aikaa ja minua ihmetyttää se että mikä saa ihmisen muuttamaan perheensä muualle, yleisesti tämä vaatii varsin vakavan perusteen. Noh, olen sen verran skeptikko että yksittäistapauksina voisin epäillä, korjaan, en ihmettelisi jos takana olisi joku muu syy joka pistetään tuulivoiman piikkiin mutta näitä tapauksia *vaikuttaa* (otsikkotasolla, ilman mitään todellisia lukuja) olevan sen verran useampi että jotain kummallista tässä on.
Se tiedetään, käsittääkseni faktana, että lapojen aiheuttama ääni (siis ihmisen kuulemalla taajuudella) aiheuttaa fyysisiä ongelmia, samaten lapojen aiheuttamat "shutter" efektit (lapa pyyhkäisee auringon valon läpi) mutta nämä infraäänet on kyllä ihan oma juttunsa. Tutkijan mukaan näistä on aika vähän tutkimusta eli ilmeisesti tarvitsee tutkia lisää koska tämä on kansantaloudellisesti aika iso asia, jos oireiden aiheuttaja pystytään osoittamaan tuulivoimaloihin niin aika moni mylly menee kiinni ja/tai tuulivoimayhtiöt joutuvat maksamaan isot rahat.
Ehkä ajan myötä kuulemme lisää.
Sähköyliherkkyyteen en usko koska sen osalta tutkimus on, käsittääkseni, varsin kattavaa.
Monestakin syystä. Ensinnäkin asema-aukiolla mitä todennäköisimmin tapettiin ihminen, joten melko tökeröä lätistä paisuttelusta. Tokikaan kyseessä ei ollut tarkoituksellinen teko, vaan tyhjäpään mouhoamisen surullinen seuraus.
Semantiikkaa ehkä mutta kaikella todennäköisyydellä ko. tapauksessa asema-aukiolla ei tapettu ketään vaan mahdollisesti aiheutettiin kuolema. Ja julkisuudessa olleiden lausuntojen perusteella tuomiona voi mahdollisesti olla vain törkeä pahoinpitely, ei kuolemantuottamus.
Puheet hiljaisuudesta mamujen rikosten kohdalla ovat suoranainen valhe. Noista on kyllä uutisoitu isoilla otsikoilla, niin raiskauksista kuin muunkin väkivallan teoista. Lisäksi Jussi tuntuu todella uskovan, että toimittajilla on joku yhteinen suvakki-salaliitto, mikä on älyköksi mainitulta aika naurettavaa.
Onko valhe? About puoltoista vuotta sitten puhuttiin Tapanilan joukkoraiskauksesta ja eräs nimeltämainitsematon maan suurin päivälehti poisti epäiltyjen tuntomerkit artikkelistaan nopeasti uutisen julkaisun jälkeen. Ja sekös vasta nosti myrskyn.
MV-lehden suosio perustuu juuri tähän eli on olemassa suuri määrä porukka jotka pitää mainstream -mediaa umpipoliittisena toimijana joka ei raportoi puolueettomasti. Se että suuret mediat ovat itsesensuroineet tehokkaasti juttujaan on jättänyt pelikentän täysin auki rasistisille toimijoille jotka häikäilemättä kertovat omat "faktat" asioista. Nyt tilanne on muuttunut ja myös isot mediat ovat alkaneet kertoa enemmän taustoja, jos ei muuten niin tietyin koodisanoin. Kaikki tietävät mitä "suorat housut", "tummahiuksiset", "huonosti suomea puhuneet" jne tarkoittavat.
Soini ehdottaa plokissaan:
"Mielestäni kotihoidontuesta voitaisiin maksaa eläketurvaa. Siitä vaan mallia kehittelemään. Se olisi edistyksellistä. Kai joku sitäkin vastustaa…ideologisista syistä."
Kalikka kalahti | Timo Soini
Ehdotuksessa ei sinänsä ole mitään vikaa, paitsi se, että kotihoidontuesta on jo vuodesta 2005 lähtien kertynyt eläkettä.
Ehdotuksessa todellakin on paljon vikaa eikä tuo täsmennys pelasta mitään.
Suomen nykyinen malli kannustaa naisia maleksimaan kotona lapsien kanssa sen sijaan että lapset menee päiväkotiin, tässä häviää naiset ja kansantalous suuresti.
Malmin lentokenttä -asiassa pallo taitaa olla enemmänkin Helsingillä kuin valtiolla. Persuilla ei mikään merkittävä edustus ole Helsingissä.
Malmin kohdalla kyseessä on aika selvästi kansallinen asia eikä pelkästään Helsingin joten veikkaanpa että Malmin kenttää ei ihan heti aleta rakentamaan.
Lainaus on Wikipediasta ja tuon perusteella on ihan relevanttia punnita, kuuluuko asiasta päättäminen muillekin kuin vain Helsingille. Minua ihmetyttää tässä se, että miksi juuri Perussuomalaiset ajavat Malmin säilyttämistä, sillä ymmärtääkseni ilmailuharrastus on hintansa takia aika elitististä ja siksi ei-perussuomalaista.
Katsot asiaa vähän kapeasta näkökulmasta, kyseessä ei ole pelkkä harrastus vaan siellä on myös laajaa koulutus- ja logistiikkatoimintaa. Helsingin Kokoomus on täynnä vätyksiä, eduskunnan tasolla Malmin rakentamiselle ei varmasti löydy tukea Kokoomuksesta. Ja tuskinpa Kepusta, KD:sta tai RKP:stäkään(?).
Jos Helsingin kaupungin valtuusto olisi oikeasti huolissaan uusien asuntojen rakentamisesta niin listalla ensimmäisenä olisi ay-liikkeen lomamökit erittäin kalliilla Kivinokan alueella tai Vartiosaaren rannan rakentaminen josta saisi isot massit kaupungille. Jostain syystä vihervasemmiston into rakentamiseen loppuu näiden kohdalla.