Verkkolehden uusimmat jutut

Vasemmistoliitto

  • 711 136
  • 5 718
D

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
heavy kirjoitti:
Taas sinä jätät vastaamatta kysymykseen... Minä olen jo vastannut tähän kysymykseesi kerran aikaisemmin.
Laajenna klikkaamalla

Mihin jätin vastaamatta ja missä olet vastannut kysymykseeni?
 
H

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
H

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Väsyneet Kädet kirjoitti:
No "kun" se on kerran todettu toimivaksi, niin miksei se ole heti levinnyt laajemmalle?
Laajenna klikkaamalla
Tämä onkin juuri se kysymys johon olen antanut mielipiteeni tässä ketjussa jo aiemmin. Löytyy hakutoiminnolla jos oikeasti kiinnosta.

Kerropa sinä miksi nuo artikkelissa mainitut esimerkit ovat niin poikkeuksellisia ettei ne toimisi missään muualla?
 
N

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sen verran kommentoin, ettei nuo L:n paprut kerro kaikkea, eikä edes ne, joilla on heikommin läpi menneet aineet. Tiedän erään sisarusparvenkin, josta kaikki kirjoittivat L:t, kuudesta aineesta, teoriassa loistavaa, käytännössä? Juu...täysiä tumpeloita=) Niin...ja eräskin proffa ei osannut sytyttää edes grilliä, eli teoriapuolella on varmastikin paljon osaajia, mutta tavallisissa käytännön jutuissakin löytyy huvittavia piirteitä. Eipä silti, kyllä mä arvostan silti ihmisiä, jotka kouluttavat itseänsä, mutta en ylenkatso myöskään toisella lailla pätevöityneitä.

Tunnen monta ihmistä, jotka eivät ole korkeasti koulutettuja, mutta omaavat hirvittävän hyvän tieto- ja jopa taitotason. Omaksi huvikseen lukevat paljon, keskustelevat ja seuraavat laaja-alaisesti erilaisia tapahtumia. Toki on aloja, joissa on parempi kouluttaa itsensä kunnolla, eikä olla mikään kotikutoinen joka paikan Reiska. Ihan jo terveyden ja turvallisuuden vuoksi. Yllättävän paljon vaan on ihmisiä, jotka ovat oppineet käytännön asiat esim. isän mukana kulkiessa. Nyt siis puhun lähinnä muusta kuin akateemisesta koulutuksesta tässä tapauksessa.

Itse olen hieman kyllästynyt tähän tietynlaiseen akateemiseen lässytykseen, jossa yksinkertaisetkin asiat pitää sanoa monimutkaisesti. No..onhan se tietenkin hienomman kuuloista, jos iso osa kansasta ei ymmärrä, mitä sanotaan. Vähän sama kuin lääkärin latina. Jos sen selkeällä suomenkielellä diagnosoisi, niin hohto vähän hiipuisi. Poliitikot kapulakielineen kans yks ryhmä, joka yksinkertaistamalla sanomansa näyttäisi paljon simppelimmältä ryhmältä. Itse uskallan kyllä sanoa erilaisissa tilaisuuksissa, jos näen, että aletaan hienostelemaan sanoilla, että rautalankamallia, että kaiikki tajuaa. Ei sen niin vaikeaa ole, kuvitellaan vaan. Mitään kauhean syväluotaavaa kvanttifysiikkaahan nyt ei sentään tarkoiteta. Se on oman alansa tutkijoille, mutta asioita voidaan kyllä selittää kansanomaisemminkin.
 
G

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Cobol kirjoitti:
Shakkipeliänne saattaisi avata paremmin alla oleva Suomen Kuvalehden jutun lukeminen (käsittelee myös samaa Ruotsin firmaa). Vastausta löytyy siitä, miksi työajan lyhentäminen saattaisi sopia hyvinkin yksityiselle puolelle, mutta tulisi kalliiksi Lin ehdottamalle julkiselle sektorille:

Liian hyvää ollakseen totta - 48/2015 - Suomenkuvalehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Tuo juttu todellakin kannattaa lukea ja miettiä sen jälkeen myös sitä että kuinka kauan palkankorotukset ja muut lisät todella motivoivat itse kunkin työsuoritusta. Yleensä enintään vuoden. Joissakin paikoissa voidaan saavuttaa tuloksia jos todella on mahdollista lisätä tuottavuutta ja vaikka lisätä samoihin tiloihin lisää väkeä toiseen vuoroon. Tämä edellyttää että on kysyntää lisätyölle. Mutta jos samalla väellä jatketaan niin voitaneen perustellusti kysyä miksi työ ei maistu/ hoidu 8h jaksoa riittävällä suoritustasolla. Ja saisiko kenties samanlaisen piikin vaikkapa vain 5% palkankorotuksella?

Meillä prosessityöntekijät halusivat 12h vuoroja ja lisää kokonaan vapaita päiviä. Heidän mielestään taas työn pystyi hoitamaan samalla tasolla 12h siinä missä 8h. No mikä se tekemisen taso sitten alunperin on kenelläkin.

Osassa töitä voidaan ehkä saavuttaa hetkellistä hyötyä, mutta monissa työ on sellainen että se vaatii tavoitettavissa/käytettävissä olemista enemmän kuin 6h päivässä.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
Noitarumpu kirjoitti:
Sen verran kommentoin, ettei nuo L:n paprut kerro kaikkea, eikä edes ne, joilla on heikommin läpi menneet aineet. Tiedän erään sisarusparvenkin, josta kaikki kirjoittivat L:t, kuudesta aineesta, teoriassa loistavaa, käytännössä? Juu...täysiä tumpeloita=)
Laajenna klikkaamalla

Juuri englannin, suomen ja ranskan kaltaisista aineista on melko helppo saada laudatureita heikoillakin älynlahjoilla, kun fiksut ihmiset keskittyvät lukemaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Li Anderssonin käsienheiluttelua aika paljon nähneenä minua ei lainkaan yllätä se, että hän skippasi lukiossa täysin matematiikan opinnot. Eli juuri sen aineen, jossa älykkyydestä voisi olla hyötyä.
 
G

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Kirjoittelija kirjoitti:
Juuri englannin, suomen ja ranskan kaltaisista aineista on melko helppo saada laudatureita heikoillakin älynlahjoilla, kun fiksut ihmiset keskittyvät lukemaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Li Anderssonin käsienheiluttelua aika paljon nähneenä minua ei lainkaan yllätä se, että hän skippasi lukiossa täysin matematiikan opinnot. Eli juuri sen aineen, jossa älykkyydestä voisi olla hyötyä.
Laajenna klikkaamalla

On sekin vähän yleistämistä, että fiksut lukisivat vain matemaattisia aineita. Toki ymmärrän sen näkökannan, että noissa muissa aineissa älykkyydestä ei aina ole hyötyä edes teoreettisesti, eikä se tule välttämättä edes mitenkään esiin. Se ei kuitenkaan tee ihmisistä vähemmän tyhmiä, sillä älykkyys jakautuu eri tavoin tavallisten ihmisten kesken, kyllä, älykkäätkin ovat aika tavallisia persoonia, eikä yleisälykkäitä ole edes Einsteinin lukuihin yltävissä.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kirjoittelija kirjoitti:
Juuri englannin, suomen ja ranskan kaltaisista aineista on melko helppo saada laudatureita heikoillakin älynlahjoilla, kun fiksut ihmiset keskittyvät lukemaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Li Anderssonin käsienheiluttelua aika paljon nähneenä minua ei lainkaan yllätä se, että hän skippasi lukiossa täysin matematiikan opinnot. Eli juuri sen aineen, jossa älykkyydestä voisi olla hyötyä.
Laajenna klikkaamalla

Älykkäänä ihmisenä Andersson hoiti opiskelut helpoimman kautta, rikkaat vanhemmat mahdollistivat tämän. Nyt hän on vaalivoiton päässä pääministerin asemasta.
 
V

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
TosiFani kirjoitti:
Nyt hän on vaalivoiton päässä pääministerin asemasta.
Laajenna klikkaamalla
Teuvo Hakkarainen on vaalivoiton päässä presidenttiydestä. En osaa kuitenkaan pitää häntä erityisen älykkäänä.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
TosiFani kirjoitti:
Älykkäänä ihmisenä Andersson hoiti opiskelut helpoimman kautta, rikkaat vanhemmat mahdollistivat tämän.
Laajenna klikkaamalla

No nyt me päästiin asiaan. On älykästä jättää laskennon alkeet opettelematta, koska niitä ei elämässä tarvitse. Voimmekin todeta, että myös Jyrki Katainen, Jesse Puljujärvi, Vappu Pimiä ja Jare Tiihonen ovat selvästi älykkäitä ihmisiä, kun eivät tuhlanneet kallista aikaansa alkeellisen laskutaidon hankkimiseen.
 
K

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
TosiFani kirjoitti:
Älykkäänä ihmisenä Andersson hoiti opiskelut helpoimman kautta, rikkaat vanhemmat mahdollistivat tämän. Nyt hän on vaalivoiton päässä pääministerin asemasta.
Laajenna klikkaamalla

Tuota, kuinka todennäköisenä pidät sitä skenaariota, että vassarit nousevat Suomen suurimmaksi puolueeksi seuraavan 20 vuoden aikana?
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
Kisapuisto kirjoitti:
Tuota, kuinka todennäköisenä pidät sitä skenaariota, että vassarit nousevat Suomen suurimmaksi puolueeksi seuraavan 20 vuoden aikana?
Laajenna klikkaamalla

Jos vasemmistoliitto yhdistyy vihreiden kanssa, uudesta puolueesta voisi hyvin tulla Suomen suurin. Yhdistyminen olisi minusta jopa suotavaa, sillä sen myötä suvaitsevainen ja avoin maailmankatsomus saisi Suomen politiikassa enemmän jalansijaa.
 
G

godspeed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Heikki Silvennoinen, Ali Leiniö
Kirjoittelija kirjoitti:
Älykkäät ihmiset ovat keskivertokansalaisen silmin katsottuna usein aika outoja. Älykkyys ei ole kovin miellyttävä piirre ihmisessä.
Laajenna klikkaamalla

Kenties näin jos vedetään joku raja älykkyyden tason välille ja aletaan erottelemaan. Superälykkäät ovat tai saattavat olla kuvailemasi mukaisia, mutta mensan rajan juuri ylittävät ovat ihan tavallisia ihmisiä monesti. Älykäs siis voi olla myös hyvin miellyttävä, mutta kun IQ alkaa liikkua liian korkealla niin silloin tuskin, ja siitä on käytännön asioissa vain haittaa. Älykäs voi myös olla aivan dorka siinä mielessä, ettei sellainen välttämättä osaa lyödä naulaa lautaan. Silloin älykkyyskin on vain ihmisen määrittelemää ja vahvasti teoreettista.
 
T

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kirjoittelija kirjoitti:
No nyt me päästiin asiaan. On älykästä jättää laskennon alkeet opettelematta, koska niitä ei elämässä tarvitse. Voimmekin todeta, että myös Jyrki Katainen, Jesse Puljujärvi, Vappu Pimiä ja Jare Tiihonen ovat selvästi älykkäitä ihmisiä, kun eivät tuhlanneet kallista aikaansa alkeellisen laskutaidon hankkimiseen.
Laajenna klikkaamalla

Jos on rikkaat vanhemmat, ei tarvitse keskittyä turhaan, voi keskittyä olennaiseen, valtaan.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
TosiFani kirjoitti:
Jos on rikkaat vanhemmat, ei tarvitse keskittyä turhaan, voi keskittyä olennaiseen, valtaan.
Laajenna klikkaamalla

Ihan mielenkiintoinen näkökulma kyllä, että esim. lääkärit ovat turhia. Heidän pitää osata vähän laskeakin. Pääministerin, NHL-pelaajan tai tarkkiksen open duunissa sitä laskutaitoa ei toki tarvita mihinkään.
 
Viimeksi muokattu:
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
En pidä tämän typykän politiikasta, mutta otetaan kantaa näihin papereihin. Suomenruotsalaisena on ollut mahdollisuus siitä ruotsista napata se helppo lisä-ällä, ei sillä että se jotenkin tämän arvoa laskisi. Muutkin kielet riippuu paljon siitä, paljonko kieliä pystyy käyttämään, kielitaito kun kehittyy käytössä itsessään.

Matematiikka on tosiaan mennyt hieman penkin alle, mutta puolestaan yhteiskuntaopin ja historian kirjaimet on hyvät. Yhteiskuntaopissa pitää paljolti soveltaa opittua tietoa eri tilanteisiin. Soveltamisestahan matematiikassakin on kyse, on tietyt kaavat, joita eri tilanteissa täytyy osata soveltaa. Myös Historiassa täytyy tietää syy ja seuraussuhteita, joten kyllä historian ja yhteiskuntaopin L on ihan kelpo pohja poliitikon uralle, mikäli sitä nyt yleensäkään voi mistään papereista ennakoida.

Pitää paikkansa että matematiikka vaatii tietynlaista älykkyyttä, mutta voi sitä älykäs olla muutenki. Minkään alan tutkinnot eivät ole tae todellisesta älykkyydestä, mutta ymmärrän miksi niitä vertaillaan. On helpompi tehdä vertailu numeroiden perusteella, kun vastaavasti järjestää viikon leiritys, jossa testataan nuoret kirjallisin kokein, käytännön kokein, sekä vielä fyysisesti ja henkisesti.

Harvassa on ihmiset ketkä ovat moniosaajia, joten ilman erinomaista matematiikkaakin pärjää. Itse olen huomannut että älykkyys on sitä, miten ja ketä käytät missäkin roolissa, eli kyse on johtamistaidoista. Niissä missä tiedät olevasi hyvä, luota omaan tietotaitoon. Niissä missä et koe, valitse tehtävän hoitoon mielestäsi paras mahdollinen.

Kyllähän Liin talouspolitiikassa tuo huono matematiikka toki näkyy, mutta kyllä hänellä mahdollisuudet on, mikäli vain luottaa ammattilaisiin näissä asioissa jotka ei ole omaa alaa, sillä onhan hänelläkin vahvuutensa. Henkilökuva vahvana naisena ja ihmisoikeudeuksien puolustaja, sekä räksyttävä agitointi vastaväitteitä vastaan. Toistaiseksi tämänlainen politiikka ei ole kuitenkaan vassareilla lyönyt leiville, mutta vihreillä kyllä on, ehkä nainen kaikki muuttaa voi. Politiikka on siitä jännä, että pitää olla oikeassa ja samalla sellaista mieltä mikä uppoaa kansaan. Tietyllä tapaa ei siis aina voi toimia, vaikka se tuntuisi oikealta. Mikäli näkökanta on esimerkiksi liian lähellä toista puoluetta, tietyissä tilanteissa.
 
Viimeksi muokattu:
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Kirjoittelija kirjoitti:
Tässä mä vähän tipuin kärryiltä. Miten suomenruotsalaisuus tähän liittyy? Onko meille suomenkielisillekin mielestäsi laudatur suomesta ihan pala kakkua, kun kyseessä on äidinkielemme?
Laajenna klikkaamalla
Ei se varmasti pala kakkua ole kenellekään. Pidän kuitenkin suuremmassa arvossa kyseisen naisen kaikkia muita älliä. Jo mainitsemieni kahden aineen lisäksi esimerkiksi Ranskaa ja Venäjää.
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
Kampitus kirjoitti:
Pidän kuitenkin suuremmassa arvossa kyseisen naisen kaikkia muita älliä. Jo mainitsemieni kahden aineen lisäksi esimerkiksi Ranskaa ja Venäjää.
Laajenna klikkaamalla

Eli jos suomenkielinenkin oppilas kirjoittaa laudaturin äidinkielestä, lyhyestä ranskasta ja lyhyestä venäjästä, ne vieraiden kielten laudaturit ovat arvokkaampia, koska helpompaahan äidinkieltään on osata. Aika mielenkiintoinen näkemys.

Enkä vieläkään ymmärrä, miksi suomenruotsalaisuus piti tässä yhteydessä nostaa esiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös