Luin eilen facebookista erään vasemmisto-politiikon fb-seinää ja kyllähän se ininä vitutti. Siellä nämä pikku pioneerit dissasivat Osmo Soininvaaraa, koska hän oli kehdannut sanoa että on totta, että terveelliset juurekset maksavat vähemmän kuin epäterveelliset ranskalaiset perunat, sillä propaganda-tarkoituksessa pitää väittää että terveellinen ruoka on kallista että saataisiin perustelua suurempia vastiikkettomia tulonsiirtoja.
Ylpeänä ja voitonriemuisena joku peruskoulun supertähti muisti, että peruna ei ole juures, joten juureksista ainoastaan porkkanat ovat edullisempia kuin X-tran ranskikset (1,49e kilo). Pitkin hampain he siis joutuivat, myöntämään että Osmo oli faktisesti oikeassa, sillä porkkanat maksoivat vähemmän (reilun euron kilo), mutta että kun porkkanat olivat heidän mukaansa ainoita niin Osmo oli melkein väärässä kuitenkin ja sekin lasketaan. Olisihan se tylsää olla myöntää, että jos nyt ihan vaan ne tavalliset perunatkin otetaan mukaan vertailuun ranskalaisia perunoita vastaan, niin niitä varmaan saa edullisimmillaan 60-70 senttiä kilo eli ovat alle puolet ranskalaisista.
Korostivat kuitenkin että jos lasketaan että paljonko kaloreita ranskiksissa on versus porkkanoissa, niin euroa per kilokaloreissa mitattuna niin Osmo on ainakin väärässä ja se kaloreiden määrähän köyhälle on tärkeintä hengissä säilymisen kannalta. Olisi niin tehnyt mieli käydä ottamassa leipäjonosta valokuva ja postata se keskusteluun todisteeksi, että ei siellä nyt ihan nälkäkuoleman partaalla olla, että kaloreja pitäsi kaikin keinoin hankkimaan pystyy (kyse ei ole afrikkalaisilla nälkäänäkevillä lapsilla nähdyistä pallovatsoista), Jos siellä on kaloreita laskettu, niin laihdutustarkoituksessa.