Juu-u. Jos ja kun teon motiivina on epäeettisyys, niin tuolla syyllähän voi hyökätä minkä tahansa yrityksen kimppuun. Jännää on se, ettei ihmisten riisto/orjatyö kiinnosta näitä anarkisteja vaan eläinten hyvin- tai lähinnä pahoinvointi. Itse kategorioin kylläkin ihmiset ennen eläimiä...Eläinten oikeuksista tässä kai oli kysymys ja ovathan tämä motivaatio ollut ennenkin kohteina. Ja tulevat ilmeisesti olemaan myös jatkossa mikäli julkituloon on uskominen.
Juu-u. Jos ja kun teon motiivina on epäeettisyys, niin tuolla syyllähän voi hyökätä minkä tahansa yrityksen kimppuun. Jännää on se, ettei ihmisten riisto/orjatyö kiinnosta näitä anarkisteja vaan eläinten hyvin- tai lähinnä pahoinvointi. Itse kategorioin kylläkin ihmiset ennen eläimiä...
Ei näitä vaan voi ymmärtää mitenkään, on kenen tahansa toiminta eettistä tai ei sen taki ruveta toisten omaisuutta tuhoamaan.Kuulin tämän kommentin Radio Suomessa. En halua vähätellä tätä, mutta en silti niele asiaa aivan niin kuin yrityksen edustaja varmasti haluaa sen nieltävän. On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.
Eivät kyllä todellakaan ole kun näissä porukoissa huomattavasti enemmän yhteistä kuin persuilla ja natseilla.Äärivasemmisto ja eläinaktivistit ovat erillisiä toimijoita. Vaatii poliittista tahtoa linkittää heidät toisiinsa. Sympatiaa varmasti löytyy puolin jos toisinkin. Niin löytyy persuisilta ja natseiltakin.
Hienosti ovat muuten rantautuneet nämä ääriainekset tällekkin palstalle puolustelemaan näitä tekoja
Kuulin tämän kommentin Radio Suomessa. En halua vähätellä tätä, mutta en silti niele asiaa aivan niin kuin yrityksen edustaja varmasti haluaa sen nieltävän. On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.
Kommentin antoi Pohjolan Matkan toimitusjohtaja ja se sisälsi kaksi faktaa. Varikolla paloi useampi linja-auto ja läheisessä rakennuksessa nukkui viisi kuskia. Se, kuinka vaarallinen tilanne oli, jää viranomaisten selvitettäväksi, mutta tuskin nämä anarkistit olivat miettineet tekojensa seurauksia sen enempää. Tuli olisi voinut levitä hallitsemattomasti ja ihmishenget olisivat olleet vaarassa. Käsittämätöntä takin kääntöä sinulta, Odineiden kohdalla uskot mediaa, nyt taas et.
Huvittavintahan tässä koko asiassa on, että nämä ääriainekset on niin saatanan tyhmiä, että he haluavat teollaan siirtää sen turkistarhauksen johonkin sellaiseen maahan, missä eläinten oloja ei säädellä millään tavalla. Mutta out of sight, out of mind. Koska se turkistarhaus ei busseja polttamalla lopu.
toivottavasti tämä teko saa myös positiivisia vaikutuksia siten, että kansalaiset reagoivat jyrkemmin yrityksiin, jotka tekevät yhteistyötä epäeettisten yritysten kanssa
Ahahaha vai että vielä erillisiä toimijoita ja silti siellä samalla Takku saitilla ne molemmat heiluu ja huutaa ja piehtaroi toistensa kanssa. Hienosti ovat muuten rantautuneet nämä ääriainekset tällekkin palstalle puolustelemaan näitä tekoja ja jostain kumman syystä samat nimimerkit täällä huutaa oikeutusta tälle teolle, kuin muutenkin puolustelee äärivasemmiston tekosia.
Äärivasemmisto ja eläinaktivistit ovat erillisiä toimijoita.
Ahahaha vai että vielä erillisiä toimijoita ja silti siellä samalla Takku saitilla ne molemmat heiluu ja huutaa ja piehtaroi toistensa kanssa.
Sinähän voit itse tehdä tutkimusmatkan tälle maailmaa avaratavalle sivustolle. Sama sivusto, mihin nämä "eläinaktivistit" alunperin postasivat juttunsa missä ottivat vastuun tästä teosta. Sama sivusto on ollut myös muiden tihutöiden, vandalismin, kuokkavierailuiden, soihtokulkuehyökkäysten yms. tapahtumien tidottajatahona.En ole koskaan käynyt "Takku saitilla" vaikka muistan kyllä nimen joskus kuulleeni. Ihan näin sivustahuutelijan ominaisuudessa tahtoisin kysyä, että onko ne (äärivasemmisto sekä eläinaktivitsit ja -terroristit) nyt samaa porukkaa, linkittyvätkö edes jotenkin toisiinsa, vai eikö niillä ole mitään tekemistä keskenään? Ihan kuka tahansa asioista tietävä saa vastata.
Näkisin että lainaamistani jompi kumpi vääristelee totuutta, tosin ehkä ymmärtämättömyyttään. Vai onko tässäkin niin, että kysymyksen vastaus riippuu vastaajan aatemaailmasta ja kun tarpeeksi väännetään, tartutaan oljenkorsiin ja saivarrellaan, niin molemmat ovat yhtä oikeassa ja samalla väärässä? En syytä ketään saivartelusta, mutta epäilen vahvasti, että siihen tämä keskustelu ennen pitkää vie.
Sinähän voit itse tehdä tutkimusmatkan tälle maailmaa avaratavalle sivustolle.
Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan.
Osan laskisin, osaa en todellakaan. Jälkimmäisiä edustaa yksi sukulaismies, joka erosi vasureista joku kymmenen vuotta sitten, koska ei voinut hyväksyä näiden politiikkaa hallitustasolla. Joviaali keski-ikäinen kaveri, joka ei todellakaan ole uhka demokratialle, päinvastoin.Lasketaanko kommunismi äärivasemmistoon?
On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.
Lienee siis aika lopettaa vähättelevä puhe ilkivallasta...
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että tutkittaisiinko juttua pelkkänä tuhotyönä, jos ihmisille ei olisi aiheutunut teosta vaaraa. Jos asiasta pitäisi lyödä vetoa asettaisin panokseni sille vaihtoehdolle, että tutkittaisiin.
Kyse lienee pikemminkin siitä, että poliisi tutkii rikosta raskaimman mahdollisena pitämänsä nimikkeen alla.
Eiköhän se joo näin ole. Että jos on tapahtunut tappo, syytetään murhasta jne. Kuten tuossa editissä toteankin, niin eiköhän juttua tutkittaisi törkeänä tuhotyönä, vaikka yhtälöstä poistaisi kokonaan ihmisten vaarassa olemisen. Perusteenani ei kylläkään ollut tämä esittämäsi ihan mahdollinen ja todennäköinenkin "raskaimman mukaan" tutkiminen, vaan tuhotyön mittaluokka.