Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[El Lude]

Eläinten oikeuksista tässä kai oli kysymys ja ovathan tämä motivaatio ollut ennenkin kohteina. Ja tulevat ilmeisesti olemaan myös jatkossa mikäli julkituloon on uskominen.

Juu-u. Jos ja kun teon motiivina on epäeettisyys, niin tuolla syyllähän voi hyökätä minkä tahansa yrityksen kimppuun. Jännää on se, ettei ihmisten riisto/orjatyö kiinnosta näitä anarkisteja vaan eläinten hyvin- tai lähinnä pahoinvointi. Itse kategorioin kylläkin ihmiset ennen eläimiä...

 

[Action Bronson]

Äärivasemmisto ja eläinaktivistit ovat erillisiä toimijoita. Vaatii poliittista tahtoa linkittää heidät toisiinsa. Sympatiaa varmasti löytyy puolin jos toisinkin. Niin löytyy persuisilta ja natseiltakin.

 

[Radiopää]

Juu-u. Jos ja kun teon motiivina on epäeettisyys, niin tuolla syyllähän voi hyökätä minkä tahansa yrityksen kimppuun. Jännää on se, ettei ihmisten riisto/orjatyö kiinnosta näitä anarkisteja vaan eläinten hyvin- tai lähinnä pahoinvointi. Itse kategorioin kylläkin ihmiset ennen eläimiä...

Niin minäkin. En kuitenkaan ottanut kantaa niinkään tekoon vaan siihen, mitä vaikutuksia sillä on tavallisten pulliaisten kulutuskäyttäytymiselle. Vaikka teko on tuomittava, eikä niitä saisi tulla lisää, olisi myös toivottavaa, että ihmisten ymmärrys yritysten eettisistä toiminnoista lisääntyvät. Valitettavasti ihminen on yleensä niin laiska ja välinpitämätön, että tällaisia tekoja tapahtuu.

 

[BlackWolf]

Ahahaha vai että vielä erillisiä toimijoita ja silti siellä samalla Takku saitilla ne molemmat heiluu ja huutaa ja piehtaroi toistensa kanssa. Hienosti ovat muuten rantautuneet nämä ääriainekset tällekkin palstalle puolustelemaan näitä tekoja ja jostain kumman syystä samat nimimerkit täällä huutaa oikeutusta tälle teolle, kuin muutenkin puolustelee äärivasemmiston tekosia.

Huvittavintahan tässä koko asiassa on, että nämä ääriainekset on niin saatanan tyhmiä, että he haluavat teollaan siirtää sen turkistarhauksen johonkin sellaiseen maahan, missä eläinten oloja ei säädellä millään tavalla. Mutta out of sight, out of mind. Koska se turkistarhaus ei busseja polttamalla lopu.

 

[Jani82]

Kuulin tämän kommentin Radio Suomessa. En halua vähätellä tätä, mutta en silti niele asiaa aivan niin kuin yrityksen edustaja varmasti haluaa sen nieltävän. On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.

Ei näitä vaan voi ymmärtää mitenkään, on kenen tahansa toiminta eettistä tai ei sen taki ruveta toisten omaisuutta tuhoamaan.
No näiden valopäiden takia nyt sitten varmaan jokunen bussikuskikin joutuu odottelemaan töitä kun niitä ei pääse tekemään kun ei ole työkalua.
Mitään korvauksiahan nämä eivät ikinä tule maksamaan mutta tälläisista teoista pitäisi kaikki valtion heille maksamat tuet poistaa niin pitkäksi aikaa kuin vahingot on korvatttu eli näiden tapauksessa loppuelämäksi.
Kyllä se anarkisti-markoakin rupeaa mietityttämään kun ei ole rahaa siihen kasviskeittoonsa.

Äärivasemmisto ja eläinaktivistit ovat erillisiä toimijoita. Vaatii poliittista tahtoa linkittää heidät toisiinsa. Sympatiaa varmasti löytyy puolin jos toisinkin. Niin löytyy persuisilta ja natseiltakin.

Eivät kyllä todellakaan ole kun näissä porukoissa huomattavasti enemmän yhteistä kuin persuilla ja natseilla.

 

[Radiopää]

Hienosti ovat muuten rantautuneet nämä ääriainekset tällekkin palstalle puolustelemaan näitä tekoja

Saisiko lainauksen kanssa ne viestit, joissa puolustetaan näitä tekoja.

 

[TosiFani]

Kuulin tämän kommentin Radio Suomessa. En halua vähätellä tätä, mutta en silti niele asiaa aivan niin kuin yrityksen edustaja varmasti haluaa sen nieltävän. On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.

Kommentin antoi Pohjolan Matkan toimitusjohtaja ja se sisälsi kaksi faktaa. Varikolla paloi useampi linja-auto ja läheisessä rakennuksessa nukkui viisi kuskia. Se, kuinka vaarallinen tilanne oli, jää viranomaisten selvitettäväksi, mutta tuskin nämä anarkistit olivat miettineet tekojensa seurauksia sen enempää. Tuli olisi voinut levitä hallitsemattomasti ja ihmishenget olisivat olleet vaarassa. Käsittämätöntä takin kääntöä sinulta, Odineiden kohdalla uskot mediaa, nyt taas et.

 

[Radiopää]

Kommentin antoi Pohjolan Matkan toimitusjohtaja ja se sisälsi kaksi faktaa. Varikolla paloi useampi linja-auto ja läheisessä rakennuksessa nukkui viisi kuskia. Se, kuinka vaarallinen tilanne oli, jää viranomaisten selvitettäväksi, mutta tuskin nämä anarkistit olivat miettineet tekojensa seurauksia sen enempää. Tuli olisi voinut levitä hallitsemattomasti ja ihmishenget olisivat olleet vaarassa. Käsittämätöntä takin kääntöä sinulta, Odineiden kohdalla uskot mediaa, nyt taas et.

En minä aina mediaa usko. Riippuu täysin siitä, kenen lausuntoja media julkisuudessa kertoo. Miksi toimitusjohtajalla ei voisi olla motiivia jos tekijöilläkin on? Varsinkin kun tuossa tilanteessa on tunteen varmasti pinnassa. Tietenkin media haastattelee asian tiimoilta ihmisiä aikaisin siinä vaiheessa, kun poliisi ei ole vielä tullut julkisuuteen. Haluan kuitenkin olla aina varovainen, kun luen uutisia tapauksista, joiden tutkinta on pahasti kesken. Oidipuksien kohdalla lähde on ollut viime aikoina heidän kirjoituksensa Facebookissa, joten poliisin kommentteja ei ole tarvinnut odottaa. Eikä kysymys ole nyt siitä, ettenkö uskoisi mediaa, vaan suhtaudun aina varauksella uutisointeihin, joissa ei ole poliisin lausuntoa. Odotan rauhassa viiden uutisia takin sama puoli ulospäin kuin ennenkin.

 

[Cobol]

Huvittavintahan tässä koko asiassa on, että nämä ääriainekset on niin saatanan tyhmiä, että he haluavat teollaan siirtää sen turkistarhauksen johonkin sellaiseen maahan, missä eläinten oloja ei säädellä millään tavalla. Mutta out of sight, out of mind. Koska se turkistarhaus ei busseja polttamalla lopu.

Ei toki lopu, mutta eihän tässä turkistarhauksesta olekaan kysymys. Tai sanotaan näin, että futishuliganismissa on yhtä vähän kysymys futiksesta kuin tässä iskussa eläinten oikeuksista. Euroopassa RAF oli omasta mielestään aikanaan yksi keskeinen tekijä sille, että ihmisistä tulisi kommarien ja anarkismin kannattajia. No, ei ihan tullut, mutta tuhoa tuli senkin edestä. Nämä suomalaiset kuutosdivarin tasoiset ääriryhmät saattavat osin jopa pitää tekojaan väärinä, mutta oikeuttavina, koska vain sitä kautta ihmisten tietoisuus kasvaa. Hyvä esimerkki palstalla tästä ajattelusta on @Radiopää

toivottavasti tämä teko saa myös positiivisia vaikutuksia siten, että kansalaiset reagoivat jyrkemmin yrityksiin, jotka tekevät yhteistyötä epäeettisten yritysten kanssa

Eläinten oikeuksien puolustaminen tapahtuu kuitenkin vähän muilla keinoilla kuin busseja tuhoamalla ja mahdollisesti ihmishenkiä vaarantamalla. Samoin on ihmisten tietoisuuden suhteen. Se ei kasva eettisemmäksi terrorismin, vaan valistuksen kautta.

 

[Andi]

Tässähän alkaa ihan pelottamaan että mitä busseja ne maahanmuuttajat kohta enää ajavat jos eläinaktivistit polttavat bussit maan tasalle...?(Valinnainen hymiö)

Nojoo en tiedä kuuluisiko tämä ennemmin luonnonsuojeluketjuun kuin ääripäihin mutta voisin lyödä vetoa ettei näillä "eläinten vapahtajilla" ole oikein muuta tarkoitusta kuin päästä tuhoamaan jotakin, sen sijaan että oikeasti menisivät tekemään jotain eläinten hyväksi. Itseasiassa uskallan kyseenalaistaa sitäkin että näinköhän veijarit edes osaisivat tehdä mitään järkevää eläinten hyväksi.

 

[Action Bronson]

Ahahaha vai että vielä erillisiä toimijoita ja silti siellä samalla Takku saitilla ne molemmat heiluu ja huutaa ja piehtaroi toistensa kanssa. Hienosti ovat muuten rantautuneet nämä ääriainekset tällekkin palstalle puolustelemaan näitä tekoja ja jostain kumman syystä samat nimimerkit täällä huutaa oikeutusta tälle teolle, kuin muutenkin puolustelee äärivasemmiston tekosia.

Puhut monikossa joten nimeätkö nimimerkit jotka on puolustellut näitä tekoja? Jään odottamaan.

 

[Trenchtown]

Äärivasemmisto ja eläinaktivistit ovat erillisiä toimijoita.

Ahahaha vai että vielä erillisiä toimijoita ja silti siellä samalla Takku saitilla ne molemmat heiluu ja huutaa ja piehtaroi toistensa kanssa.

En ole koskaan käynyt "Takku saitilla" vaikka muistan kyllä nimen joskus kuulleeni. Ihan näin sivustahuutelijan ominaisuudessa tahtoisin kysyä, että onko ne (äärivasemmisto sekä eläinaktivitsit ja -terroristit) nyt samaa porukkaa, linkittyvätkö edes jotenkin toisiinsa, vai eikö niillä ole mitään tekemistä keskenään? Ihan kuka tahansa asioista tietävä saa vastata.

Näkisin että lainaamistani jompi kumpi vääristelee totuutta, tosin ehkä ymmärtämättömyyttään. Vai onko tässäkin niin, että kysymyksen vastaus riippuu vastaajan aatemaailmasta ja kun tarpeeksi väännetään, tartutaan oljenkorsiin ja saivarrellaan, niin molemmat ovat yhtä oikeassa ja samalla väärässä? En syytä ketään saivartelusta, mutta epäilen vahvasti, että siihen tämä keskustelu ennen pitkää vie.

 

[Action Bronson]

@Trenchtown

Anarkisti ei ole yhtä kuin eläinaktivisti. Eläinaktivisti ei ole yhtä kuin anarkisti. Hyvin yksinkertaista.

Voiko anarkisti olla eläinaktivisti tai luonnonsuojelija? Voi tietenkin. Voiko eläinaktivisti olla myös anarkisti? Voi tietenkin. Jopa SVL linjaa luontoarvot tärkeiksi joten myös natsi voi olla eläinaktivisti tai luonnonsuojelija. Tai sitten ei ole.

 

[godspeed]

Lasketaanko kommunismi äärivasemmistoon? Jos näin, niin tapaa niitä fiksuja, tavallisia ja ihan jalat maassa eläviä työtä tekeviä ihmisiä sieltäkin, vaikka ovat yleensä kovin järkkymättömän asenteellisia ideologiansa kanssa kuten nyt kaikki "ääriaines". Nämä fiksut ajattelevat kuitenkin sen puolesta, että kaikilla olisi hyvä olla ja vapaus tehdä mitä haluavat niin ettei kukaan kärsi, mikä nyt ei varsinaisesti eroa mistään liberaaleista ajatuksista. On suorastaan tietämättömyyttä sekoittaa köyhät ja muiden niskoille kaikki vikansa vyöryttävät anarkistit ja aktivistit samaan sumppuun.

Toisaalta nuo ylpeät kommunistit nimittelevät natseiksi kaikkea joka ei heidän maailmankuvaansa sovi, vaikka kyse ei olisikaan vastavuoroisesti ääriaineksesta, kuten Suomessa ei jotain pihapoliiseita lukuun ottamatta juurikaan ole.

 

[BlackWolf]

En ole koskaan käynyt "Takku saitilla" vaikka muistan kyllä nimen joskus kuulleeni. Ihan näin sivustahuutelijan ominaisuudessa tahtoisin kysyä, että onko ne (äärivasemmisto sekä eläinaktivitsit ja -terroristit) nyt samaa porukkaa, linkittyvätkö edes jotenkin toisiinsa, vai eikö niillä ole mitään tekemistä keskenään? Ihan kuka tahansa asioista tietävä saa vastata.

Näkisin että lainaamistani jompi kumpi vääristelee totuutta, tosin ehkä ymmärtämättömyyttään. Vai onko tässäkin niin, että kysymyksen vastaus riippuu vastaajan aatemaailmasta ja kun tarpeeksi väännetään, tartutaan oljenkorsiin ja saivarrellaan, niin molemmat ovat yhtä oikeassa ja samalla väärässä? En syytä ketään saivartelusta, mutta epäilen vahvasti, että siihen tämä keskustelu ennen pitkää vie.

Sinähän voit itse tehdä tutkimusmatkan tälle maailmaa avaratavalle sivustolle. Sama sivusto, mihin nämä "eläinaktivistit" alunperin postasivat juttunsa missä ottivat vastuun tästä teosta. Sama sivusto on ollut myös muiden tihutöiden, vandalismin, kuokkavierailuiden, soihtokulkuehyökkäysten yms. tapahtumien tidottajatahona.

Jos nyt esimerkillä pitää näyttää, niin mikäli jalkapallohuligaanit käyttäisivät jatkoaikaa heidän tiedotuskanavanaan ja lisäksi samaa alustaa käyttäisi myös tummaihoisia hakkaavat oikeistoradikaalit, niin kyllä aika moni varmasti yhdistäisi ne jalkapallohuligaanit ja ne natsit toisiinsa, koska samalla foorumilla telmisivät, aatteellisesti samaa suuntaa kannattavat jne. Jokainen toki on oikeutettu omaan mielipiteeseensä.

Ei tällä kuitenkaan vaikuta olevan sen nimistä ketjua palstalla, kuin eläin ja muu höpö höpö aktivismi ja tuhotyöt. Yllättävän luontevasti tämä keskustelu bussien polttamisesta löysi tiensä ketjuun missä puhutaan äärivasemmistosta ja oikeistosta. Sattumalta tuntuu ne tyypitkin olevan juurikin samoja jotka näihin juttuihin osallistuu, kun ovat tuolla hyökkimässä soihtukulkueiden kimppuun.

 

[Trenchtown]

Sinähän voit itse tehdä tutkimusmatkan tälle maailmaa avaratavalle sivustolle.

Mikäli sivuston sisältö on vähääkään kuten Takku-facebooksivulla kuvaillaan (kuvaus alempana), niin ei kiitos. Päiväni on jo mennyt ihan riittävästi penkin alle, en halua syventää pahaa oloani lukemalla maailmantuskaa asioista jotka eivät minua oikeastaan kiinnosta. Kiitos kuitenkin vastauksesta niin sinulle, kuin @Action Bronson illekin.

Takku on tee-se-itse mediaprojekti, joka sanojen voimalla haluaa rohkaista meitä tavallisia ihmisiä välittömään, puolue-, ammattiliitto- ja järjestötoiminnasta riippumattomaan kapinaan (itse)tuhoisaa (epä)todellisuutta vastaan.

Tuon perusteella päättelen, että näihin anarkomarkoihin ja eläinaktivtseihin kuuluu pääasiassa porukkaa jotka aatesuuntien eriämisestä huolimatta jakavat yhden ja saman tavoitteen: he haluavat nähdä maailman palavan. Näin ollen uskallan arvailla, että noiden nyt puheena olevan jutun takana olevien terroristien joukkoon kuuluu hyvinkin erilaisilla aatteilla varustettua porukkaa. Toki jos samalla sivustolla meuhkaavat eläinaktivistit ja anarkistit, niin kai siitä jotain voi halutessaan päätellä.

Myönnän kyllä, että päässäni äärivasemmistolaisen ja kettutytön stereotyypit näyttävät hyvinkin samanlaisilta, mutta se lienee oman ahdasmielisyyteni luoma harha, joten johtopäätöksiä vetäessä sitä ei kannata ottaa huomioon.

 

[Ollakseni]

Takku.net on muuten tällä hetkellä ilmeisesti kaatuneena. Olisiko sinne päätynyt vähän enemmän vierailijoita kuin yleensä? Sinälläänhän takku.net on juurikin äärivasemmiston käyttämä foorumi ja siellä on yleensä raportoitu esim. itsenäisyyspäivän juhlinnasta ikkunoita ja metroja tuhoten, perussuomalaisten tilojen sotkemisesta jne. Eli nämä eläinoikeusaktivistit ovat ilmeisesti aika samanmielisiä anarkistien kanssa.

 

[Satunnainen]

Lasketaanko kommunismi äärivasemmistoon?

Osan laskisin, osaa en todellakaan. Jälkimmäisiä edustaa yksi sukulaismies, joka erosi vasureista joku kymmenen vuotta sitten, koska ei voinut hyväksyä näiden politiikkaa hallitustasolla. Joviaali keski-ikäinen kaveri, joka ei todellakaan ole uhka demokratialle, päinvastoin.

Ketjun aiheen ryhmittymiä yhdistää kovasti usko autoritaariseen yhteiskuntaan. Ns. anarkistien kohdalla totta kai paradoksaalisesti.

 

[Trenchtown]

Yritin pohtia asiaa monelta kantilta, mutta en vaan mitenkään voi ymmärtää tuon tuhopolton tarkoitusperiä. Eri lehtijuttujen mukaan takku.netissä on kirjoitus, jossa EVR ottaa teon vastuulleen ja syynä tekoon ilmeisesti se, että kohteena ollut bussifirma tekee yhteistyötä jonkun turkishuutokaupan tms. kanssa. Toki pitää ottaa huomioon, että yhtä lailla minä voisin julkaista netissä kirjoituksen, jossa julistan tuon teon vaikkapa Neuroliiton tai Turun eläinsuojeluyhdistyksen tekemäksi, ts. nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa, eli virallista tietoa odotellessa.

Mutta siis jos tämä nyt oli EVR:n aikaansaannosta, niin mitähän käytännön hyötyä siitä oli aatteelle, joka tässä tapauksessa on oletettavasti turkistarhauksen vastustaminen? Bussifirmalla on oletettavasti vakuutukset joista vahingot korvataan, eli pitkässä juoksussa taloudellisesti tappiolle jää ainoastaan bussifirman vakuutusyhtiö ja ne ihmiset, joilla kyseisessä yhtiössä vakuutuksia on, koska oletettavasti vakuutusyhtiö ottaa "häviämänsä" rahat takaisin nostamalla vakuutustensa hintoja.

Tavallaan ymmärrän esim. turkistarhoille kohdistetut iskut, vaikka en niitä missään nimessä hyväksykään. Ymmärrän myös turkkimammojen takkien maalaajia, vaikka en heidänkään tekojaan hyväksy. Edellä mainituissa kuitenkin voi nähdä edes jonkinlaisen "suoran vaikuttamisen" mallin, mutta mitä helvetin hyötyä tästä tuhopoltosta nyt oli? Väheneekö turkistarhaus tai turkkien käyttäminen tuolla lailla? Näin jonkun videon tuolta palopaikalta ja niin mustaa savua sieltä ilmoille puski, että ei varmasti ollut ympäristöllekään hyväksi. Oletettavasti "suuri yleisö" tuomitsee tuollaiset iskut, joka on omiaan lisäämään paitsi antipatiaa EVR:ää kohtaan (jos tämä siis heidän tekosiaan oli), niin myös sympatiaa turkistarhaajia kohtaan.

Toki ymmärrän, että tässä ilmeisesti iskettiin turkisteollisuuden sponsoria tms. vastaan, mutta kokonaisvaikutus EVR:n ajamaa asiaa kohtaan jäänee helposti pakkasen puolelle. Ei siis mielestäni pienintäkään järkeä koko hommassa.

 

[Geezer]

On helpompi saada kaikki huomio pelkkään ilkivaltaan ottamalla mukaan ihmisuhrien mahdollisuus ja samalla peittää ne asiat, jotka ovat motivoineet tekijöitä. Kuuntelen mieluummin poliisia kuin liiketoiminnassa mukana olevan tiedottajan kommentteja.

Lienee siis aika lopettaa vähättelevä puhe ilkivallasta, kun mieluummin kuuntelemasi poliisi tutkii tätä kansalaisaktivismin kukkasta törkeänä tuhotyönä.

 

[Trenchtown]

Lienee siis aika lopettaa vähättelevä puhe ilkivallasta...

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että tutkittaisiinko juttua pelkkänä tuhotyönä, jos ihmisille ei olisi aiheutunut teosta vaaraa. Jos asiasta pitäisi lyödä vetoa asettaisin panokseni sille vaihtoehdolle, että tutkittaisiin. Tämä toki on vain veikkailua, mitään faktaa mulla ei ole tarjota. Tämän hataran logiikan perusteella uskon, että siellä on ihan oikeasti ollut ihmisiä vaarassa, eikä kyse ole (ainakaan pelkästään) bussifirman edustajan yrityksestä kerätä säälipisteitä.

*e* Toisaalta kun siellä on useampi bussi palanut, niin onhan se jo sen kokoinen roihu jossa ympäristökin on vaarassa, joten ehkäpä asiaa tutkittaisiin törkeänä tuhotyönä, vaikka yhtälöstä poistaisi kokonaan ihmisten vaarassa olemisen. Nämä selvinnevät aikanaan oikeudenkäynneissä tarkemmin, mutta sinne on oletettavasti vielä pitkä matka. Aluksi pitäisi löytää edes niitä epäiltyjä, vaan eiköhän asiaa tutkivalla Keskusrikospoliisilla ole ainakin suuntaa antava haju tekijöistä. Tämän epäilyn perustan siihen, että noita tuhotöihin pystyviä/valmiita radikaaliaktiiveja lienee loppujen lopuksi EVR:ssakin kohtalaisen vähän.

 

[Geezer]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että tutkittaisiinko juttua pelkkänä tuhotyönä, jos ihmisille ei olisi aiheutunut teosta vaaraa. Jos asiasta pitäisi lyödä vetoa asettaisin panokseni sille vaihtoehdolle, että tutkittaisiin.

Häviäisit vedon. Teko voi olla "pelkkä" tuhotyö, vaikka ihmisille aiheutuikin varaa. Kyse lienee pikemminkin siitä, että poliisi tutkii rikosta raskaimman mahdollisena pitämänsä nimikkeen alla.

 

[Trenchtown]

Kyse lienee pikemminkin siitä, että poliisi tutkii rikosta raskaimman mahdollisena pitämänsä nimikkeen alla.

Eiköhän se joo näin ole. Että jos on tapahtunut tappo, syytetään murhasta jne. Kuten tuossa editissä toteankin, niin eiköhän juttua tutkittaisi törkeänä tuhotyönä, vaikka yhtälöstä poistaisi kokonaan ihmisten vaarassa olemisen. Perusteenani ei kylläkään ollut tämä esittämäsi ihan mahdollinen ja todennäköinenkin "raskaimman mukaan" tutkiminen, vaan tuhotyön mittaluokka.

 

[Geezer]

Eiköhän se joo näin ole. Että jos on tapahtunut tappo, syytetään murhasta jne. Kuten tuossa editissä toteankin, niin eiköhän juttua tutkittaisi törkeänä tuhotyönä, vaikka yhtälöstä poistaisi kokonaan ihmisten vaarassa olemisen. Perusteenani ei kylläkään ollut tämä esittämäsi ihan mahdollinen ja todennäköinenkin "raskaimman mukaan" tutkiminen, vaan tuhotyön mittaluokka.

Ajatteluni lähti juuri tuosta tappo / murha kuviosta, koska tässä tapauksessa liikutaan tuhotyön ja törkeän sellaisen rajamailla, mutta mielestäni huomattavasti lähempänä ensimmäistä.

"1 § (21.4.1995/578) Tuhotyö. Joka

1. sytyttää tulipalon,
2. räjäyttää jotakin taikka
3. saa aikaan vedentulvan tai luonnontilan muun mullistuksen

siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa taikka että siitä on yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa, on tuomittava tuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

"3 § (21.4.1995/578) Törkeä tuhotyö. Jos tuhotyö tai liikennetuhotyö tehdään

1. aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,
2. aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka
3. sodan tai muiden poikkeusolojen aikana"

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl34.html

Olkoon nimike kumpi tahansa, niin tästä tempauksesta ilkivaltana puhuminen on kovan luokan vähättelyä.

 

[Action Bronson]

Vaikka tämä eläinoikeusaktivistien perseily ei tähän ketjuun kuulukaan niin tuomitsen heidän teot täysin. Ei minkäänlaista ymmärrystä tarjolla minun osaltani. Toivottavasti jäävät kiinni ja istuvat vankilassa pitkään.