Luulisin, että demarien ehdokas on Eero Heinäluoma. Hän on selvästi omaksumassa vanhemman ja viisaamman valtiomiehen roolia, joka hyväntahtoisesti opastaa kokemattomampia ja ymmärtää myös eri tavalla ajattelevia.Mutta uskon ja toivon että Sale hoitaa. (Jos siis Sanna Marin ei lähde ehdokkaaksi)
Eiköhän Sale homman hoida. Ainoa edes sinneppäin oleva haastaja tulee olemaan vasureiden Paavo Arhinmäki.
Jaa, minusta Niinistöllä oli paljonkin arvovaltaa ollessaan eduskunnan puhemies - ja nimenomaan persoonaan ja tyyliin perustuen. Oli toimessaan harvinaisen näkyvä. Osittain sitä olivat jotkut edeltäjänsäkin..
Toisaalta persuilla, joita Saukki vaalikampanjansa avauksessa halusi mielistellä, ei ole enää edes 10 %:n kannatusta.
Luulisin, että demarien ehdokas on Eero Heinäluoma. Hän on selvästi omaksumassa vanhemman ja viisaamman valtiomiehen roolia, joka hyväntahtoisesti opastaa kokemattomampia ja ymmärtää myös eri tavalla ajattelevia.
Niinistö sen sijaan nykyään vaikuttaa huonotuuliselta eturauhasvaivoista kärsivältä kitisijältä.
Tässä tullaan toki taas siihen että miten se heikko-osainen määritellään. Jos huono-osaiseksi määritellään Punavuoressa asuvat taiteilija-apurahaa saavat henkilöt, niin silloin Arhinmäellä on täydet saumat. Jos taas huono-osaisella tarkoitetaan edellisvaaleissa persuja äänestänyttä 45-v yksinhuoltajaäitejä Jakomäestä, niin nähdäkseni Arhiksen saumat ovat nollatasoa.Ja mitä tulee Arhinmäkeen, niin hänellä, jos siis lähtee, on mahdollisuus vedota heikko-osaisemman kansan mieliin.
Kysyn ihan kohteliaasti, millaiset saumat Kataisella nähdäksesi olisivat?jätän ihan pienen varauksen tähän siltä varalta jos E. Liikanen ei lähde leikkiin ja porvaripuolelta ei tule yhtään ns. isoa nimeä (Vanhanen, Katainen jne jne) mukaan skaboihin.
Kysyn ihan kohteliaasti, millaiset saumat Kataisella nähdäksesi olisivat?
Minä sanoisin, että Kataiselle nämä vaalit tulevat liian aikaisin. Hän kuitenkin sai paljon paskaa niskaan ministerikausillaan eli kilpeä pitäisi saada kiillotettua. Käytännössä kilpi puhdistuisi ministerin, ryhmyrin tai mahdollisesti jopa puhemiehen paikalla, ja sellaista ei kaiken järjen mukaan Kataiselle ole ennen 2018 pressakisaa ole tulossa.
Onnistunut kunnianpalautus mallia Vanhanen, niin Katainen voi jossain vaiheessa uraansa hyvinkin olla presidentti.
Olen yllättynyt, jos Kepu ei valitse Matti Vanhasta presidenttiehdokkaakseen.Keskusta meinaa valita ehdokkaansa jo tämän vuoden kesäkuussa pidettävässä puoluekokokuksessaan. Puoluehallitus päättää ehdokasvalinnan ajankohdasta maaliskuun lopulla, ja huhtikuussa Kepu päättäisi mahdollisen esivaalin järjestämisestä.
No niin, Matti Vanhanen ilmoitti tänään pyrkivänsä Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Päätös Vanhasen ehdokkuudesta oli odotettu, etenkin kun Sipilä päätti jättäytyä hoitamaan pääministerin tehtäviä. Presidenttipeli on nyt siis avattu toden teolla, ja jäämme innokkain mielin odottamaan jatkoa.Olen yllättynyt, jos Kepu ei valitse Matti Vanhasta presidenttiehdokkaakseen.
No niin, Matti Vanhanen ilmoitti tänään pyrkivänsä Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Päätös Vanhasen ehdokkuudesta oli odotettu, etenkin kun Sipilä päätti jättäytyä hoitamaan pääministerin tehtäviä. Presidenttipeli on nyt siis avattu toden teolla, ja jäämme innokkain mielin odottamaan jatkoa.
Kepun ehdokas on sitten siinä ellei mitään todella mullistavaa tapahdu.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDir...hanen-pyrkii-keskustan-presidenttiehdokkaaksi(Linkki Suomenmaan uutiseen Vanhasen pyrkimyksestä)
Hieman outo veto ryhtyä ehdokkaaksi kaksi vuotta ennen vaalia. Nyt kaikkia Vanhasen sanomisia ja tekemisiä tarkastellaan hänen ehdokkuutensa kautta. Voi tuottaa ongelmia hänen roolissaan Kepun ryhmäpuheenjohtajana.
Itse olisin Vanhasena odottanut Niinistön ilmoituksen jatkoaikeistaan. Mikäli Sauli jatkaa, niin ei Matilla ole mitään saumaa häntä haastaa harmaudellaan. Muutenkin joku yhteinen porvariehdokas olisi voinut olla ihan jees.
Tai sitten Vanhanen laskee, että kun Niinistö on jo vanha (seuraavan presidenttikauden päättyssä olisi 75 vuotta) niin ehkä tämä ei kuitenkaan halua jatkaa presidenttinä tai sitten hänellä on/tulee terveydellisiä esteitä presidenttinä jatkamiseen. Ja tämän vuoksi Vanhanen haluaa olla ajoissa liikkeellä.Jos Niinistö asettuu ehdolle ja tulee valituksi, alkaa seuraavan presidentin spekuloiminen heti, ja siinä vaiheessa Vanhasen nimeä tullaan toistamaan jatkuvasti.
Ennemmin niin kuin jotkut sannamarinit tai paavoarhinmäet siirtäisi kaikki ihmiset Helsinkiin ja Tampereelle. Koko muu suomihan on maaseutua.Jaa, vai Vanhasen Masa on Kepun ehdokas. Toivottavasti ei voita, siirtää todennäköisesti pressanlinnan Jyväskylään, ja tietenkin veronmaksajien piikkiin. Ei ei, tulee pahoja unia jos kepulainen pääsee presidentiksi, pääministerikin on ryssinyt kaiken.
Niinistön kampanja kesti kymmenisen vuotta ennen kuin hänet valittiin presidentiksi. Ensimmäisellä kerralla ei tärpännyt, koska istuva presidentti on todella vaikea voittaa. Uskon Vanhasen olevan sen verran realisti, että ymmärtää häviävänsä Niinistölle, mutta eiköhän Suomessa käydä presidentinvaalit myös vuonna 2024. Jos Niinistö asettuu ehdolle ja tulee valituksi, alkaa seuraavan presidentin spekuloiminen heti, ja siinä vaiheessa Vanhasen nimeä tullaan toistamaan jatkuvasti. Vaikka Vanhanen ei ole samalla tavalla koko kansan kansikuvapoika kuin Niinistö, ei hän sitä välttämättä itse ymmärrä.
Voi olla, että Niinistö on jo päättänyt asian, mutta hän turhamaisuutensa vuoksi ilmoittaa sen mahdollisimman myöhään, ettei tiedotusvälineiden ja suuren yleisön kiinnostus siirry hänestä uusiin presidenttikandidaatteihin.Tai sitten Vanhasella on tietoa tai ainakin epäilys siitä, että Niinistö ei välttämättä sittenkään ole asettumassa ehdolle.
Keskustan ja Kokoomuksen yhteinen ehdokas olisi ollut ainakin ykköskierroksen osalta sula mahdottomuus. Tämä siksi että Kepulla on "hivenen" huonoja kokemuksia kokkariyhteistyön kosahtamisesta vaaleissa, sillä 2011 eduskuntavaalitappion yhtenä syynähän pidettiin juuri liiallista samankaltaisuutta Kokoomuksen kanssa sekä jäämistä Kataisen ja kavereiden jalkoihin. Yhteinen ehdokas(Niinistö, otaksun) olisi saattanut luoda jälleen kuvaa Kepusta apupuolueena, miltä se ei tietenkään halua näyttää.Muutenkin joku yhteinen porvariehdokas olisi voinut olla ihan jees.
Niinistön kohdalla ne voisi antaa täysin hänelle. Loppuisi se vatkaaminen ja puljaaminen. Sauli sanoisi miten asiat menevät, siinä eivät ay-demaritkaan pullikoisi.presidentille palautettaisiin myös osa valtaoikeuksista.
Keskustan ja Kokoomuksen yhteinen ehdokas olisi ollut ainakin ykköskierroksen osalta sula mahdottomuus.
...
Jos Niinistö ei jatka niin sanoisin että Vanhanen on paperilla vahvin ehdokas presidentiksi.
Jos olisi pakko tempo joku hatusta, niin voisin äänestää Lasse Lehtistä, mutta eiväthän demarit tajua omaa parastaan, vaan sieltä tulee joku ay-mafiooso ehdolle.
No aika veikeä näkemys, että Lasse Lehtisen ehdokkuus olisi jotenkin demarien parhaaksi. Se, että Lehtinen miellyttäisi kokoomuslaista äänestäjää enemmän kuin Tuomioja tai Heinäluoma, ei tarkoita sitä, että Lehtinen pärjäisi itse vaalissa Heinäluomaa tai Tuomiojaa paremmin. Lehtinenhän olisi ehdokkaana aika lailla samaa osastoa kuin mitä Lipponen oli 2012. Päälle 70-vuotias oikeistodemari, jonka aika päivänpolitiikassa oli ohi jo kauan sitten. Ja keskeinen erotus on vielä se, että Lipposella oli alla oikeasti kovia näyttöjä politiikan saralla, Lehtisellä ei niinkään, paitsi ehkä jonain näkymättömänä taustapiruna. Vähän vaikea käsittää, millä eväillä Lehtinen pärjäisi vaalissa.