Suomen presidentinvaali 2018

[Fordél]

Eipä muillakaan puolueilla kovin paljon vaihtoehtoja ole. En nimittäin näe, että Vanhasella on riittävä suurta suosiota. Heinäluoma näyttää valtiomieheltä, mutta ei se varmaan ole sitä ja mahtaako sitä edes kiinnostaa. Soini hankkii parhaillaan kansainvälistä kokemusta ulkoministerinä, mutta sivistyneiden vastaäänet tulevat estämään plokkaajan valinnan.

Jep, ei näitä realistisia pressaehdokkaita ole muillakaan puolueilla jonoksi asti. Keskustalla on Vanhanen, Rehn ja Väyrynen (tai omassa puolueessaan). Demareilla lähinnä Eero Heinäluoma ja Erkki Liikanen, mutta Liikasella ei välttämättä ole intoa. Persuilla on Soini, joka varmasti lähtee mukaan, joten muita ehdokkaita ei Persuilla tarvitse ollakaan.

Niinistön kieltäytymisen jälkeen voi olla, että kokoomuksessa tullaankin jo näihin risikkoihin ja salolaisiin, koska Kataisella ja varsinkaan Stubbilla tuskin on intoa lähteä pressakisaan. Näin ollen jos kisassa ovat mukana vaikka Vanhanen, Heinäluoma, Risikko, Haavisto ja Soini niin kokoomus on lirissä.

 

[MustatKortit]

Jep, ei näitä realistisia pressaehdokkaita ole muillakaan puolueilla jonoksi asti. Keskustalla on Vanhanen, Rehn ja Väyrynen (tai omassa puolueessaan). Demareilla lähinnä Eero Heinäluoma ja Erkki Liikanen, mutta Liikasella ei välttämättä ole intoa. Persuilla on Soini, joka varmasti lähtee mukaan, joten muita ehdokkaita ei Persuilla tarvitse ollakaan.

Niinistön kieltäytymisen jälkeen voi olla, että kokoomuksessa tullaankin jo näihin risikkoihin ja salolaisiin, koska Kataisella ja varsinkaan Stubbilla tuskin on intoa lähteä pressakisaan. Näin ollen jos kisassa ovat mukana vaikka Vanhanen, Heinäluoma, Risikko, Haavisto ja Soini niin kokoomus on lirissä.

Pressapelin suola on kuitenkin se, että aika monesti tulee joku vähän yllättävämpi ehdokas, joka nousee sitten isompaan suosioon. Pekka Haavistohan oli tällainen, ensin marginaaliehdokas, sitten syntyi kokonainen kansanliike. Ja taisi Haloskakin olla sivuraiteilla kampanjansa aluksi, Uosukainen taisi olla gallup-kärjessä pitkään.

Itse uskon ja toivon, että löytyy joku hyvä ehdokas, ehkä näiden tämänhetkisten spekulaatioiden ulkopuolelta. Haavisto tosin käy kyllä itselleni, en revi pelihousujani, mikäli hänestä tulee presidentti. Vanhasta en haluaisi pressaksi, mutta kyllä hän toisaalta tuon pestin pystyisi hoitamaan.

Tavallaan joku naisehdokas olisi hyvä ja voisin äänestää, hänellä olisi paljon paikkailtavaa naispresidenttiyden osalta, Halosen heikon ajan jälkeen.

 

[Pavlovin Koira]

Noiden mainittujen lisäksi voi olla mahdollista että tulee joku (tai useampi) täysin puolueiden ulkopuolinen sitoutumaton ehdokas joka voi saavuttaa suurenkin kansansuosion. Puolueet ovat Suomessa yhä huonommassa kurssissa, sen sijaan perinteisiin instituutioihin kuten kirkkoon ja puolustusvoimiin luotetaan. Voisin kuvitella että varteenotettava presidenttiehdokas voisi löytyä sieltä suunnalta.

 

[Cobol]

Hieman outo veto ryhtyä ehdokkaaksi kaksi vuotta ennen vaalia. Nyt kaikkia Vanhasen sanomisia ja tekemisiä tarkastellaan hänen ehdokkuutensa kautta.

Päinvastoin, taktisesti täysin oikea veto Kepulta. Ei Vanhasta huudettu jo tässä vaiheessa ehdokkaaksi turhan takia. Kepu ei halua päästää Väyrystä keräämään kannatusta itselleen Keskustan kenttäväeltä. Muussa tapauksessa Väyrynen olisi voinut huudattaa itsensä puolueensa presidenttiehdokkaaksi heti kun se on teknisesti mahdollista ja kulkea pitkin Keskutan maita ja mantuja aitona, kepulaisena ehdokkaana.

Jos ja kun Niinistö haluaa pressana jatkaa, voittavia haastajia ei ole. Sanoisin melkein, että onneksi. Ainakin kun mahdollisia kandidaatteja pohtii.

 

[Fordél]

Noiden mainittujen lisäksi voi olla mahdollista että tulee joku (tai useampi) täysin puolueiden ulkopuolinen sitoutumaton ehdokas joka voi saavuttaa suurenkin kansansuosion. Puolueet ovat Suomessa yhä huonommassa kurssissa, sen sijaan perinteisiin instituutioihin kuten kirkkoon ja puolustusvoimiin luotetaan. Voisin kuvitella että varteenotettava presidenttiehdokas voisi löytyä sieltä suunnalta.

Enpä usko, että kirkosta tai puolustusvoimista voisi tulla pressaa, mutta jostain muualta puolueiden ulkopuolelta kylläkin. Tyyliin jos joku suomalainen on erityisen hyvin profiloitunut jossain kv. järjestössä tai muussa kv. organisaatiossa, sieltä voitaisiin hyvinkin nousta varteenotettavaksi presidenttiehdokkaaksi. Olettaen siis, että Saukki ei jatka. Joku henkilö, jossa yhdistyisi stubbmainen ulkopolitiikan osaaminen ja korkmanimainen luottamus. Puolue-ehdokkaista Haavisto olisi juuri tällainen, mutta kenties myös puolueiden ulkopuolelta olisi löydettävissä samanlainen henkilö. Toki voi olla, että mitään uutta köyhänkään miehen "maxjacobsonia" ei ole näköpiirissä.

 

[MustatKortit]

Enpä usko, että kirkosta tai puolustusvoimista voisi tulla pressaa, mutta jostain muualta puolueiden ulkopuolelta kylläkin. Tyyliin jos joku suomalainen on erityisen hyvin profiloitunut jossain kv. järjestössä tai muussa kv. organisaatiossa, sieltä voitaisiin hyvinkin nousta varteenotettavaksi presidenttiehdokkaaksi. Olettaen siis, että Saukki ei jatka. Joku henkilö, jossa yhdistyisi stubbmainen ulkopolitiikan osaaminen ja korkmanimainen luottamus. Puolue-ehdokkaista Haavisto olisi juuri tällainen, mutta kenties myös puolueiden ulkopuolelta olisi löydettävissä samanlainen henkilö. Toki voi olla, että mitään uutta köyhänkään miehen "maxjacobsonia" ei ole näköpiirissä.

Niin, joku "lasse lehtinen". Ei siis varmaankaan Lasse Lehtinen itse, sillä hänellä on jo ikää, kuten täälläkin on jo mainittu. Lehtinen on kokenut ja näkenyt, olisi muodollisesti demarien ehdokas, mutta kaikki tietävät hänen oikeat taustansa, joten kaltaiseni porvari voisi hyvinkin äänestää häntä tuohon virkaan, uskoakseni sama koskien suurta osaa kaupunkilaisista porvareista.

Hmm, kuka tämä tyyppi voisi olla, tekisi mieli ihan tehdä vähän selvitystyötä ja nimilistaa. Ei siis ole pakko olla demari (tai minkään muunkaan puolueen jäsen), mutta jonkinlaista taustaa myös puoluekuvioista olisi hyvä olla, mutta kuitenkin taustavaikuttajan roolissa. Tähän päälle hyvä yleissivistys ja näkemystä ulkopolitiikasta.

Harmi, että Elizabeth Rehn on samaten liian vanha näihin tehtäviin (tokko olisi enää edes kiinnostunut). Kun hänen mainiota keskusteluohjelmaansa vuosi, pari sitten katselin, niin siinä on kyllä upea ja kokenut nainen. Harmi tavallaan, ettei noussut Suomen ensimmäiseksi naispressaksi.

 

[Fordél]

Niin, joku "lasse lehtinen". Ei siis varmaankaan Lasse Lehtinen itse, sillä hänellä on jo ikää, kuten täälläkin on jo mainittu. Lehtinen on kokenut ja näkenyt, olisi muodollisesti demarien ehdokas, mutta kaikki tietävät hänen oikeat taustansa, joten kaltaiseni porvari voisi hyvinkin äänestää häntä tuohon virkaan, uskoakseni sama koskien suurta osaa kaupunkilaisista porvareista.

Hmm, kuka tämä tyyppi voisi olla, tekisi mieli ihan tehdä vähän selvitystyötä ja nimilistaa. Ei siis ole pakko olla demari (tai minkään muunkaan puolueen jäsen), mutta jonkinlaista taustaa myös puoluekuvioista olisi hyvä olla, mutta kuitenkin taustavaikuttajan roolissa. Tähän päälle hyvä yleissivistys ja näkemystä ulkopolitiikasta.

Ei todellakaan mitään Lasse Lehtistä, ja tämän sanon ihan ilman, että kyse on demarista. Tarvitaan kyllä vakuuttavampi nimi. Lassen juna on jo mennyt aikoja sitten.

Itsellä pyöri mielessä sen suuntaisia nimiä kuin Allan Rossas ja Bengt Holmström, jotka ovat omalla alallaan hyvin arvostettuja suomalaisia. Sitten on yritysmaailman puolelta Jorma Ollila, mutta jos Kepu lähtee Vanhasella kisaan niin Ollila tuskin tulee kysymykseen (jos muutenkaan). Näistä rossaksissa ja holmströmeissä on kuitenkin se ongelma, että eivät taida olla mitään erityisiä persoonia eivätkä suurelle yleisölle kovinkaan tuttuja. Heitä pitäisi siis tuoda kunnolla ensin kansan tietoisuuteen, ennen kuin voitaisiin lähteä edes varsinaisesti kampanjoimaan. Jotain tämän suuntaisia nimiä kuitenkin.

 

[MustatKortit]

Ei todellakaan mitään Lasse Lehtistä, ja tämän sanon ihan ilman, että kyse on demarista. Tarvitaan kyllä vakuuttavampi nimi. Lassen juna on jo mennyt aikoja sitten...

Niin, siis mä olen ihan samaa mieltä, juna meni jo. Käytinkin koodinimeä, muistan ihan hyvin junnuvuosilta, että Lehtisen nimellä aika ajoin spekuloitiin, johtuen siitä että olisi pystynyt saamaan ääniä yli vasemmisto-porvari-akselin, oikeistodemari kun oli kyseessä.

Tavallaan Haavisto on ehkä hivenen tämäntyyppinen ehdokas. Vaikka onkin tällä hetkellä puoluepolitiikassa, niin nousee kuitenkin arvostuksessa yli perinteisten puoluerajojen. Tunnettuus hyvää tasoa, mielipiteet samaten suurelta osin. Ei olisi ongelma porvaristolle, muuta kuin että osa tukijoukoistaan nostaa karvoja pystyyn. Vaikuttaako homous? En usko enää 2010-luvulla niin vaikuttavan, joskin vähän ihmettelen henkilökohtaisella tasolla Haaviston miesmakua. Voisin kuitenkin äänestää, mieluummin kuin Vanhasta nyt joka tapauksessa.

Selvää ykkösehdokasta en itselleni kyllä vielä ole löytänyt, siis jos spekuloidaan nimillä ohi Sauli Niinistön.

 

[Klose16]

Lasse Lehtisen tuore, presidentillinen kirjoitus.

 

[H.Incandenza]

Itseäni Haavistossa ei häiritse Haavisto, joka antoi itsestään kohtuullisen maltillisen kuvan. Haavistossa häiritsee hänen innokkaimmat kannattajansa. Niiden kanssa en halua samaan porukkaan, joten jäisi Pekua äänestämättä. Ja myöskin sen takia, etten halua tukea vihreitä. Mutta koska tummaa presidenttiehdokasta ei ole ja nainen on jo ollut, niin varmaan moni ajattelee, että nyton homon vuoro. Itseäni ei haittaisi, että presidenttinä olisi miehistä tykkäävä mies, mutta se ei saisi olla se tärkein asia, jolla presidenttiä valitaan.

 

[Klose16]

Haavistossa häiritsee hänen innokkaimmat kannattajansa. Niiden kanssa en halua samaan porukkaan, joten jäisi Pekua äänestämättä.Itseäni ei haittaisi, että presidenttinä olisi miehistä tykkäävä mies, mutta se ei saisi olla se tärkein asia, jolla presidenttiä valitaan.

Eikö Haaviston juna mennyt jo. Mutta mitä kuuluu Lorenzolle? vai mikä se oli..

 

[Individual]

Tavastialla kerkesi Haaviston vaalivalvojaisissa tuskin pilkku tulla, niin miljoonan äänipotista oli jo sulanut kaikki. Eihän nämä toki puoluevaalit ole, mutta Vihreät eivät kyllä pystyneet juuri lainkaan kotiuttamaan Haaviston kannatuksesta itselleen. Tai näin ainakin itse näen asian. Voihan se olla niinkin, että jonkinlaista pohjaa Vihreiden hyville kannatusluvuille nyt siinä kylvettiin.

 

[MustatKortit]

Itseäni Haavistossa ei häiritse Haavisto, joka antoi itsestään kohtuullisen maltillisen kuvan. Haavistossa häiritsee hänen innokkaimmat kannattajansa...

Samaa mieltä tästä, joskin itselläni johtopäätös on eri, eli hampaita kiristellen saattaisin pystyä Pekkaa kuitenkin äänestämään.

Vähän sama efekti muuten oli aikanaan rapakon takana, kun McCain kampanjoi presidentiksi. Hänhän on maltillinen ja fiksu tyyppi, mutta jossain vaiheessa (Sarah Palin-efekti) hän huomasi itsekin, että vaalitilaisuuksiinsa oli tullut ties mitä hörhöä ja ihmeukkoa. Taisi käydä niinkin, että joutui kesken kaiken puuttumaan peliin ja toteamaan, ettei edusta tällaisia äärilaidan kantoja.

 

[Fordél]

Itseäni Haavistossa ei häiritse Haavisto, joka antoi itsestään kohtuullisen maltillisen kuvan. Haavistossa häiritsee hänen innokkaimmat kannattajansa. Niiden kanssa en halua samaan porukkaan, joten jäisi Pekua äänestämättä. Ja myöskin sen takia, etten halua tukea vihreitä. Mutta koska tummaa presidenttiehdokasta ei ole ja nainen on jo ollut, niin varmaan moni ajattelee, että nyton homon vuoro. Itseäni ei haittaisi, että presidenttinä olisi miehistä tykkäävä mies, mutta se ei saisi olla se tärkein asia, jolla presidenttiä valitaan.

Jos mietitään mahdollista vaalikamppailua ilman Niinistöä niin kyllähän todennäköisesti Haavisto olisi ihan pelkän osaamisensa puolesta ihan varteenotettava kilpailija muiden joukossa. Ei Haaviston äänestäminen vaikka Vanhasen tai Soinin sijaan tarvitse olla edes mikään ääni yhdenvertaisuuden edistämiselle. Toki entisellä pääministerillä ja ulkoministerillä on kova kokemus ulkopolitiikankin hoidosta, mutta Haavistolla on myös omaa osaamista kv-asioista.

Enkä ihan ymmärrä, että miksi jättäisi äänestämättä ehdokasta, kun ei voi olla samoilla linjoilla muiden häntä äänestävien kanssa. Jos vaikka äänestäisin Saukkia niin taatusti sielläkin porukassa on paljon sellaisia, joiden kanssa en todellakaan ole samaa mieltä. Silti ehdokas itse on sellainen, jonka taakse voisin mennä ja se riittää. Turha tehdä asioista liian monimutkaisia.

 

[Klose16]

Olen kyllä sinänsä melko sata-varma, että ehdokkaissa tullaan näkemään seuraavia:

Väyrynen (Kansalaispuolue)
Vanhanen (Keskusta)
Naisehdokas (SDP)
Haavisto (Vihreät)
Kirsi Piha (Kokoomus)
Arhinmäki (Vasemmistoliitto)
Räsänen (SKD)
Ym. Ym.

Tämä siis siinä hypoteettisessa skenaariossa, että Niinistö ei jostain syystä jatka.

Kakkoskierroksen jatkopaikoista käydään armoton kisa. Väyrynen lanseeraa vahvan valtiomiehen kampanjan, mikä nostaa hänet aina kolmanneksi asti. Naisehdokas biittaa Väykän ennakkoäänissä mutta koska sortui kampanjan lopussa useisiin ulkopoliittisiin lipsahduksiin, jää neljänneksi ja putoaa myös pois finaalista, jonne selviävät Vanhanen ja Haavisto.

Toisella kierroksella Haaviston ilmiömäinen movement nostaa hänet presidenttiyteen.
Lopullinen äänijakauma: Vanhanen 49,7 Haavisto 50,3. Maailmalla ensimmäisestä homopresidentistä tulee ykkösuutinen. Lorenzo katuu eroaan Pekasta seuraavassa Seiskassa.

 

[Daespoo]

Mitä enemmän tätä miettii niin Kokoomuksen ehdokas saattaisi olla hyvinki Risikko siinä tapauksessa että Sauli ei toista kautta hae.

Suht maltillinen, ei-ryvettynyt fiksu daami joka ei herätä pahaa verta oikein missään, ministeri- ja puhemiestausta hyvä pestiä ajatellen.

 

[Barnes]

Vaikuttaako homous? En usko enää 2010-luvulla niin vaikuttavan, joskin vähän ihmettelen henkilökohtaisella tasolla Haaviston miesmakua.

Alueellisesti vaikuttanee. Viime vaalien aikaan täällä Savon perukoilla, teollisuuskaupungin kupeessa, sain monta kertaa kuulla fraasin "voisin äänestää Haavistoa, jos se ei olisi homo". Toki otantani on melko pieni, mutta jotain kuvaa se nähdäkseni antaa ns. takapajuloiden suhtautumisesta homoseksuaalin ehdokkaaseen.

Jossain isossa kaupungissa homokysymys lienee suht merkityksetön.

 

[Fordél]

Mitä enemmän tätä miettii niin Kokoomuksen ehdokas saattaisi olla hyvinki Risikko siinä tapauksessa että Sauli ei toista kautta hae.

Suht maltillinen, ei-ryvettynyt fiksu daami joka ei herätä pahaa verta oikein missään, ministeri- ja puhemiestausta hyvä pestiä ajatellen.

Kyllä, näen hänet paljon potentiaalisempana ehdokkaana, kuin vaikka em. Kirsi Pihan (täysin ufo heitto) tai Pertti Salolaisen. Risikko voi hyvinkin olla kokoomuksen ehdokas mikäli Saukki ei lähde kisaan. Katainen ja Stubb kun molemmat tähynnevät vielä muita pestejä.

 

[penaz]

Itsellä pyöri mielessä sen suuntaisia nimiä kuin Allan Rossas ja Bengt Holmström, jotka ovat omalla alallaan hyvin arvostettuja suomalaisia.

Hyviä hakuja ja parempia ehdokkaita kuin täällä esitetyt poliitikot. Mielestäni Allan Rosas olisi hyvä ehdokas demareille. Hän saisi ääniä myös vihreiltä ja suomenruotsalaisilta. Bengt Holmström puolestaan olisi mitä mainioin ehdokas Kokoomukselle. Presidentin vaalien vaalitenttien älyllinen taso nousisi huimasti, jos nuo herrat niihin osallistuisivat.

 

[Radiopää]

Kyllä, näen hänet paljon potentiaalisempana ehdokkaana, kuin vaikka em. Kirsi Pihan (täysin ufo heitto) tai Pertti Salolaisen. Risikko voi hyvinkin olla kokoomuksen ehdokas mikäli Saukki ei lähde kisaan. Katainen ja Stubb kun molemmat tähynnevät vielä muita pestejä.

Eikö kokoomukselta löydy diplomaattipiireistä sopivaa ehdokasta. Koska Katainen ja Stubb ovat saaneet karkotettua sarisairaanhoitajat, ei kokoomus saa kalastettua naisten ääniä yhtä laajalti kuin Halonen aikoinaan. Olisiko siis aika vetää villi kortti päivänpolitiikan ulkpuolelta?

 

[Daespoo]

Eikö kokoomukselta löydy diplomaattipiireistä sopivaa ehdokasta. Koska Katainen ja Stubb ovat saaneet karkotettua sarisairaanhoitajat, ei kokoomus saa kalastettua naisten ääniä yhtä laajalti kuin Halonen aikoinaan. Olisiko siis aika vetää villi kortti päivänpolitiikan ulkpuolelta?

Jos haluaa naisten ja sosiaaliterveysalan äänet niin Risikkoa parempaa ehdokasta ei Kokoomus taida löytää mistään.

 

[Radiopää]

Jos haluaa naisten ja sosiaaliterveysalan äänet niin Risikkoa parempaa ehdokasta ei Kokoomus taida löytää mistään.

Kyllä varmasti, mutta riittääkö se? Sekä Kataisen että Stubbin politiikka on ajanut pois ne äänestäjät, jotka takasivat kokoomukselle vaalivoiton. Voi olla niinkin, että Risikosta tehdään Suomen Hillary, josta tulee kaikkien naisten sankari.

 

[Daespoo]

Kyllä varmasti, mutta riittääkö se? Sekä Kataisen että Stubbin politiikka on ajanut pois ne äänestäjät, jotka takasivat kokoomukselle vaalivoiton. Voi olla niinkin, että Risikosta tehdään Suomen Hillary, josta tulee kaikkien naisten sankari.

Riittääkö se? Sitä en osaa sanoa tai voin sanoa sen verran että jos Sale ei jatka niin Kokoomuksen mahdollisuudet saada ehdokkaansa presidentiksi ovat vähintääkin kyseenalaiset.

En muuten usko että Kataisen ja Stubbin politiikka on ajanut pois läheskään kaikkia "sarisairaanhoitajia", osan varmasti muttei kaikkia. Risikko olisi aika kova sana näiden keskuudessa.

 

[penaz]

Voi olla niinkin, että Risikosta tehdään Suomen Hillary, josta tulee kaikkien naisten sankari.

Risikollahan on amerikkalainen meininki. Hänhän oli päärukoilevaisia Soinin jeesusteluaamiaisella, jolta Soini itse terveydellisin syin luisti.

 

[Dee Snider]

Ei ole muuta mahdollisuutta kuin Saulin jatko. Putlerin kanssa hoitui kyllä hommat taas siihen malliin, että en kyllä halua edes ajatella ketään muuta tuohon hommaan.