Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[KiVi]

En ole lukenut tuota äärioikeistoa Suomessa käsittelevää kirjaa, joten sen kriitikot voisivatkin kertoa, oliko siinä tosiaan faktavirheitä. Olen elänyt käsityksessä, että kirjan kirjoittajat ovat tutkineet aihetta aineistoa keräämällä, toisin kuin sitä kritisoivat Jatkoajan kirjoittajat.

Siis olivatko faktat vai tekijät vääriä?

Edit: Ketjun aiheeseen. Kokkarit ovat brändänneet itsensä ulos minun maailmastani. Helvetin vastenmielinen julkikuva. Kokoomusnuoret. Hyi.

 

[BigRedBob]

Joo, nämä Tapanilan yllätysseksit ovat vain sosiaalisia ongelmia, joita itseasiassa suorittavat syntyperäiset suomalaiset. Yksittäistapaus muutenkin anyway

Ja politiikkaan tämä liittyy? Kantaväestö ei raiskaa? Tämä oli uutta tietoa.

 

[Vanha Len]

Kuulemma kaikenlaista ääriainesta löytyy mm. maahanmuuttajista, mutta sitä ei ole olemassa, koska ainakaan minä en ole sellaisiin törmännyt.

Onko uutiset Ruotsista ja Ranskasta menneet ohi?

 

[Runtulin]

Ja politiikkaan tämä liittyy? Kantaväestö ei raiskaa? Tämä oli uutta tietoa.

Optulan mukaan ero taitaa olla hmm... noin 13-kertainen tiettyjen ryhmien osalta... Kyllähän näistä on keskusteltu ihan valtakunnan tv:ssäkin mm. Husu Enbuske&Linnanahteessa. Mutta tosiaan jätettäköön tämä palsta relevantimmalle keskustelulle

 

[BigRedBob]

Onko uutiset Ruotsista ja Ranskasta menneet ohi?

Tässä puhuttiin suomen politiikasta ja suomen tilanteesta ja siitä, että suomessa ei ole äärioikeistoa, kun natseja ei näy joka päivä kadunkulmassa hakkaamassa jengiä, niin niitä ei ole olemassa. Ja minä en ole nähnyt mamuissa ääriporikkaa suomessa, niin niitä ei ole olemassa. Suomessa.

 

[Lert]

RKP saanut vähiten ääniä ja tämähän taitaa olla se syy miksi ovatkin hallituksessa vuodesta toiseen.

Olisin kyllä voinut toisaalta äänestää myös Persuja. Maahanmuuttopolitiikka on niin järkyttävää populismia alusta loppuun. Suomessa on valitettavasti paljon ihmisiä, jotka vihaavat jokaista kadulla vastaan tulevaa maahanmuuttajaa. Persut ovat leimautuneet rasistiseksi puolueeksi ihan aiheesta. Ei savua ilman tulta.

 

[Runtulin]

RKP saanut vähiten ääniä ja tämähän taitaa olla se syy miksi ovatkin hallituksessa vuodesta toiseen.

Hyvä huomio. Täytyy kehaista RKP:ta (ottamatta kantaa mihinkään puolueen poliittiseen näkemykseen) siitä, kuinka puolue on pysynyt hallituksessa iät ja ajat ja silti pysyneet lähes mitäänsanomattomana puolueena. Kaikki tietää pakkoruotsit ja Ahvenanmaan asemat, mutta edes Nato-intoilu ei ole nostanut "inhoa" tuota puoluetta kohtaan (jälleen ottamatta kantaa itse NATO-jäsenyyteen). Ei tätä nyt aivan itsestäänselvyytenä voi pitää. Hyvin ovat hommansa hoitaneet tältä osin.

 

[K.A.H]

Olisin kyllä voinut toisaalta äänestää myös Persuja. Maahanmuuttopolitiikka on niin järkyttävää populismia alusta loppuun. Suomessa on valitettavasti paljon ihmisiä, jotka vihaavat jokaista kadulla vastaan tulevaa maahanmuuttajaa. Persut ovat leimautuneet rasistiseksi puolueeksi ihan aiheesta. Ei savua ilman tulta.

Täysin totta. Todella monet suomalaiset tuntuvat muutenkin vihaavan lähes kaikkia vähemmistöjä, esim. homoja, lesboja, tummaihoisia, muslimeja, suomenruotsalaisia, sivareita jne. Varsinkin pienemmissä suomalaiskaupungeissa liikkuessa olet kelpo kansalainen ainoastaan, jos olet hetero, suomalainen ja vaaleahoinen, etkä muutenkaan erotu mitenkään massasta. Miehen ollessa kyseessä, armeija pitää olla käytynä sillä sivarit on homoja ja isänmaan pettureita, koska talvisota ja veteraanit. Alkoholiakin olisi suotavaa käyttää, onhan raitis ihminen vähintäänkin epäilyttävä, ehkä kiihkouskovainen.

Vasemmistoliitolle annoin vaaleissa ääneni osittain siksi, että se on hyvää vastapainoa edellä kuvatulle suomalaisten pikkukylien kulttuurille.

 

[Kumielvis]

1) Persut ,2) Kokoomus, 3) Kristilliset, 4) RKP ja 5) Kepu. Tämä siis täsmälleen sama paskapuolueluettelo kuin nimimerkillä @TomiP.

Ihmetyttää miten paljon täällä koetaan vihervasemmisto vastenmieliseksi. Mut kaipa en vaan hahmota palstan ikä-varallisuus-suvaitsevaisuus -keskiarvoa vaan peilaan enempi itseeni, nuoreen, köyhään, naiviin opiskelijahumanistiin joka ei oikeasti ymmärrä politiikasta juuri mitään.

 

[MustatKortit]

Roos on harvoja höttöhumanismin järkimiehiä. Mutta tuskin Roos ja kumppanit vallankumousta kaavailee. Ikäkin jo tekee tehtävänsä.

Lasse Lehtinen julkaisi aikanaan Roosin hänelle lähettämänsä herjakirjeen kaiken kansan luettavaksi. Kovin fiksua kuvaa Roos ei itsestään kyllä jättänyt.

Sinulla on kyllä muutenkin vähän erikoinen käsitys siitä, että yliopistot olisivat täynnä kokoomuslaisia. Kauppakorkeakoulu nyt vielä sattuneesta syystä onkin, mutta ainakin Helsingin yliopistolta löytyy reippaasti vassareita, virhehörhöjä ja jopa kepulaisia. Naurahdin kun huomasin kaupunkihistoriaakin opettaneen Kolben olevan Keskustan listoilla ehdolla...

 

[Zalmonella]

Demareita äänestää vain tolkun ihmiset. Persuja äänestää idiootit, kokoomusta idiootit, jotka eivät ymmärrä olevansa idiootteja.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun tätä viestiä luin. Vaikka kyseessä on mielipide-asia niin kannattaa kommentoida vain oman mielipiteen mukaan jos kerran tälläistä sontaa viitsii suustaan päästää.

 

[TomiP]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun tätä viestiä luin. Vaikka kyseessä on mielipide-asia niin kannattaa kommentoida vain oman mielipiteen mukaan jos kerran tälläistä sontaa viitsii suustaan päästää.

Mielipiteet mielipiteinä, hyvä mies.

 

[K.A.H]

Ihmetyttää miten paljon täällä koetaan vihervasemmisto vastenmieliseksi. Mut kaipa en vaan hahmota palstan ikä-varallisuus-suvaitsevaisuus -keskiarvoa vaan peilaan enempi itseeni, nuoreen, köyhään, naiviin opiskelijahumanistiin joka ei oikeasti ymmärrä politiikasta juuri mitään.

Samasta yllätyin itsekin. Mutta toisaalta kyllähän suomalaiset, ja varsinkin miehet ovat varsin kansallishenkisiä ja kovaa työntekoa arvostavaa porukkaa joiden arvomaailmaan oikeistolaisuus yksinkertaisesti istuu paremmin. Vasemmisto koetaan hyysäämisenä ja vihreys turhana piipertämisenä. Olisi mielenkiintoista nähdä tämä samainen gallup sellaisella keskustelupalstalla, jossa liikkuu enimmäkseen naisia. Voisin veikata Vasemmistoliiton ja etenkin Vihreiden saavan vähiten ääniä vihatuimpana puolueena.

 

[Mr. Penguin]

Oma valintani on Vihreät. Oikein mikään heidän linjauksensa ei minua miellytä ja he elättävät mielestäni höttökuplassa, jossa ajatellaan niin, että kaikista muista paitsi tavallisista suomalaisista on huolehdittava. Hyvänä kakkosena tulee Vasemmistoliitto.

Täysin samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Vihreät ja Vasemmistoliitto, kuvottavan pihalla kaikesta.

 

[Daespoo]

Oletko lukenut kyseisen kirjan? Mielestäni äärioikeiston uhkaa ei pidä vähätellä missään olosuhteissa ja jokainen kyseisen paskasakin edustaja, oli sitten kaljakassilla huitova kiljunhajuinen paskahousu tai valkokaulusnatsi, on liikaa. Kyllähän näitä aatteen edustajia on ihan eri tasojen päättävissä elimissä tässäkin maassa.

Ei vittu, pidät kolmen äärivasemmistolaisen kirjoittamaa kirjaa äärioikeiston uhkasta jonkinlaisena vakavasti otettavana lähteenä? Huutonaurua!

Kirjoittajan uskottavuuden voi todeta tästä videosta

Dan Koivulaakso kertoo, kuinka äärioikeisto riehuu. - YouTube

 

[kalkkifredi]

En ole lukenut tuota äärioikeistoa Suomessa käsittelevää kirjaa, joten sen kriitikot voisivatkin kertoa, oliko siinä tosiaan faktavirheitä. Olen elänyt käsityksessä, että kirjan kirjoittajat ovat tutkineet aihetta aineistoa keräämällä, toisin kuin sitä kritisoivat Jatkoajan kirjoittajat.

Siis olivatko faktat vai tekijät vääriä?

Teoksen nimi on ''Äärioikeisto Suomessa'', mutta kirjaa lukiessa käy ilmi, että varsinaisesti suomalaista äärioikeistotoimintaa käsitellään kirjassa hyvin vähän. Sen sijaan eurooppalaista äärioikeistoa ja niiden toimintaa senkin edestä, mutta sitäkin käsitellään valmiiksi valitulla uhkan linjalla, jolloin mitätön mällitahra muuttuu vahinkolapseksi. Toinen hyvin esiin nouseva ongelmakohta on se, että missään vaiheessa teosta ei määritetä kirjailijoiden käsitystä äärioikeistosta ja sivu sivulta alkaa tuntumaan enemmän siltä, että oikeistolaiseksi pääsee jo sillä, että ei kannata vasemmistoa ja äärioikeistoon yhtään radikaalimmalla puheella toiselta kantilta.

Vähemmän yllättäen kirjassa ei ole minkäänlaista kenttätyöhön perustunutta faktaa, jos ei mukaan lasketa tekijöiden subjektiivisia kokemuksia flaideista näiden kekkospäiden kanssa. Toki vaikeatahan se olisikin lähteä haastattelemaan uusnatseja noista lähtökohdista. Toisaalta kaikenlaiset haastikset ja niistä saadut puheenvuorot joutuisivat tässä kirjassa ns-''urheilulehti-käsittelyyn'', jossa yleinen mielipidelinja on jo päätetty ennen ensimmäistä lausetta.

Täällä on muuten itseni lisäksi tainnut olla yksi toinen kirjaa kritisoiva, joten älä nyt yleistä koko jengiä samaan sakkiin.

 

[Action Bronson]

Valkoinen Vaasa | image.fi

Tässä autenttista materiaalia suomalaisesta äärioikeistosta. Tarkemmin "kerho" vaikuttaa Vaasan alueella.

 

[zunter]

Kokoomus ja sitten RKP. Puolueet joita en tule koskaan äänestämään.

 

[Palstalegenda]

Tässä autenttista materiaalia suomalaisesta äärioikeistosta. Tarkemmin "kerho" vaikuttaa Vaasan alueella.

Kyllähän se on selvää, että tuo 10-20 henkilön äärioikeistoryhmä on kovin vaarallinen koko yhteiskunnalle ja kohta ollaan kaikki ihan siegheil.

Vastenmielisintä eduskuntaryhmää minun on vaikea päättää. Kaikissa on iljettäviä piirteitä. Vastaan kuitenkin Dan Koivulaakson ja muiden vastaavien valehtelijoiden vuoksi vasemmistoliitto, eikä vihreät kauaksi jää. Eikä demarit. Äänestin vuoden 1996 kunnallisvaaleissa vasemmistoliiton ehdokasta ja saman vuoden eurovaaleissa vihreiden ehdokasta. Sittemmin en ole noiden puolueiden ehdokkaita äänestänyt. Niin ne ajat muuttuvat. Onneksi.

 

[Skeletor]

Muutama viikko sitten vastaus olisi ollut Kokoomus tai Vihreät, mutta nyt vaalikeskusteluja seuratessa ja yleensäkin puolueiden toimintaa paremmin tarkkailemalla vastaukseksi seuloutuu yksimielisesti SDP. Kukaan puheenjohtaja ei ole vähään aikaan ollut vaalitenteissä yhtä pihalla kuin Rinne. Miehellä on teesit vähissä ja habitus Neuvostoliitosta. Ay-kytkös ja kaiken uudistamisen periaatteellinen vastustaminen ei nykytilanteessa vain sovi kuvioon. Rinne tuntuu olevan vietävissä kuin kuoriämpäri. Lakkoilkoot oppositiossa....

 

[Barnes]

Ei vittu, pidät kolmen äärivasemmistolaisen kirjoittamaa kirjaa äärioikeiston uhkasta jonkinlaisena vakavasti otettavana lähteenä? Huutonaurua!

Yksi kirjan kirjoittajista, Li Andersson, vittuili avoimesti Timo Soinille Pressiklubissa antamalla "joulukirjavinkiksi" tuon Äärioikeisto Suomessa -kirjansa. Timppa kuitenkin pelasi tilanteen loistavasti eikä osoittanut provosoitumisen merkkejä Anderssonin edessä.

Käsittämättömän paskaa provoa Anderssonilta. Mutta minkäs teet, kun YLE on valinnut Lin lemmikikseen ja haastattelee häntä jokaisessa mahdollisessa raossa. Tämä on selkeää mainostamista, sanokaa minun sanoneeni.

https://www.youtube.com/watch?v=282uFux7etQ (Tässä Youtube-videossa näette Li Anderssonin ja Timo Soinin esiintymisen Pressiklubissa ja Lin kirjavinkin)

 

[Action Bronson]

Yksi kirjan kirjoittajista, Li Andersson, vittuili avoimesti Timo Soinille Pressiklubissa antamalla "joulukirjavinkiksi" tuon Äärioikeisto Suomessa -kirjansa.

En nyt yhtään ymmärrä, että mistä olet noin tuohtunut? Li vittuili Soinille koska suositteli kirjoittamaansa kirjaa pukinkonttiin? Mitä helvettiä? Kaiken lisäksi vastasi esitettyyn kysymykseen eikä ollut mitään hakamussuttelua kuten se pulleampi kaveri siinä vieressä tapaa tehdä.

 

[kalkkifredi]

Saksa on maa, jota moni ihailee. Saksan historiasta löytyy myös 1930- ja 40-luvulla vaikuttanut muotokuvamaalari/graafikko/performanssitaiteilija-Aatu, jonka ansiosta läntinen maailma tutustui äärioikeiston aatteeseen. Nykyään Saksassa työtönkin elelee lähes luksuselämää ja maan asuntopolitiikan vuoksi asunnottomuus on vain oma valinta, eikä olosuhteiden pakottama ja itsestään riippumaton sattumien lopputulos. Vaikka ulkopuolelta katsottuna Saksa onkin ideaali kapitalistinen yhteiskunta, niin silti sieltäkin löytyy omat liit ja dänit, jotka jaksavat luoda uusia luokkaongelmia ja uhkakuvia metsien keskellä olevista muutamista Aatun nimeen vannovista nutipäistä.

Ihminen on aina tyytymätön, mutta kun olen itse viettänyt puolet elämästäni brittiläisessä luokkayhteiskunnassa, jossa thatcheriläisen politiikan tuhon siemenestä oli jo syntynyt uusi luokattomien sosiaalinen alaluokka, niin pidän tätä suomalaista luokkalarppausta lähinnä huonona vitsinä. Edellinen vasemmistolainen Andersson sentään oli kartalla toisin kuin tämä nykyinen. Jonkun puolustus vasemmistolaisten äänestykselle oli se kun ne tykkää homoista ja ulkomaalaisista - vapiskaa yhteiskunnan rakenteet! - niin sillon ollaan jo ihan totaalisen väärillä raiteilla, ihan puoluepoliittisista aspekteista alkaen.

 

[BigRedBob]

Ei vittu, pidät kolmen äärivasemmistolaisen kirjoittamaa kirjaa äärioikeiston uhkasta jonkinlaisena vakavasti otettavana lähteenä? Huutonaurua!

Kirjoittajan uskottavuuden voi todeta tästä videosta

Dan Koivulaakso kertoo, kuinka äärioikeisto riehuu. - YouTube

Ihminen, joka kirjoittaa "huutonaurua!" ei ole välttämättä oikea henkilö arvioimaan kenenkään uskottavuutta. Tulee mieleen kokoomusöykkärit huutamassa muiden puheiden päälle eduskunnassa. Koivulaaksoa, Anderssonia, Kivelää ja muita kun katselee, uskon vasemmiston tulevaisuuden olevan hyvissä käsissä. Vielä kun "tavallinen kansa" aka. duunari olisi vähän vähemmän tyhmä ja tajuaisi, että persu ei aja hänen etujaan millään lailla. Persu ajaa mustaa miestä pelkäävien nimby-vajakkien asiaa, joka ei edistä millään lailla hyvinvointia eikä kenenkään kasvua, varsinkaan henkistä. Eikä yksikään pienyrittäjä olisi niin houreinen, että äänestäisi kokoomusta.

 

[Daespoo]

Koivulaaksoa, Anderssonia, Kivelää ja muita kun katselee, uskon vasemmiston tulevaisuuden olevan hyvissä käsissä. .

Samaa mieltä, tuo jengi ajaa entistä suuremman osan äänestäjistä pois ja vasemmmiston (SDP+Vas) yhteenlaskettu ääniosuus tippuu tasaisen varmasti 20% alle. Porvariston kannalta Arhinmäen ja Koivulaakson kaltaiset sekoilijat ovat parasta mahdollista.