No, toisaalta RD näkee mahdollisuuden oppia uusia asioita, kuten kontrollikiekon opettamista, joten koittaa hybridiä ajaa, kun tulevaisuudesta Tapparassa ei tartte välittää.. katteellaan
Tähän suuntaan olen ainakin minä kallistumassa. Vaakakupissa on nyt toisaalta Tapparan menestys ja toisaalta taas Risto Dufvan henkilökohtainen ura joka vaatii pelikirjan päivitystä. Dufvaa arvosteltiin Jatkoajassa siitä, että hänen JYPinsä luotti liikaa pystysuunnan jääkiekkoon ja putosi sen vuoksi ennen aikojaan kahtena edellisenä keväänä. Nyt Dufva on aivan selvästi tuonut kiekkokontrollielementtejä peliin ja uskon, että tämä on korkeakoulu matkalla kohti ensi kautta ja Rauman Lukkoa.
Toinen asia mikä kannattaa ainakin pitää korvan takana on se, lähinnä arvailun asteella ollut, yhteistyö Jukka Rautakorven kanssa koskien ensi kautta. Mikäli on niin, että Rautakorpi nojaa Meidän Peliin niin pidän luonnollisena, että Dufva pitää noita kiekkokontrollipiirteitä mukana koko kauden.
Mazza kirjoitti:
Mutta enemmän kuin yksilön älykkyydelle, laittaisin painoarvoa harjoittelulle ja sille että valmennusjohto pystyy opettamaan hyökkääjät karvaamaan oikein videopalavereiden, jääharjoittelun ja pelaamisen kautta.
Kyllä kyllä, harjoittelu on ensiarvoisen tärkeää MUTTA edelleen jos peli perustuu voimakkaasti reagointiin, niin se jättää silti valtavan vastuun pelaajille. Meidän pelissähän juuri pelaajien reagointi on suuressa roolissa, vaikka viisikkotasolla rakenne onkin kuosissa.
Tiettyyn pisteeseen asti pelaajalle voi opettaa mitä tehdä missäkin tilanteessa, mutta loputtomiin sitä ei voi tehdä JOS peli perustuu siihen reagointiin. Silloin se vaatii terävää peliälyä. Toki on selvää, että mitä enemmän joukkue pelaa samalla pelitavalla (ja filosofialla) niin toistojen kautta myös reagointi paranee ja pelaajat oppivat sen miten oma viisikko reagoi tilanteisiin. Tässä asiassa olemme ihan samaa mieltä.
Ja sitten tosiaan päästään vielä tuohon, että on oltava valmentaja joka hallitsee sen pelin jotta hän voi sitä yleensä opettaa. Jukka Rautakorpi aivan varmasti kuuluu näihin joten Tapparan tulevaisuus vaikuttaa siten hyvältä.
Mazza kirjoitti:
Kovanen antaa avaussyötön niin suurella prosentilla lapaan ettei tällaista pakkia Tapparassa ole nähty hetkeen, on kiekollisesti parempi pelaaja kuin Mäntylä (joka kokonaisuutena on parempi pakki tällä hetkellä). Mutta niistä Kovasen rajoituksista kuulisin mieluusti enemmän, laukaus ei ole ihan huippulaatua mutta mikä muu rajoittaa ettei ole ykkösparin tasoa?
Kovanen on loistava pelaaja, en minä sitä yritäkään kieltää. Pidän myös erittäin paljon hänen rauhallisuudestaan ja oikea-aikaisuudestaan kiekon kanssa ja lähes poikkeuksetta hän tekee kiekollisena oikean ratkaisun. Erittäin tärkeä pelaaja siis!
Se on kuitenkin kylmä tosiasia, että joukkueen ykköspakilla on myös joukkueen ykköspakin vaatimukset. On oltava illasta toiseen käytännössä virheetön ja samalla joukkueen, vähintäänkin, luotettavin puolustaja. Varmasti Kovanenkin väsyy kovassa kuormassa mutta siltikään minä en sulata sellaisia virheitä mitä hän teki vaikka HPK-pelissä. Ne eivät ole sallittuja ykköspakille, eivät koskaan. Ykköspakki ei ole kuin muut viisi puolustajaa, vaan ykköspakki. Tosin eilen Nicklas Lidström teki myös pari virhettä joten sattuuhan noita kaikille.
Ja ykkösparin tasoa hän ei ole mestarijoukkueessa, ainakaan tällä haavaa. Voi olla, että Kovasen arvo nousee jos hän saa rinnalleen dynaamisen kahden suunnan puolustajan joka ottaa selvästi sen tähtipakin roolin ja antaa Kovasen vain myötäillä hänen peliään ja tilkitä alakertaa. Kovanen itse asiassa voisi olla mainio "libero"-pelaaja hyvän peliälynsä vuoksi.
Mazza kirjoitti:
Ei liity Kovaseen vaan siihen että kun joukkueen peli on riittävän hyvin organisoitu, myös kiekollisesti ei-niin-taitavat pelaajat pelaavat parempaa ja selkeämpää syöttöpeliä. Tapparan nykypuolustuksellakin olisi mahdollisuus pelata parempaa kiekollista peliä kuin tähän mennessä on nähty, mihinkään valtaviin muutoksiin ei tarvitse pelaajamateriaalin suhteen ryhtyä. Viittauksena siihen kun sanoit että Meidän peliä pelatakseen nyky-Tapparasta pitäisi vaihtaa melkein kaikki pelaajat, ei se ihan näinkään ole.
Tapparan nykypuolustusta leimaa se, että sieltä puuttuu sellainen räiskyvyys tai räjähtävyys jolla tehdään eroa peleissä. Periaatteessa ihan hyviä jätkiä on mutta ei yhtään sellaista joilla tehtäisiin minkäänlaista eroa muihin joukkueisiin. Kovanen on hyvä omassa roolissaan ja Kaijomaa tukee, Liimatainen ja Räty pelaavat perusvarmaa ja loput ikävä kyllä vain selviytyvät siellä tällä hetkellä. Pekka Saravo ei tuolla tasolla kuulu ikinä liigan top 3-joukkueisiin, eikä pysty pelaamaan kiekollisesti riittävän nopeasti. Juha Leimu on aivan sekaisin ja Jussi Halme tai Viktor Ekbom ovat metritavaraa SM-Liigassa.
Viittauksesi on onneton, koska en ole noin ikinä kirjoittanut, vaan se on sinun oma johtopäätöksesi, joten ilmeisesti olet itse sitä mieltä, että melkein kaikki tulisi vaihtaa? Kyllä, me tarvitsemme ehdottomasti paremmat sentterit, etenkin kahteen kärkiketjuun JOS haluamme pelata Meidän peliä. Makkosella ei esimerkiksi kerrassaan riitä liike eivätkä kädet (eikä liioin pää) pelaamaan sitä sentteripeliä, jossain muussa roolissa kyllä haluan hänet Tapparassa pitää.
Puolustukseen tarvitaan pelaajia jotka ovat hyviä liikkumaan ja pelaamaan kiekkoa, tärkeimpänä se, että pelaavat pää ylhäällä koko ajan! Nyt niitä on Kovanen ja Liimatainen, mutta muilla on vielä opettelemista.
Vielä tuohon case Ossi Väänäseen, niin tottakai organisoinnilla on merkitystä mutta edelleen kuulutan ikuisuuten asti sitä pelaamisen taitoa. Ossi Väänänen on omasta mielestäni peliälykäs puolustaja ja pystyy täten myös suoriutumaan Jukka Jalosen pelikirjasta jossa puolustajille on kovat vaatimukset. Jani Honkanen tuskin onnistuisi yhtä hyvin.