Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Taze]

Osaako joku kertoa, mistä pelikielto täsmälleen ottaen tuli ja millaisesta viestistä?

Itsemoderointia tässä ketjussa taisi siinä jotain muutakin vielä olla. Lisäksi uusijana sai kovennettua.

 

[Jone29]

ESBC:n Facebook-sivulla Jorma Vuoksenmaa kirjoittaa mielenkiintoista asiaa. Sihvonen analysoi joku aika sitten olevan "päivänselvää", että Ilves karsii keväällä liigapaikastaan. Vuoksenmaa olikin sähköpostitse lähestynyt Sihvosta sekä UL:n Seppästä ja Rönkää haluten lyödä Sihvosen kanssa asiasta vetoa 1000-5000 € summasta. Vuoksenmaa oli myös ollut HIFK:n pelissä 9000 € mukanaan valmiina antamaan rahan suoraan Sihvoselle tai Seppäselle, jotta Sihvosen ei tarvitsisi pelätä luottoriskiä, mikäli vetoon suostuisi.

Nyt, jo viikko viestin Vuoksenmaan viestin lähetyksestä, Sihvonen ei ole edelleenkään tarttunut haasteeseen tehdä ilmaista rahaa asiantuntemuksellaan, eikä liion ole vastannu mitään viestiin.

 

[onomoro]

ESBC:n Facebook-sivulla Jorma Vuoksenmaa kirjoittaa mielenkiintoista asiaa. Sihvonen analysoi joku aika sitten olevan "päivänselvää", että Ilves karsii keväällä liigapaikastaan. Vuoksenmaa olikin sähköpostitse lähestynyt Sihvosta sekä UL:n Seppästä ja Rönkää haluten lyödä Sihvosen kanssa asiasta vetoa 1000-5000 € summasta. Vuoksenmaa oli myös ollut HIFK:n pelissä 9000 € mukanaan valmiina antamaan rahan suoraan Sihvoselle tai Seppäselle, jotta Sihvosen ei tarvitsisi pelätä luottoriskiä, mikäli vetoon suostuisi.

Nyt, jo viikko viestin Vuoksenmaan viestin lähetyksestä, Sihvonen ei ole edelleenkään tarttunut haasteeseen tehdä ilmaista rahaa asiantuntemuksellaan, eikä liion ole vastannu mitään viestiin.

Miksi hänen pitäisi suostua haasteeseen? Tai ylipäätään miksi toimittaja/analyytikon pitäisi millään tavalla reagoida jonkun vedonlyöjän sanomisiin? Pitäisikö HIFK:n vastata aina, kun Tikkanen höpisee jotain jonkun vedonlyöntifirman tiedotteessa?

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt, jo viikko viestin Vuoksenmaan viestin lähetyksestä, Sihvonen ei ole edelleenkään tarttunut haasteeseen tehdä ilmaista rahaa asiantuntemuksellaan, eikä liion ole vastannu mitään viestiin.

Ihan hyvä kuitti ja respectit Vuoksenmaalle, mutta kertoo kyllä enemmän Sihvosen uhkapelitaipumuksista kuin jääkiekon tuntemuksesta olla lähtemättä mukaan.

 

[Jone29]

Miksi hänen pitäisi suostua haasteeseen? Tai ylipäätään miksi toimittaja/analyytikon pitäisi millään tavalla reagoida jonkun vedonlyöjän sanomisiin? Pitäisikö HIFK:n vastata aina, kun Tikkanen höpisee jotain jonkun vedonlyöntifirman tiedotteessa?

Jos Ilveksen karsiminen olisi päiväselvä asia, kuten Petteri toteaa, tuossa olisi helppo työ tienata kuukauden palkka pienellä riskillä ja mitättömällä vaivalla. Päivänselvänhän voisi käsittää, että sen todennäköisyys lähentelee sataa prosenttia.

Eli joko Sihvonen itse ei usko Ilveksen karsimisen olevankaan päivänselvä asia tai sitten raha ei kelpaa.

Uskoisin tilanteen olevan se, että Sihvonen ei itsekkään tuota juttua kirjoittaessaan ajatellut Ilveksen karsimisen olevan päivänselvää vaan että siihen on suuri mahdollisuus. Tämä on sitten esitetty sihvosmaiseen tyyliin rajusti karrikoiden "päivänselvänä" asiana. Sitten voitaisiinkin keskustella, onko kyseessä laadukas journalismi, mikäli kirjoittaja ei itsekkään usko juttuihinsa.

 

[steepler]

Sitten voitaisiinkin keskustella, onko kyseessä laadukas journalismi, mikäli kirjoittaja ei itsekkään usko juttuihinsa.

En nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa, siis on kai sellainenkin mahdollisuus olemassa että kirjoittaja uskoo asiaan mutta on valmis myöntämään sellaisenkin mahdollisuuden että näin ei kuitenkaan tapahdu. Onhan netti pullollaan erinlaista urheiluveikkausta, kyllä kai näissäkin jutissa tekijä lähtökohtaisesti uskoo veikkaukseensa vaikka varmaankiin myös tiedostaa että voi mennä pieleenkin.

Se on sitten minusta sivuseikka kirjoittaako että asia on päivänselvää vai käyttäisikö jotain muuta ehkä vähemmän ehdotonta termiä.

 

[Jone29]

En nyt ihan ymmärrä mitä haet takaa, siis on kai sellainenkin mahdollisuus olemassa että kirjoittaja uskoo asiaan mutta on valmis myöntämään sellaisenkin mahdollisuuden että näin ei kuitenkaan tapahdu. Onhan netti pullollaan erinlaista urheiluveikkausta, kyllä kai näissäkin jutissa tekijä lähtökohtaisesti uskoo veikkaukseensa vaikka varmaankiin myös tiedostaa että voi mennä pieleenkin.

Se on sitten minusta sivuseikka kirjoittaako että asia on päivänselvää vai käyttäisikö jotain muuta ehkä vähemmän ehdotonta termiä.

Mielestäni tässä ei ollut kyse pelkästä veikkauksesta, vaan tuo termi "päivänselvä" on aika oleellinen osa tuota sanomaa. Onhan aivan eri asia väittää, että:

A) On mahdollista, että Ilves karsii keväällä
B) On todennäköistä, että Ilves karsii keväällä
C) On päivänselvää, että Ilves karsii keväällä

Tulkitsen "päivänselvän" niin, että on erittäin epätodennäköistä, että joku toinen vaihtoehto toteutuisi.

 

[Nwoke]

Tässä tulee hyvin esiin P.Sihvosen suurin heikkous jääkiekkotoimittajana. Mies kun antaa teksteissä ymmärtää, että mikäli joku joukkue ei pelaa niin kun hänen mielestään pitäisi, niin edessä on lähes katastrofaalinen syöksy sarjataulukossa. J.Vuoksenmaan lähestymistapa on puhtaasti vedonlyöntiin perustuva, joka onkin ainoa oikea tapa kun pohditaan joukkueiden todellisia mahdollisuuksia eri sarjoissa/otteluissa.

Esim. kyllä se Ilves niitä pelejä riittävästi voittaa välttääkseen karsintapaikan, vaikka pelaisi kuinka pystysuunnan jääkiekkoa, mikäli vain joukkue pelaa omalla tasollaan. Se on sitten toinen asia, onko sijoitus maksimaalinen kun pelitapa ei ole paras mahdollinen?

Sihvonen harrastaa tuota osittain kyllä Röngän painostamana, mutta kyllä toimittajan silti kuuluu vastata siitä mitä lehteen kirjoittaa.

 

[steepler]

Tulkitsen "päivänselvän" niin, että on erittäin epätodennäköistä, että joku toinen vaihtoehto toteutuisi.

Kyllä minäkin sen niin tulkitsen, mutta edelleen vaikka tähän uskoisikin niin ei se silti tarkoita sitä että ei ymmärtäisi että muukin mahdollisuus on olemassa, saati sitten pakottaisi ketään tekemään vetoa asiasta.

 

[Pavlovin Koira]

Sihvonen on sitten kyllästynyt Rauli Uramaan eikä viitsi sen takia mennä katsomaan Blues-Lukko -ottelua. Linkki Urheilulehteen.

 

[Jone29]

Kyllä minäkin sen niin tulkitsen, mutta edelleen vaikka tähän uskoisikin niin ei se silti tarkoita sitä että ei ymmärtäisi että muukin mahdollisuus on olemassa, saati sitten pakottaisi ketään tekemään vetoa asiasta.

Kyllä. Tämä keskustelu alkaa nyt kiertämään kehää, mutta edelleen tarkoitan, että Sihvonen mielestäni antoi sanavalinnallaan ymmärtää että tuon "muun mahdollisuuden" todennäköisyys olisi todella pieni, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

 

[Keltainen Jaffa]

Sihvonen on sitten kyllästynyt Rauli Uramaan eikä viitsi sen takia mennä katsomaan Blues-Lukko -ottelua. Linkki Urheilulehteen.

Toisilla medioilla SM-liigakierrosennakot kertovat peleistä ja joukkueiden tilanteista, UL:llä provoillaan ja mainostetaan tulevia painetun lehden artikkeleita.

 

[Bobi]

Missäs on Petterin suolaus Hiitelästä. Pelihän kertoo kaiken, joten oliko tupsukorvien kylvetys veltosta Kärpästä tukkinut johtavan suun?

Ville Pokka blogissaan ( Linkki löytyy KFC:n fanisivujen keskustelupalstalta ) kertaa U20 maaottelutauon leiritystä ja Vaasan turnausta. Kuulemma suurin ero SM-liigan ja nuorten maajoukkueessa on, että nuorissa mennään vaan nopeasti ylös! Missäs on MEIDÄN PELI, milloin arvostelet RAIPEN ja nuorten menestysmahdollisuudet?

 

[Lucius]

Sitten voitaisiinkin keskustella, onko kyseessä laadukas journalismi, mikäli kirjoittaja ei itsekkään usko juttuihinsa.

Mikäli ei halua lyödä vetoa mielipiteestään, ei se tarkoita ettei uskoisi asiaansa.

Ehkä henkilö vain yksinkertaisesti pitää ylipäätään vedonlyöntiä typeränä asiana, eikä sellaisen halua osallistua, vaikka olisi kuinka varma voitostaan.

Julkisuudesta tuttuna toimittajana en itsekään haluaisi osallistua mihinkään vedonlyönteihin, muuten kaikenmaailman "löydääks vetoa, lyödääks vetoa" -poikia alkaisi tulla joka puolelta.

 

[ftr]

Mikäli ei halua lyödä vetoa mielipiteestään, ei se tarkoita ettei uskoisi asiaansa.

Ehkä henkilö vain yksinkertaisesti pitää ylipäätään vedonlyöntiä typeränä asiana, eikä sellaisen halua osallistua, vaikka olisi kuinka varma voitostaan.

Julkisuudesta tuttuna toimittajana en itsekään haluaisi osallistua mihinkään vedonlyönteihin, muuten kaikenmaailman "löydääks vetoa, lyödääks vetoa" -poikia alkaisi tulla joka puolelta.

Petteri kuitenkin antaa vetovihjeitä Veikkauksen sivuilla, joten tuskin hän sitä kovin typeränä pitää. Eiköhän tässä nyt vaan jääty pahasta kärjistyksestä kiinni. Vuoksenmaan tehtävänä on arvioida todennäköisyyksiä, niin varmasti särähtää korvaan nuo "päivänselvyydet", jos asia on kaukana siitä.

 

[siffa]

Missäs on Petterin suolaus Hiitelästä. Pelihän kertoo kaiken, joten oliko tupsukorvien kylvetys veltosta Kärpästä tukkinut johtavan suun?

Katsoin Urhotv:stä Ilves-Kärpät pelin. Ilves voitti ottelun pelaamalla nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa. HVP-tilastointini osoittaa Ilveksen pelitavan, mikä poikkeaa täysin Jukka Jalosen Meidän Pelin oman puolustusalueen hyökkäyspelistä. Yksittäiset pelit voivat mennä kaikissa maailman huippusarjoissa niinkuin Tampereella kävi eli sarjajumbo voitti sarjassa kuudentena olleen joukkueen. Ilves tulee ottamaan vielä useita voittoja tällä kaudella SM-liigassa, vaikka ei pelaakaan Meidän Pelin pelitavalla.

Ville Pokka blogissaan ( Linkki löytyy KFC:n fanisivujen keskustelupalstalta ) kertaa U20 maaottelutauon leiritystä ja Vaasan turnausta. Kuulemma suurin ero SM-liigan ja nuorten maajoukkueessa on, että nuorissa mennään vaan nopeasti ylös! Missäs on MEIDÄN PELI, milloin arvostelet RAIPEN ja nuorten menestysmahdollisuudet?

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Raipen pelikirja varmentuu viimeistään nuorten MM-kisoissa. Jotenkin olisi luonnollista, että Raipe peluuttaisi nuorten MM-joukkuetta Ilveksen pelikirjalla. Näin ollen pelikirjamuutos olisi merkittävä viime kauden Lauri Marjamäen peluuttamaan Meidän Peliin, jota Blues alkoi pelata kesken viime kauden ja, jota jatkaa Marjamäen johdolla tällä kaudella.

 

[Fordél]

Yksittäiset pelit voivat mennä kaikissa maailman huippusarjoissa niinkuin Tampereella kävi eli sarjajumbo voitti sarjassa kuudentena olleen joukkueen. Ilves tulee ottamaan vielä useita voittoja tällä kaudella SM-liigassa, vaikka ei pelaakaan Meidän Pelin pelitavalla.

Voidaanko maailmojen huippusarjojen sarjojen mestaruuksia voittaa pystysuunnan kiekolla?

 

[Tarinankertoja]

Voidaanko maailmojen huippusarjojen sarjojen mestaruuksia voittaa pystysuunnan kiekolla?

totta kai voidaan... JYP esim teki sen aika selkeällä pystysuunnan kiekolla. Ei Tamba nyt kovin kaukana viimevuoden finaaleista NHL:ssä ollut.

Mestaruus vaati tietty myös niitä paineen alla ratkaisuin kykeneviä yksilöitä, totta kai, mutta se pätee aina kahden tasaisen kovan joukkueen pelatessa vastakkain.


Pääsääntöisesti kontrollijoukkueet on vieneet nollatoleranssinjälkeiset mestaruudet, mutta ei se sulje pois mahdollisuutta voittaa hyvin kasatulla ja organisoidulla joukkueella pystysuunnan kiekolla mestaruuksia. . .

Täytyykin kysellä ruotsin puolelta vähän noitten mestaruuksien taustoja, FBK on ainakin pelannut ruotsalaistyyppistä kiekkokontrollia pitkään (ja on viime vuosikymmenen menestynein seura)

 

[Fordél]

totta kai voidaan... JYP esim teki sen aika selkeällä pystysuunnan kiekolla. Ei Tamba nyt kovin kaukana viimevuoden finaaleista NHL:ssä ollut.

Tämä on oma näkäkantanikin, mutta haluaisin kuulla tähän kysymykseen myös siffan mielipiteen.

 

[ultras]

Voi voi, nyt Tappara ja Risto Dufvakin tekevät itsestään pellen SM-Liigassa.

Alkaa mennä jo aika paksuksi tämä Sihvosen kirjoittelu. Tuskin tarvitsee miehen ihmetellä ettei juurikaan pääse tekemisiin muiden valmentajien kanssa, kuten YleX:llä totesi.

Sihvonen: Nämä ovat valekiekkokontrollijoukkueita! | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Osaako ja pystyykö Sihvonen ajattelemaan ollenkaan näitä pelikirjan ulkopuolisia asioita? Tapparahan on nimenomaan täynnä niitä, pelaajien huono itseluottamus kauttaaltaan koko remmissä. Uskomatonta paskaa on myös ettei Tapparalla olisi tatsia ja tekemisen meininkiä.

Minun mielestä on erittäin surullista että Petteri ei ymmärrä miksi Tappara tälläistä välimallin peliä pelaa tällä hetkellä, kannattaisi miettiä mitä rustailee tuonne Urheiluhteen, pääsisi ehkä juttelemaan muiden valmentajien kanssa niin homma voisi selvitä.

 

[J.Grönvall]

Osaako ja pystyykö Sihvonen ajattelemaan ollenkaan näitä pelikirjan ulkopuolisia asioita? Tapparahan on nimenomaan täynnä niitä, pelaajien huono itseluottamus kauttaaltaan koko remmissä. Uskomatonta paskaa on myös ettei Tapparalla olisi tatsia ja tekemisen meininkiä.

Minun mielestä on erittäin surullista että Petteri ei ymmärrä miksi Tappara tälläistä välimallin peliä pelaa tällä hetkellä, kannattaisi miettiä mitä rustailee tuonne Urheiluhteen, pääsisi ehkä juttelemaan muiden valmentajien kanssa niin homma voisi selvitä.

Mutta se on totta, että peli on puolimallin jääkiekkoa tällä hetkellä. Tappara on pelannut ajoittain hienosti myös kiekollisesti mutta suurin osa otteluista on Dufvan aikana ollut hyvin kaksijakoisia. Alussa joukkue pelaa hyvin ja tekee maaleja, lopussa taas vetäytyy kuoreensa ilman suurempaa järkeä. Etenkin kotiotteluissa jälkimmäinen on toistunut jo useasti tämän kauden aikana, eilisen ollessa jonkinlainen kliimaksi.

Jos puhutaan kiekkokontrollista ja pystysuunnan kiekosta niin Tappara ei todella pelaa kumpaakaan varsinaisesti. Kiekkokontrollipiirteitä löytyy ajoittain oman pään lähdöissä mutta ei se pelaaminen ole kovin tasapainoista ja ajoittain esimerkiksi puolustajat jäävät aivan yksin kiekon kanssa.

On ihan selvää, että itseluottamuksen puute vaikuttaa ja toisaalta hyvien senttereiden puuttuminen vaikuttaa (pl. Barkov). Nähdäkseni Sihvonen kuitenkin ajoi takaa juuri sitä, että ottamalla selkeästi yhden pelitavan joukkueen peliin tulee selvä fokus ja sitä kautta myös itseluottamus paranee, kun pelaajat pääsevät tekemään "oikeita" ratkaisuja enemmän. Etenkin Juha Leimua tämä voisi auttaa sillä hän on todella aivan hukassa ja ihan kaikki ajoituksista lähtien on sen puoli sekuntia pielessä. Se on pelaajalle aivan raivostuttava tunne ja vie nopeasti myös itseluottamuksen. Tiedät, että osaat mutta kun ei mikään onnistu niin sitten ei myöskään mikään onnistu.

 

[ultras]

Mutta se on totta, että peli on puolimallin jääkiekkoa tällä hetkellä.

Kiekkokontrollipiirteitä löytyy ajoittain oman pään lähdöissä mutta ei se pelaaminen ole kovin tasapainoista ja ajoittain esimerkiksi puolustajat jäävät aivan yksin kiekon kanssa.

Niinhän se pelaakin, siinä se on oikeassa. Mitäpä luulet lähteekö Tappara kehittämään tästä peliään pystysuunnan kiekkoon vai siihen kiekkokontrollipeliin?

Se tulee tekemään juuri päinvastoin kuin Petteri neuvoo. Se on sitä prosessia.

 

[J.Grönvall]

Niinhän se pelaakin, siinä se on oikeassa. Mitäpä luulet lähteekö Tappara kehittämään tästä peliään pystysuunnan kiekkoon vai siihen kiekkokontrollipeliin?

Se tulee tekemään juuri päinvastoin kuin Petteri neuvoo. Se on sitä prosessia.

No se onkin vaikeampi kysymys. Lähtökohtaisesti veikkaisin (tai "valistuneesti arvaisin"), että pyrkimys on kohti kiekkokontrollia, koska Jukka Rautakorpi peluutti sitä HPK:ssa, eli mennään siihen Meidän Pelin suuntaan. Toisaalta, Risto Dufvalla näyttäisi tosiaan olevan ongelmia tuon kanssa, joten on pohdittava mitä tältä kaudelta halutaan, välttämättä paras menestys ei tule kiekkokontrollin kautta. Onko tämä siis selkeä osa "prosessia" vai pyritäänkö parhaimpaan mahdolliseen urheilulliseen menestykseen? Molempia me emme saa, se on aivan varma.

Sitten on vielä sekin, että Jukka Rautakorpi varmasti katsoo haukan katseella tämän vuoden pudotuspelit ja MM-kisat nähdäkseen mikä se vuoden 2012 trendi on. Täytyy muistaa, että Rautakorpi on ollut loistavasti ajan hermolla lähes aina valmennushommissa, ainoana poikkeuksena HPK:n syksy mutta silloinkin hän muutosvalmensi ennätysajassa Kerhosta finaalijoukkueen.

Vuonna 2005 Rautakorpi tuli Tapparaan ja kaikki odottivat norsukiekkoja ja kahvaran paluuta mutta mitä vielä, Tappara teki peliä keskeltä sentterin kautta ja jäätä pitkin. Muistan vieläkin sen vuoden Tampere Cupista, kun kiekko liikkui hienosti ja tiesi jo silloin, että kauniita asioita tapahtuu kauden alkaessa.

Tällä hetkellä on kuitenkin mahdoton sanoa mihin mennään, jos Tappara haluaisi pelata esim. Meidän Peliä niin sitten tarvittaisiin paremmat sentterit, paremmat pakit ja älykkäitä laitureita. Barkov pystyisi varmaankin pelaamaan sitä jo nyt mutta puolustajat eivät osaa Kovasta lukuunottamatta rytmittää peliä kiekollisena ja ns. tehdä tilaa kiekolla. Ja Kovanenkin sekoilee välillä pelin sisällä joten ei hänestäkään ihan eliittipakiksi ole siinä mielessä.

Meidän Pelissä on ensiarvoisen tärkeää nimenomaan pelitilanteiden tunnistaminen ja se vaatii älykkäitä pelaajia ja paljon myös harjoittelua. On tunnistettava paitsi oikea rytmi kiekollisena niin myös prässin ja ohjauspelin suhde hyökkäyspään puolustuspelissä ja puolustusalueen puolustuspelissä samaten. Ja edelleen vaikkapa karvauksessa on koko viisikon silloin oltava tasan kartalla siitä, että prässätäänkö nyt vai ei.

Tapparalla on kyllä puolustusvalmius koko ajan mutta se johtuu siitä, ettei se prässää lainkaan vaan ohjaa matalalta 1-2-2:lla. Tappara pitääkin tasaisena ne pelit joissa vastustaja ei osaa tulla organisoidusti kiihtyvänä keskialueen yli. Toisaalta eilen HPK:ta vastaan Tappara oma kiekollinen pelaaminen oli lopussa aivan olematonta ja HPK sai helposti paineen syvälle ilman kovin ihmeellistä hyökkäyspelin organisointia.

Vastaan siis tylsästi: antaa ajan näyttää.

 

[Corkscrew]

No nyt sait kyllä "Meidän pelin" kuulostamaan todelliselta avaruustieteeltä, että tarvittaisiin älykkäämpiä pelaajia että sitä voidaan toteuttaa? Se nyt on selvä asia ettei tehokas karvaaminen ole välttämättä helppoa eikä todellakaan mitään päätöntä kohkaamista, mutta ei siitä nyt liian vaikeaa pidä tehdä. Olen aivan varma että nykyisellä Tapparan laitahyökkääjäosastolla pystytään harjoittamaan erilaisia variaatioita karvauspelaamisesta mutta siinä vaiheessa tärkeintä on valmentajan rooli. Tarvitaan riittävästi ja laadukasta harjoittelua, eikä Dufvalla välttämättä ole ollut vielä aikaa paneutua kaikkiin pelin osa-alueisiin koska tuli valmentamaan todellisen kriisijoukkueen keskelle. Siinä vaiheessa karvauspelaamisen nyanssit eivät välttämättä ole ihan ensimmäinen asia jota aletaan laittaa kuntoon kun joukkueen päästettyjen maalien keskiarvo huitelee viiden korvilla.

Kovasesta olen myös ihan eri mieltä, hän jos kuka sopii loistavasti Meidän peliä hakevan liigajoukkueen takalinjoille. Maajoukkueessa esim. Ossi Väänänen pelaa hyvää kiekollista peliä, koska on sisäistänyt erittäin hyvin mitä Jalonen hakee ja pelaajilleen opettaa. Huippuvalmentaja on kuin opettaja, jonka alaisuudessa pelaaja oppii ja parantaa peliään kuin huomaamattaan kun harjoituksissa opitut asiat saadaan vietyä onnistuneesti otteluihin. Tätä Rautakorpi teki 2000-luvun alun Tapparassa ja moni keskinkertaiseksi tai huonoksi tuomittu pelaaja nosti tasoaan, jotkut maajoukkueeseen asti.

 

[J.Grönvall]

No nyt sait kyllä "Meidän pelin" kuulostamaan todelliselta avaruustieteeltä, että tarvittaisiin älykkäämpiä pelaajia että sitä voidaan toteuttaa? Se nyt on selvä asia ettei tehokas karvaaminen ole välttämättä helppoa eikä todellakaan mitään päätöntä kohkaamista, mutta ei siitä nyt liian vaikeaa pidä tehdä. Olen aivan varma että nykyisellä Tapparan laitahyökkääjäosastolla pystytään harjoittamaan erilaisia variaatioita karvauspelaamisesta mutta siinä vaiheessa tärkeintä on valmentajan rooli. Tarvitaan riittävästi ja laadukasta harjoittelua, eikä Dufvalla välttämättä ole ollut vielä aikaa paneutua kaikkiin pelin osa-alueisiin koska tuli valmentamaan todellisen kriisijoukkueen keskelle. Siinä vaiheessa karvauspelaamisen nyanssit eivät välttämättä ole ihan ensimmäinen asia jota aletaan laittaa kuntoon kun joukkueen päästettyjen maalien keskiarvo huitelee viiden korvilla.

Älykkäitä pelaajia tarvitaan pelitilanteiden tunnistamisen vuoksi. Meidän pelissä myös reagoidaan tilanteen mukaan ja sen lisäksi vaikkapa nyt kärkikarvaajan on osattava lukea hyvin ne paikat kun voi prässätä ja edelleen silloin se muun viisikon on oltava salamana samalla sivulla. Pelinavauksessa taas on kyse sekä puolustajan, että hyökkääjän älykkyydestä ja jälleen viisikon yhteispelistä.

Karvauspelaamisen nyansseista en ole sen kummemmin puhunut vaan siitä, että jos Tapparan peliä rakennettaisiin tiukasti kiekkokontrolliin niin kyllä se näkyisi edes aihioina jäällä, nimenomaan jatkuvasti. Nyt esimerkiksi avauspelaamisessa tulee tilanteita joissa kukaan ei tunnu tietävän mitä tehdään.

Se nyt on tietenkin selvää, että Dufva on ensin tilkinnyt puolustuksen mutta sillä peruuttelulla ei enää kauaa pisteitä oteta, vaan myös hyökkäyspeliä on pystyttävä kehittämään.

Ja sinä menit Mazza nyt vähän sekaisin, kun puhuit ensin Meidän Pelistä ja perään siitä ettei tämän hetken Tappara voikaan pelata täydellistä Meidän Peliä. No, eihän tästä ollutkaan kyse, vaan siitä, että JOS Tappara haluaa sitä tulevaisuudessa pelata.

Kovasesta olen myös ihan eri mieltä, hän jos kuka sopii loistavasti Meidän peliä hakevan liigajoukkueen takalinjoille. Maajoukkueessa esim. Ossi Väänänen pelaa hyvää kiekollista peliä, koska on sisäistänyt erittäin hyvin mitä Jalonen hakee ja pelaajilleen opettaa. Huippuvalmentaja on kuin opettaja, jonka alaisuudessa pelaaja oppii ja parantaa peliään kuin huomaamattaan kun harjoituksissa opitut asiat saadaan vietyä onnistuneesti otteluihin. Tätä Rautakorpi teki 2000-luvun alun Tapparassa ja moni keskinkertaiseksi tai huonoksi tuomittu pelaaja nosti tasoaan, jotkut maajoukkueeseen asti.

Kovanen voisi mennä kakkos- tai kolmosparissa mutta ykköspakiksi hänestä ei sittenkään näyttäisi olevan, koska peliote katoaa välillä mystisesti jonnekin. Taas kerran, minä jo kirjoitin, että Kovanen on hyvä pelaaja tähän peliin, mutta hänellä on rajoituksensa jotta voisi olla menestyvän joukkueen kärkipakki.

Enkä minä nyt tajua yhtään miten Ossi Väänäsen pelaaminen liittyy mitenkään Tommi Kovasen esityksiin Tapparassa. Väänänen on sentään NHL-marinoitu pakki jolla riittää peliäly aivan taatusti ymmärtämään Jalosen ajatusmaailma. Huippuvalmentaja on todella kuin opettaja mutta mitä tehdään jos opettaja ei ole sisäistänyt opettamaansa asiaa kunnolla, vaan hän opettaa ikään kuin olisi lukenut ulkoa jonkun alan opuksen? Kirjaviisas ei ole älykäs. Ja kun olemme Jatkoajassa niin kirjoitan Kilimanjaron kokoisilla kirjaimilla, että en väitä Risto Dufvan olevan huono valmentaja tai lukevan ulkoa oppikirjoja. Se oli hypoteettinen esimerkki.