Tappelujahan yleensä perustellaan juuri sillä, että ne ovat hyvä tapa vähentää sikailua, kuten vaarallisia taklauksia ja huitomisia. Onko tästä mitään todistetta?
Ei ole todisteita, on vain useiden pelaajien sana asiasta. Vaikka nämä pelaajat ja valmentajat olisivatkin tosiasiallisesti väärässä, niin eikö se riitä että asianomaiset ovat itse tyytyväisiä vallitsevaan käytäntöön. Pelaajien peli jne, eikö?
Entä eikö paras tapa olisi langettaa näistä tapahtumista pelikieltoja?
Ei olisi. Mahdolliset myöhemmin langetettavat rangaistukset eivät lämmitä sikailuja kärsinyttä joukkuetta elleivät samat joukkueet kohtaa heti seuraavassa tai seuraavissa peleissä uudestaan. Pahimmassa tapauksessa ne vain auttavat kolmatta joukkuetta C, joka pääsee kohtaamaan pelikiellolla heikentyneen joukkueen.
Kaikki sikailut eivät myöskään ole pelikiellon arvoisia tekoja. Ei tähtipelaajien naaman hieromista tai lumen suihkuttamisista maalivahdin silmille tule pelikieltoja.
Jos taas tappeluita perustellaan sillä, että ne kuuluvat lajiin ja jopa taktiikaan eli tuovat lisäarvoa peliin niin miksei niitä harjoitella järjestelmällisesti? Miksei oteta täysillä tätä asetta mukaan taistellessa voitosta!
Tottakai tappelijat harjoittelevat tappelemista järjestelmällisesti. Ja onhan siitä todisteita että Selänteet ja muut taitopelaajatkin ovat asiaa harjoitelleet. Miksei maalivahdin poisottamista harjoitella nykyistä enempää?
En myöskään ymmärrä, että miksi tappelut pitäisi sallia sen takia, että niissä ei loukkaannu yhtä helposti kuin vaikka vaarallisissa taklauksissa.
Yleensä logiikka on vain täysin päinvastainen eli tappeluita halutaan kieltää, sillä perusteella että ne olisivat vaarallisia, vaikka väite ei erityisen tosi olekaan.
Mikä ihmeen selitys tämä on? Tällä logiikalla pitäisi kieltää käsiaseet, mutta sallia puukot. Tottakai nuo kaikki pitää kieltää ja antaa niistä asianmukaiset sanktiot.
Mikä ihmeen selitys tämä on? Tällä logiikalla siis pitäisi taklaukset kieltää myös koska nekin ovat vaarallisia. Vai pitäisikö koko laji kieltää, sillä se olisi vaarallinen myös ilman tappeluita ja taklauksiakin.