Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 852 565
  • 68 526

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tästä hieman eri mieltä. Jos aseapu olisi ollut mintissä heti paukusta ja Ukrainalla joukkojen mobilisointi kunnossa niin syksyllä 2022 olisi voitu ratkoa. Tunkion joukot olivat täydessä epäjärjestyksessä, puolustuslinjat puutteelliset ja heillä epäonnistui uusien joukkojen mobilisointi täysin.

Olen samaa mieltä, että ihan sodan alussa olisi ollut paikka.

Mutta valitettavasti vain periaatteessa.

Käytännössä näen, että se olisi vaatinut sen, että Euroopalla olisi ollut nopeasti aktivoitavissa ollut aseellisen avustamisen mekanismi sen omien etujen puolustamiseksi lähialueillaan.

Tästä oltiin kuitenkin hyvin kaukana ja mitään semmoista ei ollut. Toiminta meni pelkäksi improvisoinniksi.

Minusta lähitulevaisuudessa on kaiken epävarmuuden keskellä myös optimismia. Euroopan turvallisuuspoliittinen ajattelu on nyt muuttunut täysin (Putinin ja myös Trumpin toiminnan seurauksena) ja panostukset puolustuskyvyn vahvistamiseksi ovat ihan aidosti nyt suuret. Ja kuten Valtonenkin eilen totesi viestissään, jonka @MegaForce tänne linkkasi, panostukset vain lisääntyvät nyt ja lähitulevaisuudessa.

Se ei tietenkään enää muuta sitä järkyttävää katastrofia, minkä Ukraina ja ukrainalaiset ovat joutuneet kokemaan, mutta antaa uskoa siihen, että mahdollisesta kipeästäkin rauhasta huolimatta Ukraina säilyttää itsenäisyytensä paitsi se jure, niin myös strategisesti ja aidosti osana Eurooppaa eikä Venäjää. Ja siihen, että jatkossa pystymme puolustamaan myös geopoliittisia intressejämme riippumatta siitä, mihin Yhdysvaltain kehitys johtaa.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olen samaa mieltä, että ihan sodan alussa olisi ollut paikka.

Mutta valitettavasti vain periaatteessa.

Käytännössä näen, että se olisi vaatinut sen, että Euroopalla olisi ollut nopeasti aktivoitavissa ollut aseellisen avustamisen mekanismi sen omien etujen puolustamiseksi lähialueillaan.

Tästä oltiin kuitenkin hyvin kaukana ja mitään semmoista ei ollut. Toiminta meni pelkäksi improvisoinniksi.

Melkein kaikki kiertyy sodan alkupäiviin 2022. EU-valtiot, USA ja NATO tiedusteluineen pitivät faktisesti Venäjän armeijaa liian kovana Ukrainalle. Ukraina miehitetään. Länsimaat valmistautuivat lyhyeen sotaan, jonka jälkeen Ukraina antautuu ja Venäjälle laitetaan pakotteita. Sen jälkeen oli ilmeisesti tarkoitus jatkaa muutaman vuoden päästä kauppaa kuten ennenkin.

Ukrainalla oli kuitenkin valtavan hyvä kokemus sodasta Venäjää vastaan vuodesta 2014 alkaen ja se tunsi Venäjän taktiikat. Samaa sanoivat ukrainalaisia joukkoja kouluttaneet länsimaiset upseerit. Niin vaan kävi, että Ukraina ei hävinnytkään eikä Kiovaa vallattu. Sota jatkuu edelleen.

Ukrainan kannalta ongelma oli siinä, että heidän joukkojansa ei ollut koulutettu hyökkäyssotaan vaan puolustussotaan. Nopea eteneminen eri aselajien tukiessa toisiaan ei ollut tuttua. Siksikin suurempi vastahyökkäys syksyllä 2022 epäonnistui.

Länsimaiden kannalta ongelma oli aivan väärässä kuvitelmassa Venäjän iskuvoimasta. Ja kuten kirjoitat, Euroopalla ei ollut nopeaa aseellisen avustamisen mekanismia NATO:n ulkopuoliselle maalle.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Melkein kaikki kiertyy sodan alkupäiviin 2022. EU-valtiot, USA ja NATO tiedusteluineen pitivät faktisesti Venäjän armeijaa liian kovana Ukrainalle. Ukraina miehitetään. Länsimaat valmistautuivat lyhyeen sotaan, jonka jälkeen Ukraina antautuu ja Venäjälle laitetaan pakotteita. Sen jälkeen oli ilmeisesti tarkoitus jatkaa muutaman vuoden päästä kauppaa kuten ennenkin.

Ukrainalla oli kuitenkin valtavan hyvä kokemus sodasta Venäjää vastaan vuodesta 2014 alkaen ja se tunsi Venäjän taktiikat. Samaa sanoivat ukrainalaisia joukkoja kouluttaneet länsimaiset upseerit. Niin vaan kävi, että Ukraina ei hävinnytkään eikä Kiovaa vallattu. Sota jatkuu edelleen.

Ukrainan kannalta ongelma oli siinä, että heidän joukkojansa ei ollut koulutettu hyökkäyssotaan vaan puolustussotaan. Nopea eteneminen eri aselajien tukiessa toisiaan ei ollut tuttua. Siksikin suurempi vastahyökkäys syksyllä 2022 epäonnistui.

Länsimaiden kannalta ongelma oli aivan väärässä kuvitelmassa Venäjän iskuvoimasta. Ja kuten kirjoitat, Euroopalla ei ollut nopeaa aseellisen avustamisen mekanismia NATO:n ulkopuoliselle maalle.
Länsimaissa myös pelättiin Venäjän provosoituvan jos annetaan tiettyjä aseita, panssarivaunuja jne. Huoli osoittautui turhaksi, mutta se on edelleen läsnä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Länsimaissa myös pelättiin Venäjän provosoituvan jos annetaan tiettyjä aseita, panssarivaunuja jne. Huoli osoittautui turhaksi, mutta se on edelleen läsnä.

Totta. USA on tässä vetänyt linjaa. Bidenin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Jake Sullivan kävi keskusteluja Putinin ulkopoliittiseen avustaja Juri Ushakovin ja turvallisuusavustaja Nikolai Patrushevin kanssa. Tarkoitus oli WSJ:n (joka myös vuodon uutisoi) mukaan estää sodan eskaloituminen ja ydinsota. https://www.wsj.com/articles/senior...closed-talks-with-top-putin-aides-11667768988

USA:n on huhuttu olleen myös tiukka Euroopan NATO-liittolaisten toimille. Ainakin Puola halusi ampua alas alueelleen harhautuneet Venäjän ohjukset, mutta Biden/Sullivan kielsi tämän ehdottomasti. Tästä en enää löytänyt riittävän luotettavaa uutisointia, joten saattaa olla vain huhu, joita on paljon.

Länsimaiden ongelma on siinä, että me pyrimme toimimaan hyvin vastuullisesti. Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois-Korea käyttävät tätä surutta hyväkseen ja ylläpitävät erilaisia sotia (asein tai muilla tavoilla) Eurooppaa vastaan. Nämä maat eivät noudata mitään länsimaisia sääntöjä.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Katsokaa sinne konepellin alle. Trump yrittää kaikin keinoin saada rauhan aikaan Ukrainassa tässä hyvin vaikeassa tilanteessa. Nobelin rauhanpalkintoa miehelle jos tässä onnistuu...
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Länsimaissa myös pelättiin Venäjän provosoituvan jos annetaan tiettyjä aseita, panssarivaunuja jne. Huoli osoittautui turhaksi, mutta se on edelleen läsnä.

Näinhän se oli, mutta sekin oli mielestäni tavallaan seurausta siitä, että mitään tuommoista mainitsemaani mekanismia ei ollut, ja toiminta meni improvisoinniksi. Ei oltu varauduttu mihinkään skenaarioon, ja kaikkia yksittäisiä päätöksiä edelsi melko absurdinkin oloinen poliittinen debatointi.

Jos meillä jatkossa on joku selvä suunnitelma ja mekanismi lähialueilla tapahtuvan (eli Venäjän aloittaman) hyökkäyssodan varalle, semmoinen voi estää vastaavat kokonaan. Jos Venäjällä ei ole mitään näköaloja onnistumiseen, ei se vastaavia aloitakaan. Nyt sillä oli näköala, joka oli itse asiassa aika realistinenkin eikä jäänyt paljosta paitsi: kuten @Cobol kirjoitti, se kuvitteli voivansa valloittaa Ukrainan kokonaan valloittamalla Kiovan.

On ehdottoman selvää, että Euroopan pitää jatkossa pystyä puolustamaan geopoliittisia intressejään Yhdysvalloista riippumatta. Siihen kuuluu tietysti EU:n lisäksi sen lähialueet, joissa Venäjälle ei saa antaa enää yhtään tilaa. Sekä näiden valtioiden, heidän kansojena sekä EU:n itsensä takia.

Venäjälle ei myöskään saa antaa minkäänlaista vipua Ukrainaan jatkossa. Aivan siitä riippumatta, mitä Trumpin hallinto tekee tai jättää tekemättä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
- Suomi on Euroopan - ehkä koko maailman - yhtenäisin maa turvallisuusajattelussa sekä ajattelussa liittyen Venäjään - Suomessa ei ole Venäjän tarvitsemaa sisäistä heikkoa kohtaa, kuten venäläismielisiä puolueita tai kansanosia.

-Suomi on maailman demokraattisimpia maita ja maita, joissa luottamus omiin viranomaisiin ja omaan tiedonvälitykseen on maailman korkeinta. Propaganda, jota tarvittaisiin hyökkäyksen valmistelussa ja sen aikana, ei uppoa suomalaisiin muutamaa kaistapäätä lukuunottamatta tuskin lainkaan.
Itse olen jossain määrin huolissani, tuleeko näin olemaan nyt kokemassamme mittakaavassa vastaisuudessakin. Juuri nythän tilanne on mitä parhain, mutta "kimmokiljusiakin" tässä maassa riittää. Toivon mukaan Z- ja A-sukupolvien suomalaiset kasvaisivat TikTokin jättivaikutuksesta huolimatta valtaosin länsimielisiksi.

Lisäksi Suomen venäläistaustaisen väestön niin absoluuttinen, kuin suhteellinen voimakas kasvu tulee olemaan kansamme koheesion kannalta haaste. Ei tarvitse vilkaista Viroa kauemmaksi nähdäkseen, millainen haaste laaja, osaltaan puutteellisesti integroitunut venäläistaustainen väestö voi olla.

Olen joka tapauksessa samaa mieltä, että Suomi ei liene Venäjän seuraava tavoite. Nyt meidän tulee pitää huoli siitä, että olemme Venäjälle mahdollisimman riskialtis maa hyökättäväksi myös tulevaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Katsokaa sinne konepellin alle. Trump yrittää kaikin keinoin saada rauhan aikaan Ukrainassa tässä hyvin vaikeassa tilanteessa. Nobelin rauhanpalkintoa miehelle jos tässä onnistuu...
Lienee vitsailet? Hullu, joka lietsoi omaa kansaansa mellakoimaan vastoin demokratiaa, ei ansaitse ikinä Nobelin rauhanpalkintoa. Ja jos vielä Putin saa haluamansa, niin vielä siitä palkita Nobelilla?

Noh, varmaankin vitsailet ja menin miinaan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Itse olen jossain määrin huolissani, tuleeko näin olemaan nyt kokemassamme mittakaavassa vastaisuudessakin. Juuri nythän tilanne on mitä parhain, mutta "kimmokiljusiakin" tässä maassa riittää. Toivon mukaan Z- ja A-sukupolvien suomalaiset kasvaisivat TikTokin jättivaikutuksesta huolimatta valtaosin länsimielisiksi.

Lisäkai Suomen venäläistaustaisen väestön niin absoluuttinen, kuin suhteellinen voimakas kasvu tulee olemaan kansamme koheesion kannalta haaste. Ei tarvitse vilkaista Viroa kauemmaksi nähdäkseen, millainen haaste laaja, osaltaan puutteellisesti integroitunut venäläistaustainen väestö voi olla.

Olen samaa mieltä siitä, ettei tuo riski sisäisen yhtenäisyyden osalta täysin 0 ole, mutta meillä on aidosti hyvin, hyvin vähän Venäjän etuja ajavia vakavastiotettavia henkilöitä sekoittamassa pakkaa. Aika helposti voi sanoa, että peräti vähiten maailmassa.

Mitä tulee venäläisväestöön, niin se ei ole verrattavissa Viroon tai muihin entisen Neuvostoliiton maihin. Ei kooltaan eikä taustaltaan. Suomenvenäläisten keskuudessa on kyllä nähtävissä poliittista passiivisuutta ja jonkinlaista altistumista Venäjän propagandamedialle mutta ei juurikaan mitään erityisen hälyttäviä merkkejä. Esimerkiksi Suomen puolustusvoimiin heistä luottaa 76 prosenttia ja poliisiin vielä useampi, joka on enemmän, kuin melkein kaikissa maailman maissa kantaväestö luottaa omiinsa.

Suomenvenäläisetkään eivät siis tarjoa Venäjälle heikkoa kohtaa Suomen puolustuksessa. Ei ainakaan niin, että se tekisi Suomesta enemmän haavoittuvaa, kuin käytännössä mistä tahansa muusta Venäjän rajanaapurista.

Integraatiosta täytyy tietenkin pitää huolta. Sekään ei onnistu pelkoja ja epäluuloa lietsomalla.

Toki myös samaa mieltä siitä, että tämän tilanteen, kuten turvallisuustilanteen yleisestikin, kehittymistä pitää tarkasti seurata.
 
Viimeksi muokattu:

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Kyllä johtavat länsijohtajat sekä Ukraina itse tämän homman sössi. Nuhapumppu ja tipoittain toimitettu aseapu, puuttuvat asejärjestelmät, Ukrainan omat (mielestäni käsittämättömät) ongelmat joukkojen mobilisoinnin kanssa jne. Nyt ollaan sitten karussa tilanteessa ja tästä on aivan turha Trumpia syyttää. Itse asiassa tuo on melkoinen saavutus mielestäni, että niskan päällä oleva sotatunkio ollaan (oksettavasti) sotakääpiön persettä nuolemalla saamassa neuvottelupöytään. Mikä olisi se vaihtoehto tälle vallitsevassa 'munattomuuden' ajassa? Ukraina joutuu todennäköisesti tekemään 'Suomet' ja ottamaan karut rauhanehdot vastaan. Toisaalta kysykää itseltänne, että oltaisiinko mieluummin menetetty itsenäisyys?

Taitaa Orban ja Ficokin olla saavuttanut suuria, kun osaavat venäläisten perseennuolennan vähintään yhtä hyvin kuin Trump. Harmittavan paljon Suomessakin on takavuosina ollut saavuttamisen tarvetta.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Lienee vitsailet? Hullu, joka lietsoi omaa kansaansa mellakoimaan vastoin demokratiaa, ei ansaitse ikinä Nobelin rauhanpalkintoa. Ja jos vielä Putin saa haluamansa, niin vielä siitä palkita Nobelilla?

Noh, varmaankin vitsailet ja menin miinaan.
No en vitsaile. Rauha Ukrainassa on nyt parasta mitä maailmassa voi tapahtua. Ei Zelensky olisi valmis neuvottelemaan jos hän näkisi, että Ukraina pystyy valtaamaan alueensa takaisin. Tämä vaatisi nyt sen, että länsi lähettää joukkoja Ukrainaan taistelemaan kuten @BitterX totesi, mutta tämä ei ole suursodan/ydinsodan pelossa tapahtumassa realistisesti. Silloin joutuu rauhansopimuksessa aluemenetyksiin, kuten Suomi aikoinaan joutui. Näitähän ei olisi missään nimessä haluttu antaa, mutta tähän valitettavaan tilanteeseen ovat kolme vuotta lännen munattomuutta ja Ukrainan omat ongelmat johtaneet.

Siellä kuolee vaan lisää ihmisiä koko ajan ja Ukraina menettää hitaasti, mutta varmasti lisää alueita ja infraa tuhoutuu, kylät ja kaupungit raunioina. Jotkut asiantuntijat jopa pelkäävät rintamalinjojen romahtamista. Onhan tämä signaali esim. Kiinalle ja Venäjälle, että laittomalla sodalla saa vallattua alueita, mutta mikä on se realistinen toinen vaihto? Sodan jatkaminen tuntuu kaikkein huonoimmalta idealta tällä hetkellä. Rauha Ukrainaan, eurooppalaiset joukot valvomaan rauhaa Ukrainassa ja sitten neljän vuoden päästä Ukraina Natoon.
 
Viimeksi muokattu:

kamenski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No en vitsaile. Rauha Ukrainassa on nyt parasta mitä maailmassa voi tapahtua. Ei Zelensky olisi valmis neuvottelemaan jos hän näkisi, että Ukraina pystyy valtaamaan alueensa takaisin. Tämä vaatisi nyt sen, että länsi lähettää joukkoja Ukrainaan taistelemaan kuten @BitterX totesi, mutta tämä ei ole suursodan/ydinsodan pelossa tapahtumassa realistisesti. Silloin joutuu rauhansopimuksessa aluemenetyksiin, kuten Suomi aikoinaan joutui. Näitähän ei olisi missään nimessä haluttu antaa, mutta tähän valitettavaan tilanteeseen ovat kolme vuotta lännen munattomuutta ja Ukrainan omat ongelmat johtaneet.

Siellä kuolee vaan lisää ihmisiä koko ajan ja Ukraina menettää hitaasti, mutta varmasti lisää alueita ja infraa tuhoutuu, kylät ja kaupungit raunioina. Jotkut asiantuntijat jopa pelkäävät rintamalinjojen romahtamista. Onhan tämä signaali esim. Kiinalle, että laittomalla sodalla saa vallattua alueita, mutta mikä on se realistinen toinen vaihto? Sodan jatkaminen tuntuu kaikkein huonoimmalta idealta tällä hetkellä. Rauha Ukrainaan, eurooppalaiset joukot valvomaan rauhaa Ukrainassa ja sitten neljän vuoden päästä Ukraina Natoon.
Kiinalleko se viestin lähettää, eikä lainkaan Venäjälle? Aika selkokielinen viestihän tämä on että ottakee voimalla mitkä vaan naapurit voitte, USA ei ainakaan ole väliin tulossa. Itse asiassa nyt kun otatte riittävästi Ukrainaa niin alkaa olla talouskin siinä kunnossa taas notta teretulemast takaisin G8. Trump tosin ehti jo kutsun esittää vähän ennenaikaisesti.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Kiinalleko se viestin lähettää, eikä lainkaan Venäjälle? Aika selkokielinen viestihän tämä on että ottakee voimalla mitkä vaan naapurit voitte, USA ei ainakaan ole väliin tulossa. Itse asiassa nyt kun otatte riittävästi Ukrainaa niin alkaa olla talouskin siinä kunnossa taas notta teretulemast takaisin G8. Trump tosin ehti jo kutsun esittää vähän ennenaikaisesti.
Joo no Venäjälle totta kai myös, muokattu viestiin. Realistisesti kysyn, että onko länsi lähettämässä joukkoja Ukrainaan sotimaan? Se vaatisi sen nyt tosiaan...
 

kamenski

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo no Venäjälle totta kai myös, muokattu viestiin. Realistisesti kysyn, että onko länsi lähettämässä joukkoja Ukrainaan sotimaan? Se vaatisi sen nyt tosiaan...
Onhan se jenkkienkin väliintulo mahdollista ainakin jos varapressalta kysytään. Toivottavasti Vancen pokka pitää ja saa jotenkin kaivettua Putinin elimen Trumpin kurkusta ja taottua sillä Trumpin jotain järkeä.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Onhan se jenkkienkin väliintulo mahdollista ainakin jos varapressalta kysytään. Toivottavasti Vancen pokka pitää ja saa jotenkin kaivettua Putinin elimen Trumpin kurkusta ja taottua sillä Trumpin jotain järkeä.
Sille, että jenkit ja tunkiot ottavat matsia keskenään Ukrainassa uskoisin olevan n. 0% mahdollisuus. Eiköhän tuossa haeta good cop/bad cop asetelmaa rauhanneuvotteluihin.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Näinpä juuri, rauha meidän aikanamme... Ja alaston, imperialistinen aggressio palkitaan. Kaikenlaista ajattelua sitä maailmaan mahtuu.
No lähettäkää ne joukot sitten sinne Ukrainaan. Ainoa keino, että Ukraina ei joudu alueluovutuksiin. Sinunkin kannattaisi kommentistasi päätellen lähteä vapauttamaan alueita? Minähän en ole tätä täysin valitettavaa tilannetta saanut aikaan vaan korostanut aiemmin sitä, että tunkio pitää lyödä Ukrainassa, pakotteet ja kauppasaarrot voimaan jne. Ei vaan näytä realistisesti tapahtuvan...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
No lähettäkää ne joukot sitten sinne Ukrainaan. Ainoa keino, että Ukraina ei joudu alueluovutuksiin. Sinunkin kannattaisi kommentistasi päätellen lähteä vapauttamaan alueita? Minähän en ole tätä täysin valitettavaa tilannetta saanut aikaan vaan korostanut aiemmin sitä, että tunkio pitää lyödä Ukrainassa, pakotteet ja kauppasaarrot voimaan jne. Ei vaan näytä realistisesti tapahtuvan...
On toki kätevää nähdä vain nämä kaksi vaihtoehtoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös