Tärkein ei välttämättä ole se, että oliko se laitonta(vaikka olisi pitänyt olla). Tärkeintä olivat Haaviston päämäärät sekä asenne, kun junaili tuota juttua salassa.
Ja joo, sekin miten yhtäkään näistä Isis-naisista ei Suomessa tuomittu kun muissa Euroopan maissa, pohjoismaat mukaan lukien, he saivat raskaitakin tuomioita. Tämä ei omaan oikeustajuuni istu.
Ja Haavisto edustaa juuri tällaista sokeaa ideologiaa.
Ja sekin on aika jännä, miten vähän esim. kirjoitetaan Caruna-kaupoista, eikä myöskään muisteta, että juuri Haavisto oli se ministeri jonka vastuulla nuo Caruna-kaupat aikoinaan olivat. Sähkön siirtohinnoista toki valitetaan, mutta silti äänestetään Haavistoa into piukeana, aivan kuin Caruna-kaupat eivät olisi olleet suoraan Haaviston syy.
En todellakaan käsitä, minkä vuoksi kannatusta on edelleen. Onkohan peräti Suomelle tuhoisin poliitikko ollut viimevuosina? Jokainen mukaanlukien.
Niin, mitäs muuta sitä keksisi. Sitten tuo siirtomaa-ajattelu Afrikan suhteen. Että Suomen pitäisi keskittyä Afrikan tukemiseen ja sieltä vastapalvelusten saamiseen. Aivan kuin Suomella olisi 1. varaa tai 2. kapasiteettia siihen. Nauravat vaan partaansa ilmaisen rahan vuoksi, ja Suomi jää täysin hyödyittä.