Suomen presidentinvaali 2024

[Freya]

Kyllä, jos analysoidaan eri asioiden vaikutusta vaalituloksiin ja ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

Selvä, tästä ollaan siis erimieltä.

 

[Dino]

Selvä, tästä ollaan siis erimieltä.

Eikö analyysi jää sinusta vajaaksi, jos siinä ei oteta huomioon kaikkia asioita, jotka vaikuttavat ihmisten äänestyspäätöksiin? Ne voivat olla ikäviä asioita, joita itse ei allekirjoita yhtään, mutta jos ne vaikuttavat äänestyksen tuloksiin, niin niistä pitää voida analyysin yhteydessä keskustella.

Kuten aika monta kertaa näissä vaikeissa keskusteluissa, pitäisi osata ottaa huomioon konteksti eikä keskittyä vaan tuijottamaan yksisilmäisesti jotain tiettyä sanaa, termiä tai asiaa.

 

[Cobol]

Kyllä. Olen minäkin miettinyt, että voisiko Haavisto presidenttinä vaikuttaa joidenkin konservatiivisempien maiden suhtautumiseen Suomea kohtaan. Naapurin rikolliset nyt ainakin suorastaan ilakoisivat tuolla, mutta heidän perseilyilleen nyt ei kannata korvaa lotkauttaa. Mutta sitten on Puola mm. ja jopa USA.

Toisaalta en muista, että Irlannin pääministeri Leo Varadkar olisi saanut vastaansa muuta kuin myönteistä palautetta ja sijoittajat taisivat rakastaa Irlantia entistä enemmän.

 

[Jymäkkä]

Toisaalta en muista, että Irlannin pääministeri Leo Varadkar olisi saanut vastaansa muuta kuin myönteistä palautetta ja sijoittajat taisivat rakastaa Irlantia entistä enemmän.

Totta, ja hyvä niin. Ja eipä tuota tule itsekään ulkomaiden päämiesten kohdalla ollenkaan ajateltua. Mutta tunnistan tuon, että ounastellaan, että ei ole kaikille ok.

 

[Mojo]

Presidentinvaaleissa soisi asian olevan kunnioittavaa, rakentavaa ja kohdistuvan itse asiaan. Tätä ehdokkaat ovat myös itse toivoneet.

Mikä noin muuten on mielestäsi kunnioittavaa ja rakentavaa keskustelua? Eilen ainakin tykkäsit viestistä, jossa naispoliitikkoja kuvattiin perseestärevityn katiskan näköisiksi.

 

[Tombe76]

12v sitten Haaviston "äärikannattajat" olivat Niinistön joukkueen parhaimpia pelaajia. Kun 2.kierrosta lähestyttiin. Tuotiin hyvin vahvasti esille juuri tuo Haaviston sukupuolinen suuntautuminen ja kyseenalaistettiin osin siltä kantilta se miksi äänestää Niinistöä. Että onko se (sukupuolinen suuntautuminen) syynä? Ja etkö ole valmis 2010-luvulle?

Onkohan tuosta mitään opittu? Jää nähtäväksi. Ainakin 12v sitten tuo keskustelu aiheutti itselläni vastareaktion. Toki olisin muutenkin äänestänyt Niinistöä.

 

[kiljander]

Tunnustan että kuulun siihen vanhempaan väestönosaan, jolle PRESIDENTIN liitto 20v nuoremman Latinon kanssa on pieni häiriö kokonaiskuvassa. Tämä kumpuaa varmaan jostakin 25v takaa kun tuollainen ikäero varsinkin kahden miehen välillä tuntui vähintääkin noh erikoiselta (Antonio oli about 20v silloin).

Muuten en äänestä poliitikkoja enkä arvioi ihmisiä tällaisen asian perusteella suuntaan tai toiseen

Hienoa että heidän liittonsa on kestänyt

 

[Freya]

Mikä noin muuten on mielestäsi kunnioittavaa ja rakentavaa keskustelua? Eilen ainakin tykkäsit viestistä, jossa naispoliitikkoja kuvattiin perseestärevityn katiskan näköisiksi.

No ei ainakaan se ketju, josta olet tämän pongannut. Mut ei taida kuulua tähän aiheeseen.

 

[Vaughan]

HS:n gallupissa 57% Stubbille ja Haavistolle 43%. Aika odotetut lukemat. Hyvä näin.

HS-gallup | Alexander Stubb selvässä johdossa

Kokoomuksen Alexander Stubb on selvästi miesten suosikki, vihreiden Pekka Haavisto taas naisten.

www.hs.fi

Tässä gallupissa kannattaa ottaa huomioon, että "tuloksessa ei ole mukana niitä, joilla ei ollut kyselyssä mielipidettä."

Veikkaan, että varsinkin nukkuvien puolue kutsuu monia, jotka joutuvat valitsemaan "ruton ja koleran välillä" - kuten perussuomalaisten Putkonen eilen totesi.

Myös Purra arveli persussuomalaisille olevan vaikea valita kahden liberaalin välillä. Hän toivoi suoraan Stubbin asettuvan hallituksen talouspolitiikan tueksi. Voin hyvin kuvitella, miksi niin ei tule tapahtumaan...

Stubb on varmasti selkeä ennakkosuosikki joka tapauksessa. Hänen ainoa heikko kohtansa voi olla epäsuosittu hallitus. Siksi uskon hänen mieluiten pysyvän kohteliaan etäisyyden päässä esim. taloudesta ja maahanmuutosta, ja keskittyvän mieluummin kansainvälisiin kysymyksiin. Mutta innostaako kansainvälisyys ja avoimuus Halla-ahon äänestäjiä aktivoitumaan toisella kierroksella?

Iso osa hallituspolitiikasta ei toki edes kuulu presidentille, mutta arvokysymyksiä esim. maahamuutosta, pienituloisuudesta ja eriarvoistumisesta ei varmasti pysty kokonaan välttelemään. Varsinkin, kun Haavisto puhuisi niistä mielellään koko ajan...

Myös Rehnin kannattajista enemmistö lienee Stubbin takana, mutta kotiinjäämisriskin lisäksi persuja suurempi osuus saattaa oikeasti päättyä Haaviston tueksi, mikäli Pekan puheet "alueellisesta eriarvoisuudesta" uppoavat.

Oma veikkaus on, että äänestysprosentti laskee reilusti, ja tulos niiden keskuudessa, jotka oikeasti lähtevät vaaliuurnille, on n. 52-48 Stubbille.

 

[Lert]

Tässä gallupissa kannattaa ottaa huomioon, että "tuloksessa ei ole mukana niitä, joilla ei ollut kyselyssä mielipidettä."

Veikkaan, että varsinkin nukkuvien puolue kutsuu monia, jotka joutuvat valitsemaan "ruton ja koleran välillä" - kuten perussuomalaisten Putkonen eilen totesi.

Myös Purra arveli persussuomalaisille olevan vaikea valita kahden liberaalin välillä. Hän toivoi suoraan Stubbin asettuvan hallituksen talouspolitiikan tueksi. Voin hyvin kuvitella, miksi niin ei tule tapahtumaan...

Stubb on varmasti selkeä ennakkosuosikki joka tapauksessa. Hänen ainoa heikko kohtansa voi olla epäsuosittu hallitus. Siksi uskon hänen mieluiten pysyvän kohteliaan etäisyyden päässä esim. taloudesta ja maahanmuutosta, ja keskittyvän mieluummin kansainvälisiin kysymyksiin. Mutta innostaako kansainvälisyys ja avoimuus Halla-ahon äänestäjiä aktivoitumaan toisella kierroksella?

Iso osa hallituspolitiikasta ei toki edes kuulu presidentille, mutta arvokysymyksiä esim. maahamuutosta, pienituloisuudesta ja eriarvoistumisesta ei varmasti pysty kokonaan välttelemään. Varsinkin, kun Haavisto puhuisi niistä mielellään koko ajan...

Myös Rehnin kannattajista enemmistö lienee Stubbin takana, mutta kotiinjäämisriskin lisäksi persuja suurempi osuus saattaa oikeasti päättyä Haaviston tueksi, mikäli Pekan puheet "alueellisesta eriarvoisuudesta" uppoavat.

Oma veikkaus on, että äänestysprosentti laskee reilusti, ja tulos niiden keskuudessa, jotka oikeasti lähtevät vaaliuurnille, on n. 52-48 Stubbille.

Kannattaa ottaa myös huomioon, että kysely tehtiin netissä ja yli 70-vuotiaiden osalta Stubb on suosikki, joten en ihan usko, että ero yhtäkkiä kaventuisi neljään prosenttiyksikköön.

 

[Tadu]

Iltalehti löysi Sanna Ukkolan hylätyn äänestyslapun

Iltalehti kävi tutkimassa, millaisia presidentinvaalien avauskierroksen hylätyt äänet olivat.

www.iltalehti.fi

Näköjään ihmiset mitätöivät omia ääniään keksimällä kivoja viestejä ja kivoja kuvia lappuun numeron lisäksi.

 

[mjr]

Näinä synkkinä polarisaation aikoina ihmiset löytävät intohimoisia kiistanaiheita vaikka appelsiinin ja omenan väliltä - itse otan hyvin rennosti tämän toisen kierroksen: meille valitaan joka tapauksessa urbaani, kosmopoliittinen ja länsimielinen arvoliberaali. Erot ovat kohtuullisen marginaaliset, mutta se vielä parempi ehdokas on vielä erittäin suurin suosikki kaiken lisäksi: notta heleppua on siis ihimisen hengitellä!

 

[Raid76]

Hyvin lähti ilmainen vaalikampanja käyntiin, kun Hesari ja Yle lähtivät suoraan syvästä päästä liikkeelle. Vuosi on 2024 ja homofobian torvet soi. Halla-Aholle media teki ennen 1. kierrosta ilmaiseksi töitä olan takaa ja silti puolueen etupään jäsenet syyttivät mediaa.

Olen minäkin joissakin asioissa sangen vanhanaikainen, mutta melkoista on, sano. Melkoista on.

 

[JZZ]

Kannattaa ottaa myös huomioon, että kysely tehtiin netissä ja yli 70-vuotiaiden osalta Stubb on suosikki, joten en ihan usko, että ero yhtäkkiä kaventuisi neljään prosenttiyksikköön.

Meinaatko, että yli 70-vuotiaat eivät käytä nettiä ja / tai että eivät osaisi täyttää kohdennettua kyselyä? Ja että kyselyn vastaajaprofiilia ei korjattaisi korjauskertoimilla saadun aineiston perusteella?

 

[Yön Kärppä]

Itse en usko, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen olisi merkittävä tekijä enää. Jos miettii ensiksi Perussuomalaisia: Heillä on kahdesta eri vaalipiiristä homoseksuaali eduskunnassa. Näistä vieläpä Tynkkynen 3 vpj. Keskustassa Markku Rossi äänestettiin eduskuntaan ollen homoseksuaali. Vasemmistoliitosta löytyy Silvia Modig, joka on lesbo. Demareista löytyy Bile-Ilmari, joka seurustelee miehen kanssa. Mika Aaltolalla ei ole puoluetta, en ota kantaa. KD:n ja Hjalliksen äänestäjät ovat marginaaliporukkaa toisella kierroksella.

Olen taipuvainen uskomaan, että joitain ääniä Haavisto saattaa menettää seksuaalisen suuntautumisen takia, mutta ne eivät hommaa tule ratkaisemaan. Suurempi ongelma on itse Haaviston puoliso, ei niinkään Haaviston puolison sukupuoli.

 

[ColCbj]

Ylen vaali-illan homokeskustelu kuohuttaa – Matti Rönkä vastaa rajuun arvosteluun

Ylen suorassa vaalilähetyksessä nostettiin esiin presidenttiehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen, mikä on aiheuttanut kuohuntaa somessa. Matti Rönkä kertoo vastaanottaneensa tulista palautetta.

www.is.fi

Tämä on taas hyvä esimerkki tästä tämän päivän keskustelun vaientamisesta, että kuvitellaan kuinka pahat asiat vaan häviää kun niistä ei puhuta millään tavalla.

Tuossa keskustelussahan ei ollut kyse siitä, että toimittajat/keskustelijat olisi ottaneet kantaa Haaviston seksuaaliseen suuntaukseen, vaan analysoivat sitä, että sillä edelleen on vaikutusta vaalien tulokseen. Ihan helvetin typeräähän se on, jos tuollainen asia vaikuttaa siihen voiko äänestää jotakuta presidentiksi, mutta se on ihan tosiasia että edelleen on paljon ihmisiä joiden päätökseen tuo asia vaikuttaa. Ja kun analysoidaan asioita, mitkä vaikuttavat mahdollisesti vaalitulokseen, niin tuokin asia täytyy nostaa esille. Ei se vaikenemalla mihinkään häviä.

Lähetystä kuunnellessa jo arvasi, että tästä nousee vielä metakka. Vapaan median ja kansalaiskeskustelun kannattajia ollaan niin pitkään kuin käsitellään oikeita aiheita. Aihe oli todella haastava, mutta mielestäni Rönka ja asiantuntijat hoitivat käsittelyn ammattimaisesti.

 

[SergeiK]

Keskustassa Markku Rossi äänestettiin eduskuntaan ollen homoseksuaali.

Pieni korjaus.

Markku Rossi pakotettiin kaapista puoli vuotta eduskuntavaalien jälkeen 2015 kun Linnan juhlissa journalisti lipsautti hänen suhteensa laadun.

Tuon eduskauden jälkeen Rossi ilmoitti ettei hae jatkokautta eduskuntaan. Hän ehti olla 22 vuotta Savo-Karjala alueen kepun ehdokas.

En spekuloi johtuiko Rossin luopuminen tuosta paljastuksesta, mutta sanottakoon ettei Rossia voi pitää todisteena kepulaisten suvaitsevaisuudesta, koska sitä ei koskaan Savo-Karjalan vaalipiirissä päästy mittaamaan.

 

[Yön Kärppä]

Pieni korjaus.

En spekuloi johtuiko Rossin luopuminen tuosta paljastuksesta, mutta sanottakoon ettei Rossia voi pitää todisteena kepulaisten suvaitsevaisuudesta, koska sitä ei koskaan Savo-Karjalan vaalipiirissä päästy mittaamaan.

Selvä, kiitokset korjauksesta. Näin mutulla tosin väitän, että Rehnistä Stubbin leiriin menevistä ei ajattele todella konservatiivisesti homoseksuaalisuudesta. Rehn itse on kuitenkin liberaali. Halla-ahon äänestäjissä on todella paljon Vigeliuksen ja Tynkkysen kannattajia, heille Haavistossa on jokin muu asia punainen vaate.

Sanoisin, että Haaviston eilinen epäonnistuminen A-studiossa vaikuttaa enemmän kuin hänen seksuaalinen suuntautuminen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pieni korjaus.

Markku Rossi pakotettiin kaapista puoli vuotta eduskuntavaalien jälkeen 2015 kun Linnan juhlissa journalisti lipsautti hänen suhteensa laadun.

Tuon eduskauden jälkeen Rossi ilmoitti ettei hae jatkokautta eduskuntaan. Hän ehti olla 22 vuotta Savo-Karjala alueen kepun ehdokas.

En spekuloi johtuiko Rossin luopuminen tuosta paljastuksesta, mutta sanottakoon ettei Rossia voi pitää todisteena kepulaisten suvaitsevaisuudesta, koska sitä ei koskaan Savo-Karjalan vaalipiirissä päästy mittaamaan.

Vuoden 2023 ek-vaaleissa Rossi oli ehdolla Savo-Karjalassa, mutta hän ei tullut valituksi. Rossi sai ihan kohtalaisen äänisaaliin, mutta toisaalta hän olisi tarvinnut reilusti yli tuplamäärän ääniä päästäkseen läpi. Vaikea sanoa, kuinka paljon Rossi otti noissa vaaleissa takkiin suuntautuneisuutensa vuoksi. Enemmän uskoakseni vaikuttivat Rossin jo hiljalleen seitsemää kymppiä lähestyvä ikä, samoin parin vaalikauden mittainen paussi valtakunnallisesta politiikasta.

 

[Salama44]

Seksuaalinen suuntautuneisuus on yksi asia joka voi vaikuttaa siinä missä muutkin asiat eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Jokainen saa otta sen huomioon miten haluaa. Poikkeuksellisen paljon oli kuitenkin Haaviston vaalivalvojaisissa tuota Haaviston suuntautuneisuutta. Ikäänkuin olisi tarkoituksella kerätty mahdollisimman paljon niitä julkkiksia paikalle. Se tuntui vähän oudolta.

 

[SergeiK]

Vuoden 2023 ek-vaaleissa Rossi oli ehdolla Savo-Karjalassa, mutta hän ei tullut valituksi. Rossi sai ihan kohtalaisen äänisaaliin, mutta toisaalta hän olisi tarvinnut reilusti yli tuplamäärän ääniä päästäkseen läpi. Vaikea sanoa, kuinka paljon Rossi otti noissa vaaleissa takkiin suuntautuneisuutensa vuoksi. Enemmän uskoakseni vaikuttivat Rossin jo hiljalleen seitsemää kymppiä lähestyvä ikä, samoin parin vaalikauden mittainen paussi valtakunnallisesta politiikasta.

Eihän Rossi ollut pois kuin yhden vaalikauden 2019-2023.

Tämä oli minulle newsflash että hän koetti uudestaan eduskuntaan vuoden 2018 kansanedustajuutensa lopettamispäätöksen jälkeen. Mennyt aivan ohi.

Täten muutan mielipidettäni ja sanon että ainakin Savo-Karjalassa ehdokkaan sukupuolielämällä taitaa olla vaikutusta ainakin Kepun äänestäjissä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eihän Rossi ollut pois kuin yhden vaalikauden 2019-2023.

Tämä oli minulle newsflash että hän koetti uudestaan eduskuntaan vuoden 2018 kansanedustajuutensa lopettamispäätöksen jälkeen. Mennyt aivan ohi.

Täten muutan mielipidettäni ja sanon että ainakin Savo-Karjalassa ehdokkaan sukupuolielämällä taitaa olla vaikutusta ainakin Kepun äänestäjissä.

Totta joo tuo yksi vaalikausi, sekoilin muistellessani ja ihan selvin päin vielä. Mutta vaikea sanoa, kuinka paljon Rossi tosiasiassa menetti ääniä, kun oli ensi kertaa ehdolla julkihomona. Oletettavasti menetti jonkin verran, mutta taas toisaalta, yli 2000 äänestäjää Rossin suuntautuneisuus ei estänyt antamasta hänellä ääntä.

 

[Ann Arbor]

Kohta taas luvassa herkkua! Tänään klo 20 peräti kaksituntinen Ilta-Sanomien debatti. Eilinen A-studio lieni vasta lämmittelyä ja Haavisto oli silminnähden väsynyt, mutta tänään uskon sanan säilän olevan kunnossa. Jatkaako Stubb aiempien väittelyiden joviaalia linjaa, vai onko luvassa vähän terävämpää tykitystä.

On tämä hienoa aikaa. Koko talvi saatu nauttia hyvästä ateriasta ja nyt on edessä kokonaisuuden kruunaava jälkiruoka. Itse ajattelin illan jännitysnäytelmän kunniaksi nauttia muutaman jääkylmän oluen.

 

[Jussih]

Haaviston suuntautumisen vaikutus vaalin tulokseen on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta toivoisi, ettei 2020-luvun Suomessa homoseksuaalisuus vaikuttaisi mihinkään asiaan sen enempää mahdollisuuksia heikentävänä kuin niitä lisäävänäkään tekijänä. Sitten taas toisaalta, on ihan sama miksi Haavisto jää kakkoseksi kunhan jää. Äänestäjien motiivit eivät juurikaan kiinnosta, kunhan lopputulos on oikea eli Stubbin valinta.

 

[Tami Talk]

Tämän päivän merkittävin tieto on se, että Stubbeilla on kaksi kissaa, jotka on pelastettu löytöeläinkodista. Näitä Stubb rapsuttelee mielellään. Eläinrakkaudesta on aina hyötyä. Mutta nyt on käynyt ilmi, että kissat kulkevat vapaina westendissä. Vapaana. Eläinsuojelulain vastaisesti. Voidaanko valita presidentiksi ihminen, joka rikkoo lakia?

Odotan tästä tuleeko iso lööppi ilta-sanomiin ja seiskan kanteen. Kumpi ehtii ensin? Kuulemma Panu Hörkkö nähty jo westendissä..