NATO ei voi antaa itänaapurimme pommitella jäsenmaitaan ilman että sen uskottavuus puolustusliittona romahtaa välittömästi.
Siitä olemme ihan samaa mieltä, että juuri näin tapahtuisi.
Siis jos terroritunkiolle uhrattaisiin Baltia siitä ilosta että ne eivät tulisi lännemmäs, niin totta helvetissä ne tulisi sitä isommalla innolla lännemmäs.
Aivan ehdottomasti juuri näin, ja tästähän syystä Natossa yksi jos toinenkin taho peräänkuuluttaa tuota liittolaisuutta ja luottamusta. Natosta on jäljellä vain pala paperia, jos se ei pidä liittolaisistaan huolta.
Kannattaa muistaa että myös Irak oli kaikkien arvioiden mukaan ajantasaisesti varustettu verrattuna vastapuoleen ja siellä oli jopa länsimaalaista ihan oikeasti hyvääkin kalustoa, vaikka toki myös lukemattomia neukkulasta ja jämäneukkulasta hankittuja murhaamisvehkeitä ja -tietotaitoa.
Juuri näin.
Toistan tuon ensimmäisen kappaleeni pääpointin: NATO ei voi antaa terroristitunkion paskiaisten iskeä sotilaallisesti yhteenkään jäsenmaahansa ilman selviä ja tuntuvia vastatoimia jotka ehkäisevät tehokkaasti tulevat iskut.
Se dilemma mitä minä tarkoitan, on se, että jos puikkoa alkaa lentää Viroon tai Suomeen, niin siinä on keinot vähissä: käytännössä ainoa käytössä oleva keino on aloittaa operaatio ohjuslavettien löytämiseksi ja tuhoamiseksi Venäjän maaperällä. Se puolestaan tarkoittaa lentokieltoaluetta, ilmaherruuden ottamista ja sitä kautta Venäjän ilmatorjunnan tuhoamista. Ollaan siis käytännössä täysimittaisessa sodassa Venäjän kanssa.
Tuollaisessa tilanteessa minä ainakin heitän kädet ilmaan ja myönnän, etten pysty ennustamaan tapahtumien kulkua. En usko, että sitä enää millään pidetä näpeissä, vaan se eskaloituu nopeasti totaaliseksi sodaksi.
Länsimaat tietävät tämän. Venäjä tietää tämän. Siksi länsimaat ovat valmiita katsomaan "pienempiä rikkeitä" sormien läpi ja painamaan asioita villaisella. Kynnys lähteä sotaan on sen verran korkea.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan sen hybriksen jäljiltä, mitä se oli saanut mm. Tsetseniassa ja Georgiassa. Sillä oli käsitys, että Ukraina on vain suupala, kun on sen verran harjoiteltu tuota haltuunottoa ja koeteltu joukkoja erilaisissa sodissa, esimerkiksi Syyriassa.
Millainen hybris Venäjällä vallitsisi, jos se jotenkin pääsisi Ukrainassa niskan päälle ja onnistuisi taivuttamaan Ukrainan ja länsimaat hyvin epämiellyttävään rauhaan? Kuten niin monet ovat ennustelleet, niin ei Venäjän nälkä ole Ukrainassa tyydytetty, joten jos se ei siellä saa kunnolla turpaan, niin homma jatkuu voimien tunnossa. Sitä paitsi tuollaisen rauhan jäljiltä länsimaat olisivat todennäköisesti melkoisen rikki sisäisesti eli täällä syyteltäisiin toisia yhdestä jos toisestakin asiasta.
Siinä olisi Venäjällä saumaa siirrellä niitä punaisia linjoja Naton puolella.
Paskiaiset voisivat teoriassa suorittaa noita sabotaasi-iskujaan ja muuta matalamielistä nilkkeilyä mitä ovat harrastaneetkin, mutta ohjusta ei voi ampua vaikka nyt Tallinnaan ja esittää sen päälle tavanomaista silovikin tai apupoikansa "ei me tiietä mitään, kuka lie ampunut varmaan Ukraina tai Ruotsi ja natsit".
Miksi muka ei?
Ukrainan syy! Sieltä lensi droneja Pietariin ja meillä sitten IT-ohjus harhautui Tallinnaan. Case closed. Tai ehkä se oli Ukrainan ampuma ohjus, niillähän on niitä Neuvostoliiton peruilta. Ukrainalaisia sabotöörejä, jotka saivat haltuunsa ohjuslavetin ja koettavat eskaloida länsimaat ja Venäjän suoraan sotaan.
Toki terroritunkiolla ollaan myös hyvin varmoja siitä että vastaisku tulee, sen takia Baltia on saanutkin olla enimmäkseen rauhassa paskiaisten raiskausyrityksiltä, touhujen jäädessä perinteisen uhkailun ja muun rikollisen toiminnan asteelle.
Näin on. Kyllä Naton pelote on tähän saakka toiminut.
Mikä ei toki tarkoita että NATO olisi ikuinen, harvat asiat ovat. Naapurimme ja esimerkiksi de facto isäntämaansa Kiina tekevät parhaansa nakertaakseen länsimaiden yhtenäisyyttä ja tuosta esimerkkinä haittaisänmaallisten jämäneukkua tsemppaavien mukapatrioottien vaalimenestys useissakin sivistysmaissa (saati kansojen vankilasta melko vastikään vapautuneissa). Ikävä kyllä sivistyksen ja "hyvyyden" voimat eivät vielä ole löytäneet toimivaa keinoa kampittaa näitä marinelepenejä ja victororbaneita jotka kutkuttavat helpoista ratkaisuista mieltyviä ja syystä tai (yleensä globalisaatioon ja tekniseen kehitykseen liittyvästä) kolmannesta katkeroituneita henkilöitä ja saavat ihmiset näin äänestämään myös itselleen aktiivisen haitallisia voimia valtaan. Toivotaan että kyseessä on vaan ylimenovaihe ja esimerkiksi internet ja sosiaalisen median sovellukset pystytään vielä palauttamaan alkuperäiseen yhteydenpito- ja tiedonvälitystarkoitukseensa tuosta nykyisestä valheellisen propagandan ja vihan lietsonnasta.
Samaa mieltä.