Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 778 602
  • 68 222
C

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
chauron kirjoitti:
Olikos jo? Balkan Serbia mukaanluettuna lupaa tukea Ukrainalle

”Today leaders of #Serbia, #Moldova, #Montenegro, #Romania, #Kosovo, Bosnia Herzegovina, North Macedonia, #Bulgaria & #Croatia & #Greece, signed a document expressing “unwavering support for #Ukraine’s independence, sovereignty & territorial integrity...”

Laajenna klikkaamalla
Oho, oho, jos tosiaan Serbia on naapureidensa kanssa samassa rintamassa, niin onpa aika iso geopoliittinen askel ja voitto länsirintamalle :o
 
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Euro71 kirjoitti:
Oho, oho, jos tosiaan Serbia on naapureidensa kanssa samassa rintamassa, niin onpa aika iso geopoliittinen askel ja voitto länsirintamalle :o
Laajenna klikkaamalla
Jep, jäädään vielä seuraamaan onko kyseessä vain moraaliposeerausta vai ollaanko siellä tosissaan kääntymässä ikiaikaista idän isäntää vastaan. Vähän epäilen, että tämä on vain diplomatiaa ja todellisuudessa serbaanien lojaliteetti on edelleen Putlerin paskastanille.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
disco-stu kirjoitti:
Jep, jäädään vielä seuraamaan onko kyseessä vain moraaliposeerausta vai ollaanko siellä tosissaan kääntymässä ikiaikaista idän isäntää vastaan. Vähän epäilen, että tämä on vain diplomatiaa ja todellisuudessa serbaanien lojaliteetti on edelleen Putlerin paskastanille.
Laajenna klikkaamalla

Tapaavat noin yleensäkin ajella kaksilla rattailla. Ovat pro-Eurooppa tai pro-Putte vähän tilanteesta riippuen. Serbiassa on kansan keskuudessa molempia: eurooppamielisyyttä ja venäjämielisyyyttä. Näin taitaa olla myös hallituksessa.

Mielenkiintoinen juttu on kuitenkin tuo, että ovat olleet Kosovon kanssa samassa pöydässä.
 
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jymäkkä kirjoitti:
Tämä oli kyllä erittäin hyvä haastattelu. Hautalan mukaan Ukrainan sota on vain yksi osa Venäjän suunnitelmaa, eikä tämä ole alku eikä loppu. Lisäksi nostaa esiin tuon, että kansa kannattaa Putinin politiikkaa, eikä vallan vaihtokaan aikanaan luultavasti tuo muutosta. Nostaisin vielä yhden lainauksen: "Minusta se pohjimmainen logiikka on Venäjän laajentuminen ja uuden järjestyksen rakentaminen Eurooppaan".

Euroopan on nyt oikeasti syytä ottaa tämä paskatunkio tosissaan ja varustautua. Rivien välistä luettavissa edelleen paljon sellaista, että olisi hyvä saada Ukrainaan rauha, ja sitten voimme palata vanhaan hyvään aikaan. Emme voi.
Laajenna klikkaamalla
Taisin lukea Suomen Kuvalehdestä kesällä - mahdollisesti juhannuksen tuplanumerosta - tästä asiasta. Jos muistan yhtään sinne päin, niin Venäjän nykyiseen perustuslakiin on ilmeisesti kirjattu, että Ukraina ja Valko-Venäjä ovat erottamaton osa Venäjää. Siinä mielessä vallanvaihto ei tosiaan ole oikotie onneen.

Täytyy yrittää etsiä juttu, jos onnistun vielä löytämään sen.

Puolitoista vuotta sitten, kun hyökkäys alkoi, Mikhail Hodorkovskin mietteitä julkaistiin Hesarissa. Mies totesi jotain sen suuntaista, että hän oli jo ehtinyt luopua toivosta, että pääsisi vielä elinaikanaan palaamaan Venäjälle, mutta nyt hän uskoo pääsevänsä kahden vuoden sisällä, koska siihen mennessä Putin olisi ulkona kuvioista. Puoli vuotta on jäljellä ja se saattaa kulua yllättävän äkkiä.
 
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Viherpuiston Ruoska kirjoitti:
Taisin lukea Suomen Kuvalehdestä kesällä - mahdollisesti juhannuksen tuplanumerosta - tästä asiasta. Jos muistan yhtään sinne päin, niin Venäjän nykyiseen perustuslakiin on ilmeisesti kirjattu, että Ukraina ja Valko-Venäjä ovat erottamaton osa Venäjää. Siinä mielessä vallanvaihto ei tosiaan ole oikotie onneen.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän ne uudet vallanpitäjät saa perustuslakia muutettua yhtä vaivattomasti kuin nykyisetkin.
Jos haluavat.
 
R

rpeez

Jäsen
Moskovassa paukkuu taas.

www.hs.fi

Ukraina-seuranta | Ukraina: Venäjä hyökkää voimakkaasti itärintamalla

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi www.hs.fi

"Yhdysvallat ei hyväksy iskuja Venäjälle". Toivoisin hieman tarkempaa sanankäyttöä Hesarilta, nyt ei tiedä puhutaanko luvan antamisesta vai vastustaako USA niitä. Veikkaan että 80% ihmisistä lukee tuon niin, että vastustaa ts haluaa ettei niitä tehtäisi, ja kenties jopa ohjeistaa Ukrainaa niin. Se ei kaiketi pidä paikkansa (toivottavasti).

Kaivoin alkuperäisen Reutersin tiedotteen ja käytetyt verbit on encourage, support ja enable. Rohkaise, tue ja tehdä mahdolliseksi on oma ymmärtämykseni, eli pesee vaan kätensä niistä.

Edit: HS näköjään lukee Jatkoaikaa, uutinen on päivitetty "Yhdysvallat ei kannusta iskuja Venäjälle".
 
Viimeksi muokattu:
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
rpeez kirjoitti:
"Yhdysvallat ei hyväksy iskuja Venäjälle". Toivoisin hieman tarkempaa sanankäyttöä Hesarilta, nyt ei tiedä puhutaanko luvan

Kaivoin alkuperäisen Reutersin tiedotteen ja käytetyt verbit on encourage, support ja enable. Rohkaise, tue ja tehdä mahdolliseksi on oma ymmärtämykseni, eli pesee vaan kätensä niistä.
Laajenna klikkaamalla

Ymmärryksesi on oikea, toisin kuin HS:n. Tukemisesta ja rohkaisemisesta on kyse ja ennen kaikkea siitä, että USA voi kaikesta sotilaallisesta tuestaan huolimatta pestä kätensä iskujen osalta Moskovaan.
 
P

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Cobol kirjoitti:
Ymmärryksesi on oikea, toisin kuin HS:n. Tukemisesta ja rohkaisemisesta on kyse ja ennen kaikkea siitä, että USA voi kaikesta sotilaallisesta tuestaan huolimatta pestä kätensä iskujen osalta Moskovaan.
Laajenna klikkaamalla
Olette molemmat tämän päivän teksteistä oikeassa. Mutta eikö USA:n alkuperäinen "ei isketä Venäjän maaperälle meidän aseilla" ole kuitenkin periaatteessa voimassa?
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
P Giroux kirjoitti:
Olette molemmat tämän päivän teksteistä oikeassa. Mutta eikö USA:n alkuperäinen "ei isketä Venäjän maaperälle meidän aseilla" ole kuitenkin periaatteessa voimassa?
Laajenna klikkaamalla

On voimassa. Myös Britannian Storm Shadowseista Ukraina antoi vakuutuksen ettei niitä käytetä Venäjän maaperällä.
 
J

JusuPlus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KeuPa HT
Ukrainan vastahyökkäyksen heikko eteneminen johtuu isoilta osin joukkojen huonosta sijoittelusta rintamalla, arvioivat yhdysvaltalaiset ja länsimaalaiset viranomaiset yhdysvaltalaiselle New York Times -lehdelle (NYT).

www.mtvuutiset.fi

NY Times: Ukrainan hyökkäysjoukot sijoitettu huonosti – Länsikomentajat ylipuhuvat Ukrainan kenraalia

Ukrainan vastahyökkäyksen heikko eteneminen johtuu isoilta osin joukkojen huonosta sijoittelusta rintamalla, arvioivat yhdysvaltalaiset ja länsimaalaiset viranomaiset yhdysvaltalaiselle New York Times -lehdelle (NYT).
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Everstiluutnantti Mäenpään mukaan länsimaiden antama kalustokoulutus ja lyhyet kurssit taktiikasta eivät "näytä riittävän".

www.mtvuutiset.fi

Suomen Sisu-panssarit tallentuivat kameralle Ukrainassa – suomalaisupseeri tylynä: "Kertoo karua kieltään siitä, miksi tappiot kasvavat"

Suomen todennäköisesti Ukrainalle antamat Sisu XA-185S -panssariajoneuvot näkyvät sosiaalisessa mediassa kiertävässä videossa tavalla, joka Maavoimien everstiluutnantti Mika Mäenpään mukaan "kertoo ikävä kyllä karua kieltään siitä, miksi tappiot kasvavat".
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Y

yökkömies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Bundesliga
Viimeksi muokattu:
V

Viherpuiston Ruoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
finnjewel kirjoitti:
Eiköhän ne uudet vallanpitäjät saa perustuslakia muutettua yhtä vaivattomasti kuin nykyisetkin.
Jos haluavat.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se varmaan mahdollista olisi, mutta aitoa halua ei välttämättä ole. "Eihän me nyt Vladimir Suuren perintöä voida tahrata/kumota/tms." "Kyllähän me muuten, mutta kun tämä on säädetty ikuiseksi".

Kunhan ensin saataisiin pikkutsaari pois valtaistuimelta. Katsotaan sen jälkeen, mikä muuttuu vai muuttuuko mikään.
 
U

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, LA Kings, , Newcastle United
JusuPlus kirjoitti:
Everstiluutnantti Mäenpään mukaan länsimaiden antama kalustokoulutus ja lyhyet kurssit taktiikasta eivät "näytä riittävän".
Laajenna klikkaamalla

Varmaankin tehokkuuden maksimoimiseksi noiden joukkojen ja niitä komentavien tahojen olisi tullut käydä läpi useammat NATO-johtoiset sotaharjoitukset oppien perille viemiseksi, mutta tilanteen ollessa mitä se on, niin tuolle ei ollut aikaa.
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
yökkömies kirjoitti:
Toivotaa, että tilanne olisi todellakin näin. Mielenkiintoista seurata kuinka tuo toinen puolustuslinja pitää (=pettää):


Linkki: https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1694182827305123888
Laajenna klikkaamalla

Puolustuslinjojen vahvuuksia on mahdoton ennalta tietää. Se on kuitenkin varmaa, että Venäjä syötti ykköslinjaan reservejä paljon enemmän kuin osattiin odottaa, joten ainaki halu puolustaa ensimmäistä linjaa oli suurempi kuin ennakoitiin. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tilanne etenee toisessa linjassa. Joidenkin karttojen mukaan Tokmakin ympäristö olisi vahvasti suojattu, mutta välittämättähän Ukrainan ei ole tarve sinne hyökätä. Yhtenä kohteena oleva rata voidaan katkoa myös Tokmakin ulkopuolelta ja Tokmak periaatteessa olisi kohteena mielestäni oivallinen saarrettavaksi.
 
M

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Kampitus kirjoitti:
Puolustuslinjojen vahvuuksia on mahdoton ennalta tietää. Se on kuitenkin varmaa, että Venäjä syötti ykköslinjaan reservejä paljon enemmän kuin osattiin odottaa, joten ainaki halu puolustaa ensimmäistä linjaa oli suurempi kuin ennakoitiin. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tilanne etenee toisessa linjassa. Joidenkin karttojen mukaan Tokmakin ympäristö olisi vahvasti suojattu, mutta välittämättähän Ukrainan ei ole tarve sinne hyökätä. Yhtenä kohteena oleva rata voidaan katkoa myös Tokmakin ulkopuolelta ja Tokmak periaatteessa olisi kohteena mielestäni oivallinen saarrettavaksi.
Laajenna klikkaamalla
Tuo Venäjän älytön tarve pumpata reserviä ykköslinjaan joustavan puolustautumisen sijaan kieltämättä yllätti. Se takana oleva pääpuolustuslinja on kuitenkin rakennettu syvemmäksi, joten olisi odottanut, että pääpaukut käytetään siellä, eikä joukkoja kipata puolustamaan heikompaa puolustuslinjaa, jossa omatkin tappiot kasvavat. Vai onko tässä jotain, mitä ei vielä tiedetä? Onko siis esim niin, että miinakentät on nähty tehokkaimmaksi puolustusavuksi ja ne suurimmat kentät onkin jo ulommaisten linjojen ympärillä ja takimmaiset linjat koostuvat enemmän juoksuhaudoista ja panssariesteistä? Ei siitä takimmaista linjasta ainakaan ole paljon hyötyä, jos joukot ja reservit on kulutettu jo ensimmäisellä linjalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös