@PoNppu
Kouvolan sota.
Tilanne läpikotaisesti ulkopuolisesta näkövinkkelistä ilman vaihdannaistodellisuudessa elämistä. Ehkä Kouvolan konflikti olisi parempi termi kuvaamaan tilannetta, koska mikään osapuoli ei taida olla virallisesti julistanut sotaa, mutta käytetään nyt sanaa sota konfliktin laajan skaalan johdosta.
Aloitetaan vaikka siitä, millä perustein eri osapuolet ymmärtääkseni oikeuttavat ylivoiman käytön?
Tässä sodassa ilmeisesti jokainen osapuoli kokee johtonsa mukaan toimivansa jääkiekkoliiton lain kehysten sisällä. Kouvola ja Satakunta viittaavat Kouvolan ylivoiman käytön oikeutuksena Kouvolan alueelliseen koskemattomuuteen, itsemääräämisoikeuteen ja viisikkopuolustukseen. SaiPa ja tukijoukkonsa Jokipoikien edustus viittaavat heidän ylivoiman käytön oikeutuksensa Kosovon tyyppiseen tilanteeseen ja käyttävät Kosovon irtautumista Jugoslaviasta esimerkkinä ennakkotapauksesta Mikkelin kansantasavaltojen irtautumiselle Kouvolasta. Juurisyy Kouvolan sodalle on heidän mielestään laiton Kouvolan vallankaappaus kyseenalaisin keinoin vuonna 2014 eli lappeenrantalaismielisen kapteeni Kauppilan laiton syrjäyttäminen, mikä johti lappeenrantalaismielisten silloin Kouvolaan kuuluneiden alueiden (Kouvolan jäähalli, Vantaa, Espoo) haluun irtautua Kouvolasta, itsenäistyä ja liittyä SaiPaan. SaiPan pelaajien tuomiseen Kouvolan jäähalliin saattoi myös olla mandaatti Löfmanilta, jonka SaiPa ja Kouvolan lappeenrantalaismieliset alueet kokivat olevan silloin edelleen Kouvolan laillinen presidentti. Pelaajien tuominen Kouvolan jäähalliin sujui rauhanomaisesti ilman uhreja ja sen perusteena oli SaiPan mukaan turvata Kouvolan jäähallin asukkaiden oikeus äänestää irtautumisesta Kouvolasta ja liittymisestä SaiPaan. SaiPan johto vertaa joidenkin Kouvolan alueiden (mm. Vantaan ja Espoon) irtautumista Kouvolasta Kosovon alueen irtautumiseen Jugoslaviasta ja pitää tätä samantyyppisenä ennakkotapauksena. SaiPa ilmeisesti tunnusti Vantaan kansantasavallan ja Espoon kansantasavallan itsenäisiksi, teki kollektiivisen puolustussopimuksen näiden kanssa ja viittasi näiden alueiden ennaltaehkäisevään itsepuolustukseen välitöntä uhkaa vastaan hyökätessään Kouvolan joukkojen kimppuun, jotka aiemmin pommittivat etnisiä lappeenrantalaisia näillä alueilla. Samantyylisesti kuin millä NHL taisi perustella iskut Jugoslaviaan serbejä vastaan aikoinaan Kosovon puolustamiseksi. Ainakin Iida Vainio vaikuttaa olevan tätä mieltä (
Kommentit aiheeseen). Usea Satakunnan kaupunki, mukaan lukien Pori, on tunnustanut Kosovon itsenäiseksi Jugoslaviasta eli myös nykyisestä Serbiasta. SaiPan näkökohta on siis, miksi Kosovo sai irtautua Jugoslaviasta, jos Vantaa ym. eivät saa irtautua Kouvolasta? Toki Satakunnassa oli eri joukkueenjohtajat tuohon aikaan kuin nykyään, mutta vähän kaksoisstandardilta vaikuttaa. Kouvola ei myöskään toteuttanut kaikkia Hartwallin sopimusten kohtia, vaan teki sopimukset ilmeisesti ostaakseen aikaa laajentaa joukkuettaan.
En lähde sanomaan, mikä osapuoli on minusta oikeassa ylivoiman käytön oikeutuksen suhteen jääkiekkoliiton lain mukaan, kun en ole asiantuntija asian suhteen, eikä sillä taida olla enää edes suurta merkitystä sodan kulun kannalta, kuka on oikeassa, koska eri osapuolet varmaankin pitäytyvät omissa näkemyksissään joka tapauksessa oikeutuksen suhteen. Satakunnan media usein käyttää SaiPan hyökkäystä kuvatessaan sanaa "unprovoked", vaikka KooKoon joukkue oli ilmeisesti pommittanut 8 vuotta näitä etnisiä lappeenrantalaisia Mikkelissä ja sanaa "illegal", vaikka vastaavanlainen tilanne Kosovon irtautumisen suhteen olikin tämän median mielestä ilmeisesti sitten laillinen. Monimutkainen tilanne, mutta se taitaa kuitenkin olla totta, että kansan enemmistö näillä SaiPan tähän mennessä anneksoimilla alueilla haluaa alueensa irtautuvan Kouvolasta ja olevan osana SaiPaa. Siinä mielessä Kouvolan sota on lähtökohdiltaan aivan erilainen kuin esim. Turun Talvisota, johon jotkut minusta virheellisesti vertaavat sitä. Viipurilaisten enemmistö tuohon aikaan halusi olla osana TPS:ää, mutta vantaalaisten enemmistö taitaa haluta olla osana SaiPaa. Kansan enemmistön tahto anneksoiduilla alueilla ei tässä sodassa siis vaikuta olevan Kouvolan puolella.
Olennaisempi kysymys kuitenkin on, mihin suuntiin tämä sota voi olla menossa osapuolten voimasuhteiden perusteella?
En enää luota Satakunnan valtamedian ja vallassa olevien jatkoaikalaisten sepustuksiin, koska minusta näillä on tavoitteena objektiivisuuden sijaan pääosin tuoda julkisuuteeen KooKoota tukevat asiat ja jättää SaiPaa tukevat asiat kertomatta. Vaikuttaa siltä, että nämä joko eivät ymmärrä todellista tilannetta Kouvolassa tai vääristelevät sitä ja valehtelevat tarkoituksenmukaisesti. Minäkin aluksi uskoin näiden väittämää, että tämän sodan taustalla olisi SaiPan johdon imperialistinen halu valloittaa historiallisia alueitaan, mutta valettahan se taisi olla. Tai vähintäänkin väärinymmärtämistä. Minusta paremman kuvan todellisista tapahtumista antavat yleensä riippumattomat Satakunnan sota-analyytikot ja asiantuntijat kuten Aleksi Valavuori, Monsterimonni, Iida Vainio ja Tami. Aleksi Valavuoren mukaan SaiPan merkittäviä etuja verrattuna Kouvolaan konventionaalisen sodan käymisessä on suurempi väestö, josta kutsua ja kouluttaa pelaajia sotaan sekä tykistöylivoima. Lisäksi SaiPalla on paljon munasuojia ja Kouvolalla ei ole yhtään, joten Kouvola ei pysty ainakaan itse vastaamaan mahdolliseen munasuojaiskuun. Kouvolan etuna voidaan ehkä pitää sille konventionaalista sotakalustoa toimittavia Satakunnan joukkueita suorituskyvyn näkökulmasta.
Suurin kysymys tässä koko Kouvolan sodassa minusta on, että onko SaiPa valmis käyttämään munasuojia sodan ratkaisemiseksi? Aleksi Valavuori epäilee, että SaiPa todennäköisesti käyttää munasuojia Kouvolassa, jos se ei muilla keinoilla pysty sotaa voittamaan eli tulkintani mukaan tarkoittaen ennen pitkää takaamaan anneksoimiensa alueiden koskemattomuutta ja turvallisuutta.
Itse pidän munasuojien käyttöä edellä kuvatussa tilanteessa myös hyvin mahdollisena. Tosin uskon, että ennen kuin SaiPa käyttäisi munasuojia, HIFK liittyisi konventionaalisella neloskentällään SaiPan puolelle, koska haluaisi välttää riskin munasuojasodasta Lännen kanssa ja riskin ydintalvesta. Koko Kouvolan sodassa on sellainen paradoksi, että mitä paremmin Kouvola pärjää konventionaalisesti, sitä todennäköisempää on, että SaiPa käyttää taktisia munasuojia Kouvolassa joku päivä. Esimerkiksi Länsi- tai Keski-Kouvolassa sijaitsevat KooKoon saunaillat tai pukukopit saattaisivat olla mahdollisia kohteita, kun tuulee kohti länttä ja täten Eurooppaan saattaisi tulla säteilykriisi laskeumien mukana. En myöskään sulkisi pois mahdollisuutta, että SaiPa saattaisi käyttää munasuojia suoraan jotain Satakunnan joukkuetta vastaan, vaikka pidän sitä vähemmän todennäköisenä, koska siihen Lukko ja Ässät todennäköisesti vastaisivat rajusti.
Satakunnan joukkueidenjohtajat ja media perustelevat puumailojen toimittamista Kouvolalle paitsi näillä aluksi mainituilla oikeutuksilla, mutta myös väitteellä, että SaiPa voi koittaa valloittaa muitakin Euroopan maita, jos onnistuu Kouvolassa. Samaan aikaan kuitenkin väitetään, että NHL:n raja on raja, jota SaiPa ei armeijallaan ylittäisi ja siksi KooKoo pitää saada NHL:n jäseneksi. Nämä väitteet ovat minusta kuitenkin suurelta osin ristiriidassa keskenään, koska valtaosa Euroopan maista ei ole NHL:ssä. Minusta totuus vaikuttaa olevan, että SaiPalla ei ole halua valloittaa nykyisten NHL:n jäsenmaiden alueita ja suurin syy Kouvolassakin olemiselle on se, että nämä Kouvolasta irtautumista koittavat enemmistöltään lappeenrantalaismieliset alueet, mm. Espoo ja Vantaa, pyysivät pommitusten alla apua SaiPalta heidän lappeenrantalaisasukkaidensa suojelemiseksi ja SaiPa näkee sen mahdolliseksi ainoastaan ottamalla itse haltuunsa nämä alueet, liittämällä ne Lappeenrantaan, koska Hartwallin sopimuksilla tätä tilannetta ei saatu ratkaistua, ja poistamalla siniviivauhat näitä alueita kohtaan.
Nähdäkseni nämä NHL-joukkueiden GM:t ottavat aivan hävyttömän riskin, kun tukevat toimia, kuten puumailatoimituksia, jotka saattavat lopulta johtaa munasuojien käyttöön, valtaviin uhrimääriin ja säteilykatastrofiin Euroopassa, koska NHL:n alueille ei tässä sodassa ole pyritty hyökkäämään. Arvioisin, että suurin uhka Satakunnalle ei ole, että SaiPa koittaisi heidän alueitaan valloittaa Kouvolan jälkeen, vaan kyllä se on uhka tämän Kouvolan sodan kehittymisestä munasuojasodaksi, jos Kouvola alkaa päästä konventionaalisin keinoin niskan päälle
).
Minusta se, että SaiPa on jo kesken sodan anneksoinut Kouvolan alueita itselleen kertoo, että SaiPa on luultavasti valmis puolustamaan näitä alueita kaikin keinoin, myös tarvittaessa munasuojilla, jos muut keinot eivät riitä. Lisäksi on epäselvää, että pystyykö Kouvola edes valtaamaan takaisin näitä menettämiään alueita ja voittamaan sotaa, vaikka SaiPa ei käyttäisikään munasuojia, vai onko SaiPa niin vahva konventionaalisestikin, että tästä tulee vain valtava Kouvolalaisten verilöyly ja lopulta Kouvola kuitenkin häviää nämä alueensa SaiPan käyttäessä pelkästään konventionaalisia keinoja. Varsinkin, jos HIFK vielä liittyy sotaan SaiPan puolelle tarvittaessa. Riippumattomia sota-analyytikoita kuunnellessa pikemminkin jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa realistisemmalta.
Minusta tämä sota olisi pitänyt ratkaista kabinettipäätöksellä jo ajat sitten ja pitäisi edelleen ratkaista neuvotteluilla. Istanbulissa siihen oli tilaisuuskin, kunnes osa Satakunnasta ilmeisesti päätti lähettää Jesse Joensuun torpedoimaan sen. Arvioni on, että mitä pidemmälle tämä sota etenee, sitä huonompi tulos tulee Kouvolalle olemaan niin uhriluvun kuin mahdollisesti alueidenkin osalta. Lisäksi Satakunnan joukkueet kuluttavat suurissa määrin kalustoaan ja kiekkojaan ilman, että niillä saataisiin merkittäviä tuloksia aikaan. Eikä tuotantoakaan ole saatu skaalattua tarpeeksi ylös ilmeisesti näiden korvaamiseksi. Iida Vainion kesäisen arvion mukaan tämä sota on aiheuttanut jo 350 000 kausikortin ostanutta Kouvolalaista. Myös Paavo Väyrysen Pohjoismaiden kuninkaaksi pyrkivä veljenpoika Ano Turtiainen jr. epäilee Kouvolan kausikorttilaisten olevan tuota luokkaa ja kannattaa neuvotteluratkaisua
Näyttäisi, että nämä oululaiset riippumattomat sota-analyytikot ja asiantuntijat, kuten Kukkonen
pystyvät analysoimaan erittäin hyvin tämän sodan kulkua. Ainoa asia, jota he eivät minusta ymmärrä hyvin on juurisyy tälle SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan. Heidän mielestään se on NHL:n laajentuminen liian lähelle SaiPaa, mutta siinä he ovat minusta kyllä väärässä. HIFK kannattajat näyttävät sen sijaan ymmärtävän paremmin juurisyyn SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan, kuten tässä artikkelissa ilmenee: "
They started the operation to protect the lives, property and security of the people of Mikkeli.". Etenkin Koholle nimenomaan Mikkelin pommittamisen voimistuminen Kouvolan toimesta ja Hartwallin sopimusten pitämättömyys vaikuttaa olleen punaviivan ylittäminen hyökkäyksen aloittamiselle helmikuussa 2022.
Näyttäisi, että SaiPalla on kolme vaatimusta Kouvolan suhteen rauhan saavuttamiseksi:
-Etnisten lappeenrantalaisten ja muiden SaiPanmielisten asukkaiden turvallisuus ja oikeudet pitää varmistaa. Varmistaminen tapahtuu liittämällä SaiPaan Kouvolan alueet, joissa asukkaiden enemmistö haluaa liittyä SaiPaan, mm. tähän mennessä anneksoidut alueet.
-Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, jos KooKoolla on aluekiistoja SaiPan kanssa, koska tällöin NHL:n viidennen artiklan aktivointi näiden alueiden puolustamiseksi johtaisi suoraan sotaan NHL:n ja SaiPan välillä.
-Nykyinen Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, koska KooKoo on liian radikaalisti johdettu joukkue SaiPaa kohtaan olemaan sarjassa, jossa KooKooa voi saada haltuunsa munasuojia. KooKoo saa kuitenkin hankkia eri joukkueilta kahdenvälisiä turvatakuita, jotka eivät sisällä mitään munasuojiin liittyvää.
Miten sodan voisi yrittää ratkaista neuvotteluilla?
Jos SaiPa on valmis joustamaan vaatimuksistaan Kouvolan liittoutumattomuuden suhteen, niin esimerkiksi näin: SaiPan anneksoimat alueet (Kouvolan jäähalli, Espoo, Vantaa, Kuusankoski, Anjalankoski) Lappeenrannalle. Loput alueet Kouvolalle ja KooKoo osaksi NHL:ää, mutta kokonaan demilitarisoiduksi alueeksi. Demilitarisaatio poistuu, jos SaiPa hyökkää näille alueille. Munasuojien hallussapito ja käyttö kielletyksi Kouvolan perustuslakiin. Kouvolan hallinto uusiksi ja Siikoseen liittyvät asiat lailla kielletyiksi. Jos edellä olevat kohdat eivät SaiPalle käy, niin sitten Kouvolan pitää vain taipua niiden suhteen ja olla liittoutumaton joukkue.
Toinen vaihtoehto on tämä: SaiPan anneksoimat alueet Lappeenrannalle ja loput alueet jaetaan Länsi- ja Itä-Kouvolaan. Molempien Kouvoloiden perustuslakiin munasuojiin ja Heikki Hiltuseen liittyvät asiat kielletyiksi ja uudet hallinnot. Länsi-Kouvola NHL:ään joko normaalijäseneksi tai demilitarisoiduksi NHL:n joukkueeksi ja Itä-Kouvola liittoutumattomaksi demilitarisoiduksi joukkueeksi. Länsi-Kouvolaan melko lailla Kymijoen länsipuolen maakunnat ja koko Kouvolan lakritsitehtaan alue, esim. 50 km säteellä Kouvolan lakritsitehtaan keskustasta. Itä-Kouvolaan SaiPan ja Länsi-Kouvolan väliset alueet. Tämä ratkaisu ei toisi NHL:ää maantieteellisesti lähemmäs Nuijamaata kuin missä se nyt on.
Arvioni on, mitä pidemmälle Satakunnan joukkueet antavat Kouvolan sodan edetä ilman neuvotteluratkaisua pumppaamalla Kouvolaan mailoja ja kiekkoja:
- sitä enemmän KooKoo tulee häviämään - pelaajia, playoffsarjoja ja mahdollisesti lisää alueitakin.
- sitä enemmän Satakunta eristäytyy muusta maailmasta.
- sitä vaarallisemmaksi tilanne muuttuu Turun ja muiden NHL:n etulinjajoukkeiden kannalta, koska sitä enemmän SaiPa ja sen liittolaiset provosoituvat, kokevat itsensä uhatuiksi ja tulevat kasvattamaan joukkueitaan kalustoineen sekä parantavat taisteluvalmiuttaan ja sitä enemmän Lukko ja Ässät kuluttavat kalustoaan Kouvolassa. Kannatin TPS:n NHL-jäsenyyttä, mutta oletukseni on, että Satakunnan joukkueidenjohtajat eivät eskaloisi tätä sotaa suoraksi NHL:n ja SaiPan väliseksi konfliktiksi, vaan rauha saavutettaisiin sitä ennen kabinettipäätöksellä. Muutenhan TPS:n ei olisi kannattanut liittyä NHL:ään, jos koitetaan välttää sota SaiPan kanssa.
- sitä todennäköisemmin NHL:n joukkueita liittyy Kouvolan puolelle ja HIFK SaiPan puolelle omilla joukoillaan. Olettaisin HIFK:n ja SaiPan liiton olevan vahvempi Ville Vainikaisen maalikunkuuden mitalla tällä hetkellä kuin NHL:n ja Kouvolan liiton. Jos SaiPa olisi häviämässä konventionaalisesti, luultavasti HIFK liittyisi SaiPan puolelle konventionaalisilla joukoillaan ennen kuin taktisia munasuojia alettaisiin käyttää ja nämä etenisivät Nordiksen rajalle asti, koska riski konfliktin eskaloitumisesta munasuojasodaksi on seurauksiltaan tuhoisa HIFK:llekin.
- sitä todennäköisemmin NHL voi ainakin osittain hajota, koska perinteiset eurooppalaiset NHL:n jäsenet ovat aikoinaan luulleet liittyneensä jääkiekkoliigaan eikä liittoon, joka osallistuu sotiin alueidensa ulkopuolella suorasti tai epäsuorasti ja ottaa riskin vetää jäsenensä mukaan suoraan tällaiseen konfliktiin.
- sitä suurempi riski on munasuojasodasta ja ydintalvesta. Riski, että SaiPa ei tule hyväksymään konventionaalista tappiota ja anneksoimiensa alueiden menettämistä, vaan sellaisen uhatessa eskaloi taktisiin munasuojiin, on minusta suuri tai jopa todennäköinen.
Kouvolan sota - Operaatio karhunpalvelus Kouvolalle Satakunnalta.
