Yksi hyvä muistutus siitä, ettei Venäjä ole mikään tavallinen valtio. Turha miettiä kaatuuko Putin vai ei. Sillä ei ole oikeastaan väliä. Venäjä on Venäjä, ja siksi meidän on jatkettava sen eristämistä.
Näin juuri. Pois lukien yksi kummajainen eli Jeltsin, kaikki NL:n/Venäjän johtajat on nostettu johtoon erittäin tiiviistä sisäpiiristä, johon KGB/FSB on vahvasti kietoutunut. On nostettu jakkaralle oma mies, jonka on katsottu kussakin tilanteessa olevan paras mies senhetkiseen tilanteeseen palvelemaan koneiston etua. Se on voinut olla joskus vahva ja järkähtämätön johtajatyyppi, joka hallitsee auktoriteetilla ja pelolla, joskus taas "länsimielinen uudistaja" - jo Andropovista yritettiin kaikkien faktojen vastaisesti leipoa tällaista kiiltokuvapojua, mutta mokoma meni kuukahtamaan liian nopeasti, ennen kuin hänelle rakennettua länsimielistä legendaa päätiin hyödyntämään.
Ei ole mitään syytä uskoa, että näin ei kävisi sinäkin päivänä, kun Putin tavalla tai toisella lähtee vaihtoon. Koneisto valitsee seuraavan mannekiinin huipulle, eikä olisi hirveän yllättävää, jos sinne päätyisi tällä kertaa "avoimuutta" "demokratiaa" ja "vapautta" kannattava jantteri. Tämä olisi paras mahdollinen graceful exit nykyiseen pattitilanteeseen, kaikki voitaisiin kätevästi laittaa pelkästään edeltäjän virheiksi (suorastaan traditio NL:ssä/Venäjällä!), vetäytyä Ukrainasta ja lämmitellä uudelleen välejä länteen. Todellisuudessa
mikään ei muuttuisi - ei ainakaan parempaan suuntaan.
Lännen kannalta tuollainen puolihallittu vallanvaihto olisi silti jokseenkin paras mahdollinen (realistinen) exit nykytilanteesta. Hurjemmat skenaariot, joihin sisältyisi kaaosta ja ehkä jopa sisällissota Venäjällä, olisivat paljon huolestuttavampia lännen (varsinkin rajanaapurien kuten Suomen!) kannalta niihin liittyvien epävarmuustekijöiden ja riskien takia. Kenelle päätyy "punainen nappi" hallitsemattomassa kaaoksessa, ja kuka enää pystyisi edes pitämään lukua jokaisesta taistelukärjestä ja keiden käsiin ne päätyvät? Ketkä lähtevät liikkeelle, kuinka suurina joukkoina, mihin suuntaan, ja millaisilla varusteilla? Noin ihan parina välittömänä käytännön kysymyksenä jälkimmäisestä tapauksesta. Pitkän aikavälin seuraukset olisivat huomattavasti kompleksisemmat ja potentiaalisesti vaarallisemmat.
Joka tapauksessa tuollainen saa Putinin näyttämään todella heikolta, että häntä pystytään näin kiristämään.
Kyllä. Tämä oli ehdottomasti yksi naula lisää Putinin arkkuun, mutta riittääkö tämä upottamaan hänen laivansa? Ei ehkä vielä.
Putin on valtaa hajoittamalla onnistunut luomaan tilanteen, jossa minkään yksittäisen tahon on erittäin hankala lähteä toimimaan hänen syrjäyttämisekseen. FSB, armeija, kansalliskaarti -> näistä vähintään kaksi pitäisi saada juoneen mukaan, muuten menee hankalaksi.
Toisaalta Putinin vallassa on sellainen merkittävä erityispiirre, että se on tavallaan vain vallan illuusio. Putin
on vahva, mutta vain niin kauan kuin hänen uskotaan olevan vahva. Jos hän menettää tuon uskon, jos hän
näyttäytyy heikkona, hän myös
on heikko. Siinä vaiheessa kun Putin alkaa näyttää heikolta johtajalta, hänen syrjäyttämisestään tulee paitsi helpompaa myös paljon todennäköisempää. Se alkaa olla jopa välttämätöntä.
Siinä mielessä hyvin strategiseen kohtaan Prigozhin pääsi niitin laittamaan. Riittääkö kääntämään laivan kurssin? Aika näyttää. Mutta jotain selviä vahvoja onnistumisia Putin alkaa kaivata kipeästi asemansa pönkittämiseksi ja selustansa turvaamiseksi. Kaikkea ei ikuisesti voi vain selittää ilmeisen totuuden vastaisesti parhainpäin ja länsimaiden syyksi.