Paljon sanottu sinulta, joka kirjoitit edellisessä viestissäsi "oikeanlaisesta kulttuurista" sekä "Neuvostoliitosta".Yhtään ei ole keskustelua polarisoinu vuosikaudet tällaiset kommentit.
Hyvä ettei polarisoida.
Paljon sanottu sinulta, joka kirjoitit edellisessä viestissäsi "oikeanlaisesta kulttuurista" sekä "Neuvostoliitosta".Yhtään ei ole keskustelua polarisoinu vuosikaudet tällaiset kommentit.
Eikö yhtään tuo mieleen mitään autoritääristä sellainen, että halutaan kaventaa kulttuurin monimuotoisuutta sen takia, että ei nyt vaan tykätä vihervasemmistolaisista?Paljon sanottu sinulta, joka kirjoitit edellisessä viestissäsi "oikeanlaisesta kulttuurista" sekä "Neuvostoliitosta".
Hyvä ettei polarisoida.
No jos ajatellaan, ettei tykätä modernista taiteesta vaan pidetään sitä "rappiollisena" eikä haluta valtion toimesta tukea sitä vaan tahdotaan perinteisempää ja kansallismielisempää lähtökohtaa niin ihan neuvostoliittolaista tuossa suhteessa kyllä on. Toki ei sentään haluta viedä mielisairaaloihin tai saunan taakse tälläisiä rappiotaiteilijoita - tämä puolestaan ei ole neuvostoliittolaista.Todella hyvin todettu yllä - suoraa Neuvostoliitosta on Purran ajattelu.
Toki jos tykkää siitä että kaikki musiikki on pelkkää Radio Novan soittolistaa
Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä Purra sinulle yrittää uskotella.
HS Ympäristö | Nasan raportin pääkirjoittaja HS:lle: Suomen viralliset hiilinielulaskelmat eivät ole väärässä
Nasan satelliittimittaus näytti Suomen hiilinieluna. Raportin pääkirjoittaja Brendan Byrne ei kuitenkaan näe ristiriitaa Nasan tulosten ja Suomen mittausten välillä.www.hs.fi
Pyydän - jos sinulla on 38 sekuntia aikaa niin katso linkin takana oleva video muistin virkistämiseksi, mitä se Purra oikeasti sanoi. Hämmästyttävää vaan ei kuitenkaan niin yllättävää miten nopeasti on päästy puheeseen Neuvostoliitosta, mielisairaaloista, rappiotaiteilijoista sekä ihan saunantaakse-asetelmiin.No jos ajatellaan, ettei tykätä modernista taiteesta vaan pidetään sitä "rappiollisena" eikä haluta valtion toimesta tukea sitä vaan tahdotaan perinteisempää ja kansallismielisempää lähtökohtaa niin ihan neuvostoliittolaista tuossa suhteessa kyllä on. Toki ei sentään haluta viedä mielisairaaloihin tai saunan taakse tälläisiä rappiotaiteilijoita - tämä puolestaan ei ole neuvostoliittolaista.
Minua vähän välillä tällaisia kommentteja lukiessa hämmentää, minkälaista elämää ihmiset oikein viettävät.No niin.
Eli minun mielipiteeni on se, että nuo kaikki on ihan kivoja, mutta eivät silti kauheasti auta, jos fakta on se että ruoka maksaa 50% enemmän kuin pari vuotta sitten mutta tulot eivät ole kasvaneet lainkaan, tai ettei kaduilla enää voi kulkea ilman että pelkää joutumista aseellisen ryöstön uhriksi.
Toki sitä tuntematonta sotilasta on ihan kiva katsella ja kalevalaa lukea(seitsemän veljestä on ehkä maailmanhistorian surkein kirja), mutta ovat tosiaan luksusta verrattuna näihin mitkä ainakin itselle ovat pikkaisen korkeammalla prioriteeteissa, kuten toimeentulo ja turvallisuus.
Ja mitkä näihin auttaisivat? No, turvallisuuteen ainoastaan perussuomalaisilla on edes tunnustettu että ongelma on(Syy miksi heillä on yli TUPLASTI enemmän kannatusta nuorten keskuudessa kuin kakkospuolueella), ja esim. bensaverojen alentaminen vaikuttaisi ruoan hintaan.
Tosiaan oikeassa elämässä vähän tärkeämpiä kuin jotkut Suomalaiset leffat ja kirjat. Ja vähän veikkaan että niillä puhutuilla kulttuurin leikkauksilla ei edes viitata mihinkään mainitsemiisi. Perussuomalaiset on kuitenkin nationalistinen puolue, muistuttaisin. Joka tapauksessa, mikään noista ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin välttämättömyydet kuten toimeentulo ja turvallisuus.
Hmm, kommentoin vain, että monessa suhteessa tämä perussuomalainen eetos taiteen suhteen tosiaan heijastelee Neuvostoliiton (ja muiden autoritääristen valtioiden) suhdetta taiteeseen. Tämä nyt lienee täysin ilmeistä. Purra epäilemättä osaa olla salonkikelpoisempi, mutta kyllähän hänenkin näkökulmansa on tullut vuosien varrella täysin selkeäksi. Sitä en osaa arvioida, missä määrin tuo 38s paljastaa tämän lähestymistavan, epäilemättä vähintään osin.Pyydän - jos sinulla on 38 sekuntia aikaa niin katso linkin takana oleva video muistin virkistämiseksi, mitä se Purra oikeasti sanoi. Hämmästyttävää vaan ei kuitenkaan niin yllättävää miten nopeasti on päästy puheeseen Neuvostoliitosta, mielisairaaloista, rappiotaiteilijoista sekä ihan saunantaakse-asetelmiin.
Ajatus ketjuasi olisi hyvä viedä vähemmän pidemmälle. Mitä tapahtuu, kun kulttuurituet vähenevät? Valtion menot vähenevät, jolloin tarvitsee verottaa vähemmän, jolloin kansalaisille jää enemmän rahaa kuluttaa kulttuuriin. Tällöin jäljelle jää kulttuuri, joka tuottaa lisäarvoa muillekkin kuin tekijälleen = kyseessä ei ole vain harrastus.Minua vähän välillä tällaisia kommentteja lukiessa hämmentää, minkälaista elämää ihmiset oikein viettävät.
Jos nyt mietin sitä aikaa elämästäni, kun jouduin elämään ihan minimituilla, jolloin tietysti päällimmäisenä on hyvin konkreettisesti mielessä rahojen riittävyys niihin ihan perustarpeisiin (on muuten pahimmillaan sellainen tunne joka tunkee koko olemassaolon läpi ihan joka hetkeen), niin siitä huolimatta on siitä minimituesta on nipistetty edes joku Spotifyn kuukausimaksu ja yksi-kaksi keikkalippua (siis 5-10 euron baarikeikoista nyt puhe). Tällaisissa pelkkää toimeentuloa ja turvallisuutta korostavista viesteistä tulee jotenkin sellainen olo, ettei ihminen tee muuta kuin syö, käy töissä ja nukkuu. Minulle olisi ihan täysin mahdotonta kuvitella elämää ilman musiikkia - jollekin toiselle tähän voi tietysti laittaa teatterin, elokuvat tai vaikka jääkiekon, kun lasken myös urheilun ainakin kuluttamisen puolesta samaan kastiin kulttuurin kera. On myös hyvin piristävää käydä välillä vaikka museossa, kirjastossa tai taidenäyttelyssä, jotka hyvin usein ovat ilmaisia ja täten kenen tahansa saavutettavissa - ainakin itselleni nämä vierailut olivat erityisesti vaikeina aikoina keikkojen ohella henkireikä. Kirjastot ovat muuten yleensä hienoja paikka ihan vain ajan kuluttamiseen, voin suositella joutilaille. Myös Yle Areenalle kiitos vähävaraiselta jaksoltani, kun saattoi laittaa suoratoistopalvelut tauolle ja nauttia silti erittäin hyvin kuratoidusta ohjelmatarjonnasta tuolta. Pesee oikeastaan edelleenkin valtaosan suoratoistopalveluista erityisesti elokuvatarjonnan osalta.
Pointti on joka tapauksessa siinä, että elämän pelkistäminen tuolla tapaa pelkkiin perustarpeisiin unohtaa ihan täysin sen, miksi se elämä on oikeastaan edes elämisen arvoista. Väitän, ihan jokainen meistä kuluttaa kulttuuria kaiken aikaa ihan huomaamattaankin, vaikka tällä tapaa elämän pohjoiskorealaisena survivalismina näkisikin. Ja siinä, että sitä kulttuuria on kaiken aikaa saatavilla ja ulottumattomissamme niillä valtiontuilla on hyvin merkittävä rooli, oli sitten puhe "rahvaasta" tai korkeakulttuurista, joita on oikeastaan vähän typerää arvottaa edes tällä tavalla sanojen tasolle, koska molemmat tuovat niitä kuluttavien ihmisten elämään iloa. Nykyään olisi varaa maksaa ilmaisistakin museoista ja näyttelyistä, mutta edellä kuvaillun nojalla on ihan ehdottoman tärkeää, että ne ovat tuolla tavalla myös vähävaraisen ihmisen saavutettavissa. Kulttuuri tosiaankin luo (ja parantaa!) hyvinvointia, ja siinä mielessä sen arvo on täysin mittaamaton. Ja tässä mielessä sen erottaminen noista perustarpeista joksikin luksukseksi, jolla ei kovina aikoina ja "oikeassa elämässä" olisi merkitystä, on jotenkin outoa. Ainakin minulle se kulttuuri on lopulta perustarve muiden joukossa.
Minua vähän välillä tällaisia kommentteja lukiessa hämmentää, minkälaista elämää ihmiset oikein viettävät.
Jos nyt mietin sitä aikaa elämästäni, kun jouduin elämään ihan minimituilla, jolloin tietysti päällimmäisenä on hyvin konkreettisesti mielessä rahojen riittävyys niihin ihan perustarpeisiin (on muuten pahimmillaan sellainen tunne joka tunkee koko olemassaolon läpi ihan joka hetkeen), niin siitä huolimatta on siitä minimituesta on nipistetty edes joku Spotifyn kuukausimaksu ja yksi-kaksi keikkalippua (siis 5-10 euron baarikeikoista nyt puhe). Tällaisissa pelkkää toimeentuloa ja turvallisuutta korostavista viesteistä tulee jotenkin sellainen olo, ettei ihminen tee muuta kuin syö, käy töissä ja nukkuu. Minulle olisi ihan täysin mahdotonta kuvitella elämää ilman musiikkia - jollekin toiselle tähän voi tietysti laittaa teatterin, elokuvat tai vaikka jääkiekon, kun lasken myös urheilun ainakin kuluttamisen puolesta samaan kastiin kulttuurin kera. On myös hyvin piristävää käydä välillä vaikka museossa, kirjastossa tai taidenäyttelyssä, jotka hyvin usein ovat ilmaisia ja täten kenen tahansa saavutettavissa - ainakin itselleni nämä vierailut olivat erityisesti vaikeina aikoina keikkojen ohella henkireikä. Kirjastot ovat muuten yleensä hienoja paikka ihan vain ajan kuluttamiseen, voin suositella joutilaille. Myös Yle Areenalle kiitos vähävaraiselta jaksoltani, kun saattoi laittaa suoratoistopalvelut tauolle ja nauttia silti erittäin hyvin kuratoidusta ohjelmatarjonnasta tuolta. Pesee oikeastaan edelleenkin valtaosan suoratoistopalveluista erityisesti elokuvatarjonnan osalta.
Pointti on joka tapauksessa siinä, että elämän pelkistäminen tuolla tapaa pelkkiin perustarpeisiin unohtaa ihan täysin sen, miksi se elämä on oikeastaan edes elämisen arvoista. Väitän, ihan jokainen meistä kuluttaa kulttuuria kaiken aikaa ihan huomaamattaankin, vaikka tällä tapaa elämän pohjoiskorealaisena survivalismina näkisikin. Ja siinä, että sitä kulttuuria on kaiken aikaa saatavilla ja ulottumattomissamme niillä valtiontuilla on hyvin merkittävä rooli, oli sitten puhe "rahvaasta" tai korkeakulttuurista, joita on oikeastaan vähän typerää arvottaa edes tällä tavalla sanojen tasolle, koska molemmat tuovat niitä kuluttavien ihmisten elämään iloa. Nykyään olisi varaa maksaa ilmaisistakin museoista ja näyttelyistä, mutta edellä kuvaillun nojalla on ihan ehdottoman tärkeää, että ne ovat tuolla tavalla myös vähävaraisen ihmisen saavutettavissa. Kulttuuri tosiaankin luo (ja parantaa!) hyvinvointia, ja siinä mielessä sen arvo on täysin mittaamaton. Ja tässä mielessä sen erottaminen noista perustarpeista joksikin luksukseksi, jolla ei kovina aikoina ja "oikeassa elämässä" olisi merkitystä, on jotenkin outoa. Ainakin minulle se kulttuuri on lopulta perustarve muiden joukossa.
Jos veroja leikattaisiin kansalaisilta niin joo voisi toimia. Ongelmana on se että ehdotetaan leikkausta sen takia kun ei itse tykätä Kiasmasta tai luullaan että kulttuurin tuet koskevat vain oopperaa.Ajatus ketjuasi olisi hyvä viedä vähemmän pidemmälle. Mitä tapahtuu, kun kulttuurituet vähenevät? Valtion menot vähenevät, jolloin tarvitsee verottaa vähemmän, jolloin kansalaisille jää enemmän rahaa kuluttaa kulttuuriin. Tällöin jäljelle jää kulttuuri, joka tuottaa lisäarvoa muillekkin kuin tekijälleen = kyseessä ei ole vain harrastus.
Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.Tämän ketjun aktiivisuus ja erityisesti palstan oikeamielisten tähän ketjuun kirjoittamien viestien määrä ja suuri huoli ennakoi kyllä kovaa vaalivoittoa Purran joukoille. Tämä ketju on myös saanut ainakin minut harkitsemaan perussuomalaisten äänestämistä. Luultavasti en silti näin tee, mutta vakavasti ainakin on harkinnassa.
Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.
"Owning the libs"... Ehkä hämmentävin syy mihinkään ikinä, että miten jotkut toiset reagoivat. Suosittelen tälläiseen riippuvaisuuteen rempseää eteläpohojaalasta asennetta: min'oon on meiltä ja muut on meirän krannista. Ketä kiinnostaa mitä kylääset ajatteloo?Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.
Luulen, että tämänkin asian esilläpito suosii molempien kulttuuripuolten äänestäjiä. Ne puolueet, jotka eivät ota asioihin kantaa, jäävät eniten tältä osin paitsioon.Näin on. Siitäkään en oikein ole varma onko kulttuurintuottajien pöyristyminen julkisuudessa sitten juuri sitä julkisuutta Persujen potentiaalisille äänestäjille mitä tuolla heitolla Purra haki? Olisiko ollut kaikkein paras kun tuo olisi jätetty omaan arvoonsa koska ilmiselvästi tämä oli laskelmoitu heitto?
Joskus joku viisas poliitikko sanoi "ettei pidä provosoitua kun provosoidaan"
Varustelekan omistaja on tehnyt analyysin Perussuomalaisten äänestäjistä. Aika monellahan on tällainen provosoiva käsitys, vaikka esimerkiksi omassa tuttavapiirissä monet korkeasti koulutetut tuntuvat kääntyvän Persujen leiriin.
Lisäksi on ehkä hieman erikoista liiketoiminnan kannalta haukkua oman yrityksen suurin ostajakunta.
Niin, tuossa suhteessa populisteilla on aina etulyöntiasema - vaatisi pitkän selityksen ja perustelun, miksi kulttuuri, myös korkeakulttuuri, on tärkeätä kansakunnalle ja miksi on hyvinkin rationaalista, että myös valtio rahoittaa sitä. Kun taas vie muutaman sekunnin lytätä ooppera ja kakkataide Kiasmassa. Pelikenttä ei ole tuolta osin tasainen.Purran eliittikulttuuriviesti oli tosiaan myös täysin tietoinen baitti, kuten tuossa viimemmäksi @opelix kirjoitti. Ongelmaksi muodostuu, miten tuommoisia voi toisaalta jättää kommentoimattakaan? Populistien on erittäin helppoa pelata tuolla trollailutekniikalla kun aina saa uhriutua, riippumatta huomioidaanko heitto vai yritetäänkö jättää huomiotta. Olisi mukavaa jos samalla viestintätaktiikalla pystyisi myymään myös todellisia ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, mutta se on harmillisen mahdotonta.
Olen kovasti samaa mieltä että toisin kuin esim @ijuka edellisillä sivuilla kirjoitti, niin PS:n suosio nuorison keskuudessa itse asiassa ei johdu siitä että Suomessa on kadut kuin Irakissa ja joka nurkan takana odottaa jengiläiset, vaan siitä että PS on äärimmäisen aktiivinen luukuttamaan iskeviä populistisia sloganeitaan ja yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin nuorison ahkerasti käyttämillä somealustoilla. Jos viesti pitää tiivistää tiktokvideon mittaan keskittymiskyvyttömille, niin onhan se myös aika paljon helpompaa viestin ollessa yksinkertainen, vaikka onkin sitten käytännössä toteuttamiskelvoton tai suorastaan valheellinen
Ne purevat nuoriin: lyhyitä, yksinkertaisia, usein humoristisiakin pläjäyksiä - sanoma voi olla karua mutta sekin puolestaan voi hyvin puhutella esim. teinipoikia. Muut puolueet eivät kauheasti esiinny siellä, mutta jos esiintyvät niin usein saarnaavat ja vetoavat järkeen ja empatiaan tietyllä tapaa sangen tosikkomaisesti ja "vanhurskaasti". Kyllä PS osaa tämän pelin, ja ovat varmasti sitä myös tutkineet etenkin USA:n mutta myös Britannian ja muiden esimerkkien valossa.Oma jälkikasvuni on nyt lukioiässä ja selitti Persujen suosion nuorten keskuudessa yksinkertaisesti sillä että puolue on vahvasti Tiktokissa ja muissa nuorten SoMe-palveluissa. Siellä liikkuu jaettavaa materiaalia joka on helposti ymmärrettävää ja osin hauskaakin valtavasti. Muut puolueet loistavat poissaolollaan pääosin. Näitä Persujen videoita ja kuvia jaetaan haasteenomaisesti sadoittain ja ne tavoittavat valtavan määrän nuoria. Ihan fanimeininkiä kuulemma.
Mutta siis kiinnostava ilmiö - ja tosiaankin olisi niin PS:lle kuin maallekin hyväksi, jos Purrasta tulisi pääministeri. Ehkä taivasten valtakunnan portit avautuisivat ja pääsisimme viimeinkin siihen luvattuun 50-luvun ja puhtaaseen perunanenien maahan, ehkä ei.