Ihan sirutuksia!
Se, että tästä saa erityisen vihamielisen ketään kohtaan vaatii kyllä mielikuvitusta. Mustaa huumoria senkin edestä, mutta oikein vihamielinen. SAK mainoksen taisi tehdä ja SDP taisi pyytää sen pois vetämistä.Äkkiseltään en muista samanlaista videota Suomen eduskuntavaaleihin. Lähinnä tulee mieleen SAK:n vaalien 2007 video. Siinä sanoma meni oikeisto- ja yrittäjävihamielisyydessään niin yli, että SDP/SAK hyllytti videon ja otti vaalitappion vastaan. PS:n video yllättää.
Se, että tästä saa erityisen vihamielisen ketään kohtaan vaatii kyllä mielikuvitusta. Mustaa huumoria senkin edestä, mutta oikein vihamielinen. SAK mainoksen taisi tehdä ja SDP taisi pyytää sen pois vetämistä.
Kun asialla julkisuutta itselleen hakenut Alpo Rusi (olikohan muuten vaaleissa itse ehdolla) on auktoriteettisi asiassa niin kertoisitko millaisiin tuloksiin hän päätyi selvittäessään mainoksen laillisuutta.Tässä esimerkkinä Alpo Rusi:
Rusi: SAK:n mainos ehkä laiton
Alpo Rusin mielestä SAK:n vaalimainos lietsoo vihaa yrittäjiä kohtaan.www.iltalehti.fi
No, tuo eroaa Marinin touhuista vain niin, että listaan voi seuraavaksi lisätä uhriutumisen.Itseäni huolestuttaa ehkä perussuomalaisten mahdollisessa hallitusvastuussa/missä tahansa vastuussa eniten juuri tämä kuvio, joka tällä palstalla toistuu jatkuvasti pienoiskoossa:
1. Tehdään jotakin hyvän maun vastaista / harkitsematonta.
2. Vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja whataboutismilla.
3. Vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä.
Vaikken hyväksy, niin hieman ymmärrän mistä nuo näkemykset tulee. Ne tulee menneestä maailmasta, 70 ja osin 80-luvulta. Silloin aikanaan Suomessa, mikä saattaa nuoremmista tuntua hullulta, esimerkiksi n-sana ei ollut mitenkään loukkaava. Itse sanoisin, että sitä ehkä vastasi nykyinen "afrikkalainen" termi. Miehen malli oli myös erilainen, siitä saa käsityksen kun katsoo vaikka 2000 luvun puolalaisia elokuvia, ne jotenkin elää vielä sitä maailmaa.Perussuomalainen kansanedustaja ilmoittaa Facebookissa, että Käärijästä tai Kissin jäsenistä ei ole miehen malleiksi. Kiinnostaisi tietää, mikä Mäkyselle kelpaisi, paskainen vaimari ja pitkät kalsarit?
Viimeksi yhtä koville miestä otti, kun Brunberg oli poistanut suukkomakeisensa nimestä n-sanan. Ja tällaisia imbesillejä jengi vielä ihan tosissaan äänestää.
Totta, kommenttini meni hieman ohi maalin tuossa mies asiassa. Kyse taitaakin ennemmin olla paheksunnassa mitä KISS ja vastaavat aiheutti jo silloin joissakin konservatiiveissa.Joo, miehen malli on ollut erilainen, mutta ei KISS ainakaan ole niin uusi juttu, ettei moni Mäkisen ikäinen mies nuorena ole sitä kuunnellut. Jollakulla on saattanut olla bändin julistekin seinällä. Tietysti jos vanhoilliset vanhemmat ovat kieltäneet niin on pitänyt salaa ihailla.
Tuota Käärijän miehen mallin paheksuntaa ihmettelen. Eikö ole hyvä, että suomalainen mies uskaltaa ja häntä kuunnellaan ja ihaillaan? Jos Jukka ja Käärijä olisivat naisia niin kovin moni heittäisi tähän kateuskortin. Sinua taitaa vituttaa, kun toinen on nuori ja vastakkainen sukupuoli ihailee ja sillä on niin hyvät rintalihatsetkin, joita se näyttelee.
Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja? Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti.Ei uskoisi että vielä 2020-luvulla on validi säkeistö "mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"
:D Melkein tässä pohtii, että voiko olla tosissaan vai vetääkö ihan huumorilla. Kuin suoraan jämähtämistä johonkin 60-luvulle. Pöyristelyä ollut myös Samu Haberin hameesta, mikä kertoo, ettei ymmärrä esim. rokkenrollista ja sen tarkoituksesta hevon helvettiä.Perussuomalainen kansanedustaja ilmoittaa Facebookissa, että Käärijästä tai Kissin jäsenistä ei ole miehen malleiksi. Kiinnostaisi tietää, mikä Mäkyselle kelpaisi, paskainen vaimari ja pitkät kalsarit?
Viimeksi yhtä koville miestä otti, kun Brunberg oli poistanut suukkomakeisensa nimestä n-sanan. Ja tällaisia imbesillejä jengi vielä ihan tosissaan äänestää.
No, löytyy persuistakin niitä, jotka välillä ihan tolkkua sanovat jostain asioista (vaikka ei tuosta viimeisestä):Mäkynen on ihan oikeassa ainakin siinä, että perkele on sakeeta menoa. Tämän huomaa ihan joka kerta, kun persujen ja heidän kannattajiensa juttuja lukee.
En viitannut.Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja?
Tähän viittasin.Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti
Eikös nuo asiat mene eppujen mukaan käsi kädessä. Toki kukin kokee tavallaan.En viitannut.
Tähän viittasin.
Eput tietysti lauloivat siitä että kun persut pahoittavat mielensä ja aloittavat kohun Käärijästä, niin lapset rakastavat entistä enemmän KäärijääEikös nuo asiat mene eppujen mukaan käsi kädessä. Toki kukin kokee tavallaan.
Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?Viittaatko siihen, että lapset rakastavat persuja? Kohuja ainakin saavat aikaan jatkuvasti.
Varmasti ainakin jotkut rakastavatkin. Toisaalta esimerkiksi avioliittolain uudistuksen aikaset perustelut (pääosin PS ja KD), joissa myös esillä oli aika usein "lapsen oikeus isään ja äitiin" yms. ei oikeasta pohjaa mihinkään ymmärrykseen siitä, mikä on lapsen kehitykselle parasta, vaan puhtaasti omiin ennakkoluuloihin ja pelkoihin. Samaten nämä "miehen/naisen malli" kielivät kyvyttömyydestä ymmärtää sitä, että lapsen kehitykselle on haitallista sanoa tietynlaisten ihmisten olevan kategorisesti "vääränlaisia" etenkin, jos kyseinen lapsi samaistuu tuohon henkilöön.Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?
Ainakin ajattelevat talouden kannalta heitä enemmän kuin esim. SDP. Vai fantasioitko jostain muusta?Vai onko niin, että persut rakastavat lapsia?
Tämä on jopa todennäköistä, eikä poikkea viimeisistä hallituksista, jotka muistan (n. 40 vuotta), mitenkään. Myös ilman persuja hallituksessa tulee joku tekemään jotain hyvän maun vastaista, vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä. Tosin esittäjä voi olla yhtälailla myös SDP tai kokoomus, kuten on ollut aiemminkin. Historian pahin muiden vähättelijä oli Jyrki Katainen ja huonokäytöksisin Sanna Marin.Itseäni huolestuttaa ehkä perussuomalaisten mahdollisessa hallitusvastuussa/missä tahansa vastuussa eniten juuri tämä kuvio, joka tällä palstalla toistuu jatkuvasti pienoiskoossa:
1. Tehdään jotakin hyvän maun vastaista / harkitsematonta.
2. Vastataan kritiikkiin vähättelyllä ja whataboutismilla.
3. Vastataan jatkokritiikkiin huonolla käytöksellä.
Ymmärränkö oikein, että tämä olisi (todennäköisenä perussuomalaisten äänestäjänä) selityksesi sille, miksi näitä esille nousseita "mainosvideoita" on päädytty nykymuodossaan tekemään? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita, olisit nimittäin silloin ensimmäinen kirjoittaja, joka olisi jopa vaivautunut keskustelemaan aiheesta, eikä ainoastaan droppaamaan palstalle "menikö noin pahasti tunteisiin?"-tyylistä retoriikkaa.Oleellista on saada Suomen talous nousuun ja velkaantuminen taittumaan. Kaikki muu on toissijaista.
Ymmärrät väärin. Vastasin vain viestiisi, en videoihin liittyen. Videoista voi pöyristyä tai olla pöyristymättä, joku pöyristyy Marinin jauhojengin biletyksestä ja toinen lahtelaisen kokoomuslaisen käymästä vallankumouksesta Nigeriassa. Ihan mistä tahansa on mahdollista pöyristyä, oleellista loppujen lopuksi on se, tapahtuuko jotain laitonta vai ei.Ymmärränkö oikein, että tämä olisi (todennäköisenä perussuomalaisten äänestäjänä) selityksesi sille, miksi näitä esille nousseita "mainosvideoita" on päädytty nykymuodossaan tekemään? Tämä siis ilman sarvia ja hampaita, olisit nimittäin silloin ensimmäinen kirjoittaja, joka olisi jopa vaivautunut keskustelemaan aiheesta, eikä ainoastaan droppaamaan palstalle "menikö noin pahasti tunteisiin?"-tyylistä retoriikkaa.