Perussuomalaiset

[Erkka Lapanen]

Surullista tässä on etteivät faktatkaan liikuta tätä FIXIT -porukkaa mihinkään suuntaan.

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”

Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.

yle.fi

Meillä on olemassa bermuudan kolmio asiantuntijat-poliitikot-kansa. Poliitikot heittelee mutupaskaa ja kansa uskoo. Ei onneksi kaikki, mutta riittävä määrä aiheuttamaan hämmennystä ja vahinkoa Suomelle. Persut voi hyvinkin venyä ”jytkyyn” mutta lopputulema on taas sama, alamäki alkaa saman tien koska populismia ei voi käytännössä toteuttaa. Ja kannatus putoaa alkuasetelmaan.

 

[skode]

Surullista tässä on etteivät faktatkaan liikuta tätä FIXIT -porukkaa mihinkään suuntaan.

Mun mielestä ikävämpää on lukea että ilmeisesti nämä suuret firmat suunnittelevat ilmeisesti väen palkkaamista kehitysmaista nollapalkalla, koska muuten tuota vuodatusta on vaikea muuten ymmärtää.

Joku juttuhan tuossa nyt taustalla on mitä itse en ymmärrä? Jos et löydä Suomesta tai ylipäätänsä EU-alueelta pätevää tekijää, niin ei silloin EU ja ETA alueen ulkopuolelta tulijoille ole mitään ongelmaa saada lupia. Se että tuot työntekijöitä joiden elämistä joudutaan tukemaan valtion toimesta kun palkka ei riitä elämiseen on se mitä vastustetaan.

 

[I own your face]

Mun mielestä ikävämpää on lukea että ilmeisesti nämä suuret firmat suunnittelevat ilmeisesti väen palkkaamista kehitysmaista nollapalkalla, koska muuten tuota vuodatusta on vaikea muuten ymmärtää.

Joku juttuhan tuossa nyt taustalla on mitä itse en ymmärrä? Jos et löydä Suomesta tai ylipäätänsä EU-alueelta pätevää tekijää, niin ei silloin EU ja ETA alueen ulkopuolelta tulijoille ole mitään ongelmaa saada lupia. Se että tuot työntekijöitä joiden elämistä joudutaan tukemaan valtion toimesta kun palkka ei riitä elämiseen on se mitä vastustetaan.

Tavoitteena on nimenomaan luopua yleissitovuudesta ja tuoda orjatyövoimaa kolmansista maista.

 

[Ck]

Surullista tässä on etteivät faktatkaan liikuta tätä FIXIT -porukkaa mihinkään suuntaan.

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”

Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.

yle.fi

Meillä on olemassa bermuudan kolmio asiantuntijat-poliitikot-kansa. Poliitikot heittelee mutupaskaa ja kansa uskoo. Ei onneksi kaikki, mutta riittävä määrä aiheuttamaan hämmennystä ja vahinkoa Suomelle. Persut voi hyvinkin venyä ”jytkyyn” mutta lopputulema on taas sama, alamäki alkaa saman tien koska populismia ei voi käytännössä toteuttaa. Ja kannatus putoaa alkuasetelmaan.

Tosin mitään erityistä faktaahan noissa ei ollut mitä kaikki (käytännössä) Suomessa ei jo ennestään tietäisi ja mitään, mistä Riikka Purra olisi ollut erimieltä. Eli jos henkilö tulee It-alalle ja pärjää omalla palkallaan, niin se on Purran mielestä käsittääkseni hyvä asia. Sen sijaan, jos henkilö tulee Suomeen "koodaamaan" sosiaalitukien varaan, niin kyseessähän ei ole mikään työperäinen maahanmuutto enää.

Jokaisella noista yritysjohtajista on suuri taloudellinen hyöty antaa työperäisestä maahanmuutosta tuonkaltaisia kannanottoja, mutta kukaan heistä ei ole mikään maahanmuuton asiantuntija. Eli yhtä hyvin lausunnon olisi voinut antaa Reiska Itä-Helsingistä.

Peterille on kannattavaa haalia orjatyövoimaa ja ulkomaalaisia halpatyöntentekijöitä Suomen valtion maksuun koulutettavaksi, sillä hän hyötyy siitä taloudellisesti miljoonia.

Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia ja on tekemässä nuorisopulasta miljoonabisneksen

Angry Birds -markkinoijana tunnetuksi tulleen Peter Vesterbackan Finest Future -yhtiö pyrkii houkuttelemaan Suomen lukioihin vuosittain jopa 15 000 ulkomaalaista opiskelijaa.

www.iltalehti.fi

 

[finnjewel]

"Mutta EU:n ulkopuolelta tuleville piskelu on maksullista ja ukukausimaksut ovat yliopistoille bisnestä".
Samaan aikaan toisaalla:

Korkeakoulujen lukuvuosimaksujen yllättävä todellisuus: Vain kourallinen ulkomaisista opiskelijoista maksaa täyden maksun

Lukuvuosimaksujen haarukka on suuri. Alimmillaan opiskelijat maksavat 2 100 euroa, ylimmillään 18 000 euroa. Laissa minimiksi on säädetty 1 500 euroa.

yle.fi

 

[Ck]

"Mutta EU:n ulkopuolelta tuleville piskelu on maksullista ja ukukausimaksut ovat yliopistoille bisnestä".
Samaan aikaan toisaalla:

Korkeakoulujen lukuvuosimaksujen yllättävä todellisuus: Vain kourallinen ulkomaisista opiskelijoista maksaa täyden maksun

Lukuvuosimaksujen haarukka on suuri. Alimmillaan opiskelijat maksavat 2 100 euroa, ylimmillään 18 000 euroa. Laissa minimiksi on säädetty 1 500 euroa.

yle.fi

Kyllä. Sitra ja yliopistot ainakin maksaa näitä.

 

[Ann Arbor]

Surullista tässä on etteivät faktatkaan liikuta tätä FIXIT -porukkaa mihinkään suuntaan.

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”

Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.

yle.fi

Meillä on olemassa bermuudan kolmio asiantuntijat-poliitikot-kansa. Poliitikot heittelee mutupaskaa ja kansa uskoo. Ei onneksi kaikki, mutta riittävä määrä aiheuttamaan hämmennystä ja vahinkoa Suomelle. Persut voi hyvinkin venyä ”jytkyyn” mutta lopputulema on taas sama, alamäki alkaa saman tien koska populismia ei voi käytännössä toteuttaa. Ja kannatus putoaa alkuasetelmaan.

Toivoisi Purran viimeaikaisten lausuntojen hillitsevän Kokoomuksenkin halua lähteä hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Rotukommentit, EU-linjaukset ja Perussuomalaisten hyvin sulkeva maahanmuuttopolitiikka olettaisi vieraanmuttavan vähintään liberaalimpia "sivistysporvareita" PS-yhteistyöstä.

 

[Ann Arbor]

Eli perussuomalaisten vaalitaktiikka on siis vastustaa asioita mitä kukaan ei ole esittänytkään. Huumoripuolue.

Piti ihan tarkistaa, ettei kyseessä ole parodiatili. Ymmärrän hyvin, että translaki jakaa näkemyksiä, mutta kovin rakentavana keskusteluna ei Purran twiittiä voi pitää.

 

[444]

Toivoisi Purran viimeaikaisten lausuntojen hillitsevän Kokoomuksenkin halua lähteä hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Rotukommentit, EU-linjaukset ja Perussuomalaisten hyvin sulkeva maahanmuuttopolitiikka olettaisi vieraanmuttavan vähintään liberaalimpia "sivistysporvareita" PS-yhteistyöstä.

Tämähän lienee myös persujen tavoite. Hallitusvastuu tarkoittaisi heikkenevää kannatusta ja jälleen kerran hajoavaa puoluetta. Paljon helpompaa mesota oppositiossa ja huutaa maailman vääryyttä.

 

[Ck]

Tämähän lienee myös persujen tavoite. Hallitusvastuu tarkoittaisi heikkenevää kannatusta ja jälleen kerran hajoavaa puoluetta. Paljon helpompaa mesota oppositiossa ja huutaa maailman vääryyttä.

Se, että on erimieltä, ei kai tarkoita sitä, että ei haluaisia hallitukseen? Ellet siis halua yksipuoluejärjestelmää, kuten Neuvostoliitossa.

Epäilen, myös siksi sanomaasi, että perussuomalaiset on ollut hyvinkin johdonmukaisia omassa kannassaan maahanmuuttoon jo vuosia vaikka se ei sinua miellytäkään. Samoin EU asioissa. Samalla demarit, keskusta ja kokoomus on ollut hyvinkin epäjohdonmukaisia lähes joka asiassa viimeiset 20 vuotta, ikävä kyllä.

Pienistä puolueista on pitkään olleet johdonmukaisia monet puolueet. Kokoomus on uutena nyt hypännyt ihan täysin tämän hallituksen kumileimasimeksi ja ottanut suuren harppauksen kilpailuissa vihervasemmistolaisista äänestäjistä.

Siksi se syy on helppo nähdä jo pitkältä, että jos suurta muutosta ei näy, niin kokoomus haluaa demareiden ja vihreiden kanssa hallitukseen silloinkin vaikka se olisi taloudellisesti Suomelle miinusmerkkinen.

 

[Cobol]

Epäilen, myös siksi sanomaasi, että perussuomalaiset on ollut hyvinkin johdonmukaisia omassa kannassaan maahanmuuttoon jo vuosia vaikka se ei sinua miellytäkään. Samoin EU asioissa. Samalla demarit, keskusta ja kokoomus on ollut hyvinkin epäjohdonmukaisia lähes joka asiassa viimeiset 20 vuotta, ikävä kyllä.

Miten minä muistankin Perussuomalaiset & Soinin & Sipilän hallituksen & Kreikan ja muut tukipaketit ja mahtuu helposti asettamaasi 20 vuoden aikajanaan. Tilanteet muuttuvat ja puolueiden näkemykset niiden mukana. Kuka olisi voinut uskoa, että Perussuomalaiset tulevat Kokoomuksen linjalle ja kannattavat puolueena Suomen NATO-jäsenyyttä 2022 alkaen.

Pienistä puolueista on pitkään olleet johdonmukaisia monet puolueet. Kokoomus on uutena nyt hypännyt ihan täysin tämän hallituksen kumileimasimeksi ja ottanut suuren harppauksen kilpailuissa vihervasemmistolaisista äänestäjistä.

Ja seuraavaksi oli vaalipuheen vuoro :)

 

[Ck]

Miten minä muistankin Perussuomalaiset & Soinin & Sipilän hallituksen & Kreikan ja muut tukipaketit ja mahtuu helposti asettamaasi 20 vuoden aikajanaan. Tilanteet muuttuvat ja puolueiden näkemykset niiden mukana. Kuka olisi voinut uskoa, että Perussuomalaiset tulevat Kokoomuksen linjalle ja kannattavat puolueena Suomen NATO-jäsenyyttä 2022 alkaen.



Ja seuraavaksi oli vaalipuheen vuoro :)

Ei perussuomalaiset ole missään vaiheessa muuttanut käsitystään maahanmuutosta ja EU:sta.

Soini vaan sattui olemaan rahan- sekä vallan himoinen, jota ei kiinnostanut kuin nimenomaan raha ja oma ääni. Samoin Soinin lakeijat. Koska pettivät äänestäjänstä, niin saivat kokea Suomessa ennennäkemättömän poliittisen mestauksen ja menettivät työpaikkansa, koska äänestäjät nimenomaan halusivat sitä mikä se linja on ollut 20 vuotta. Sitä halusi myös monet perussuomalaiset kansanedustajat. Tiedät tämän itsekin ja turha edes väittää muuta.

Eli perussuomalaisilla äänestäjillä oli ainakin selkärankaa, kuten myös Halla-aholaisilla. Sen sijaan kokoomuksessa saa perseillä ja valehdella niin paljon kuin huvittaa ja se vaan lisää suosiota kokoomus äänestäjien joukossa.

Kokoomus joka kehuu itseään talousoikeistoksi, mutta viimeisin innovaatio oli hoitaa Suomen kasvu näyttämään kuolleen miehen sydänkäyrältä. Oikeistosanakin on muisto vain. :)

Itse toivoisin ja olen aina toivonut kokoomukselta vahvaa oikeistolaisuutta (järkevää konservatiivia ja liberaalia rinnakkain), mutta kokoomus tulee valumaan liberaaliin keskustaan parhaimmillaankin tulevaisuudessa.

Perussuomalaisilta taas toivon vain, että jos pääsevät hallitukseen, niin pitävät omat tärkeimpinä ajamansa asiat. Turha sinne on mennä yksipuoluejärjestelmän kumileimasimeksi, kuten kokoomus on nyt selkeästi mennyt.

 

[penaz]

Ei perussuomalaiset ole missään vaiheessa muuttanut käsitystään maahanmuutosta ja EU:sta.

Soini vaan sattui olemaan rahan- sekä vallan himoinen, jota ei kiinnostanut kuin nimenomaan raha ja oma ääni. Samoin Soinin lakeijat. Koska pettivät äänestäjänstä, niin saivat kokea Suomessa ennennäkemättömän poliittisen mestauksen ja menettivät työpaikkansa, koska äänestäjät nimenomaan halusivat sitä mikä se linja on ollut 20 vuotta. Sitä halusi myös monet perussuomalaiset kansanedustajat. Tiedät tämän itsekin ja turha edes väittää muuta.

Eli perussuomalaisilla äänestäjillä oli ainakin selkärankaa, kuten myös Halla-aholaisilla. Sen sijaan kokoomuksessa saa perseillä ja valehdella niin paljon kuin huvittaa ja se vaan lisää suosiota kokoomus äänestäjien joukossa.

Kokoomus joka kehuu itseään talousoikeistoksi, mutta viimeisin innovaatio oli hoitaa Suomen kasvu näyttämään kuolleen miehen sydänkäyrältä. Oikeistosanakin on muisto vain. :)

Itse toivoisin ja olen aina toivonut kokoomukselta vahvaa oikeistolaisuutta (järkevää konservatiivia ja liberaalia rinnakkain), mutta kokoomus tulee valumaan liberaaliin keskustaan parhaimmillaankin tulevaisuudessa.

Perussuomalaisilta taas toivon vain, että jos pääsevät hallitukseen, niin pitävät omat tärkeimpinä ajamansa asiat. Turha sinne on mennä yksipuoluejärjestelmän kumileimasimeksi, kuten kokoomus on nyt selkeästi mennyt.

Onko Kokoomuksen ja persujen yhteiselle hallitukselle tullut esteitä, kun täällä jo valmistaudutaan persujen oppositiotaipaleen jatkoon. Vai ovatko persut ymmärtämässä, ettei heistä ole vastuunkantoon kykeneväksi hallituspuolueeksi. On ilmeisesti helpompaa jäädä oppositioon haukkumaan hallitusta ja valmistelemaan EU-eroa.

 

[Cobol]

Ei perussuomalaiset ole missään vaiheessa muuttanut käsitystään maahanmuutosta ja EU:sta.

Soini vaan sattui olemaan rahan- sekä vallan himoinen, jota ei kiinnostanut kuin nimenomaan raha ja oma ääni. Samoin Soinin lakeijat. Koska pettivät äänestäjänstä, niin saivat kokea Suomessa ennennäkemättömän poliittisen mestauksen ja menettivät työpaikkansa, koska äänestäjät nimenomaan halusivat sitä mikä se linja on ollut 20 vuotta. Sitä halusi myös monet perussuomalaiset kansanedustajat. Tiedät tämän itsekin ja turha edes väittää muuta.

Eli perussuomalaisilla äänestäjillä oli ainakin selkärankaa, kuten myös Halla-aholaisilla. Sen sijaan kokoomuksessa saa perseillä ja valehdella niin paljon kuin huvittaa ja se vaan lisää suosiota kokoomus äänestäjien joukossa.

Kokoomus joka kehuu itseään talousoikeistoksi, mutta viimeisin innovaatio oli hoitaa Suomen kasvu näyttämään kuolleen miehen sydänkäyrältä. Oikeistosanakin on muisto vain. :)

Itse toivoisin ja olen aina toivonut kokoomukselta vahvaa oikeistolaisuutta (järkevää konservatiivia ja liberaalia rinnakkain), mutta kokoomus tulee valumaan liberaaliin keskustaan parhaimmillaankin tulevaisuudessa.

Perussuomalaisilta taas toivon vain, että jos pääsevät hallitukseen, niin pitävät omat tärkeimpinä ajamansa asiat. Turha sinne on mennä yksipuoluejärjestelmän kumileimasimeksi, kuten kokoomus on nyt selkeästi mennyt.

Todellisuudessa Kokoomus on markkinaliberaali oikeistopuolue, joka ajaa Euroopan parlamentin suurimmassa ryhmässä EPP:ssa EU:n vahvempaa asemaa kilpailussa USA:n ja Kiinan kanssa.

PS taas on euroskeptinen kansalliskonservatiivinen puolue. Minun silmin Purra ja PS ovat tätä euroskeptisuuttaa vaalien alla nostaneet selvästi esille ja samoin PS tulee esille sanoisin aika konservatiivisin teemoin. Kyse on vaalipelistä, toki, joten mahdollista yhteistä hallitusta jomman kumman voittaessa ykköspaikan voi tarkastella vaalien jälkeen.

 

[Ck]

Onko Kokoomuksen ja persujen yhteiselle hallitukselle tullut esteitä, kun täällä jo valmistaudutaan persujen oppositiotaipaleen jatkoon. Vai ovatko persut ymmärtämässä, ettei heistä ole vastuunkantoon kykeneväksi hallituspuolueeksi. On ilmeisesti helpompaa jäädä oppositioon haukkumaan hallitusta ja valmistelemaan EU-eroa.

Ei muut puolueet päätä sitä, kuka pystyy vastuunkantoon ja kuka ei. Eikä sinne kenenkään puolueen kannata mennä kumileimasimeksi. Jos kokoomus haluaa Suomeen kaikki maahamuuttajat mitä irti vain saa (nimikkeellä työperäinen), niin ei perussuomalaisten kannata hallitukseen mennä ja kokoomus löytää varmasti samanmielisiä muualta paremmin.

Jos taas kokoomus haluaa persujen kanssa hallitukseen, niin paljosta heidänkin tulee luopua, ei se oli mikään yhden puolueen sanelu, eikä pidä olla.

Sun juttus on huuhaata tuosta vastuunkannosta, kumileimasin ei ole synonyymi vastuunkannolle. Sen sijaan omista periaatteistaan kiinni pitäminen on vastuunkantoa.

 

[penaz]

Sun juttus on huuhaata tuosta vastuunkannosta, kumileimasin ei ole synonyymi vastuunkannolle. Sen sijaan omista periaatteistaan kiinni pitäminen on vastuunkantoa.

Saavatko persut oppositiossa enemmän aikaiseksi kuin hallituksessa? Mitkä ovat persujen tämän viimeisen oppositiokauden suurimmat saavutukset Suomen ja suomalaisten hyväksi?

 

[Ck]

Saavatko persut oppositiossa enemmän aikaiseksi kuin hallituksessa? Mitkä ovat persujen tämän viimeisen oppositiokauden suurimmat saavutukset Suomen ja suomalaisten hyväksi?

Eivät kummassakaan, jos myyvät omat periaatteensa ja asiat, joita ajavat. Jos menevät hallitukseen ja myyvät periaatteensa kuten viimeksi, niin lopputulos on sama. Ehkä jopa voisi sanoa, että hallituksessa saavat vietyä omia asioitaan vähemmän eteeenpäin, jos ovat myyneet kaikki vain hallitukseen päästäkseen.

Jos hallitusohjelmassa olisi maahanmuutto kuten kokoomus haluaa (ja kaikki muutkin asiat), niin sittenhän hallitus olisi kokoomus tuolta osin ja olisi sama liittyä kokoomus puolueeseen.

Eli jos kokoomus haluaa persut hallitukseen, niin todennäköisesti yksi kunnon myönnytys kokoomuksella pitää olla maahanmuutossa ja toinen myönnyts EU tukipaketeissa. Sinänsä aika helpolla pääsivät. Katsellaan kiinnostaako vai onko Marinin sädekehä houkuttelevampi.

 

[kehveli]

On selvää että Persut ei millään mahdu hallitukseen ellei Keskusta koe jotain ihmeellistä virkoamista (nykykannatuksilla).

Ja kenenkähän syytä se on, jos persut eivät mahdu hallitukseen? Ovatko äänestäjät silloin äänestäneet väärin, vai voisiko vikaa löytyä persuista itsestäänkin?

 

[penaz]

Olen täällä kysellyt persujen leikkauskohteita, mutta en ole saanut vastausta. No nyt turkulaisessa Aamuset lehdessä persujen eduskuntavaaliehdokas kertoo säästökohteensa: "kehitysapu, liian kunnianhimoisista ilmastotavoitteista luopuminen, julkisen puolen johtajien palkkojen laskeminen ja Ylen rahoituksen merkittävä pienentäminen, koska se on julmetun suuri. Veropohjaa ei saa laajentaa." Noilla keinoilla Suomen talous varmasti saadaan persujen mielestä kuntoon.

 

[skode]

Olen täällä kysellyt persujen leikkauskohteita, mutta en ole saanut vastausta. No nyt turkulaisessa Aamuset lehdessä persujen eduskuntavaaliehdokas kertoo säästökohteensa: "kehitysapu, liian kunnianhimoisista ilmastotavoitteista luopuminen, julkisen puolen johtajien palkkojen laskeminen ja Ylen rahoituksen merkittävä pienentäminen, koska se on julmetun suuri. Veropohjaa ei saa laajentaa." Noilla keinoilla Suomen talous varmasti saadaan persujen mielestä kuntoon.

No nythän sinä olet sen vastauksen saanut? Ajatella, tuossakin on enemmän leikkauksia kuin demareilla.

 

[TosiFani]

Ei muut puolueet päätä sitä, kuka pystyy vastuunkantoon ja kuka ei. Eikä sinne kenenkään puolueen kannata mennä kumileimasimeksi. Jos kokoomus haluaa Suomeen kaikki maahamuuttajat mitä irti vain saa (nimikkeellä työperäinen), niin ei perussuomalaisten kannata hallitukseen mennä ja kokoomus löytää varmasti samanmielisiä muualta paremmin.

Jos taas kokoomus haluaa persujen kanssa hallitukseen, niin paljosta heidänkin tulee luopua, ei se oli mikään yhden puolueen sanelu, eikä pidä olla.

Sun juttus on huuhaata tuosta vastuunkannosta, kumileimasin ei ole synonyymi vastuunkannolle. Sen sijaan omista periaatteistaan kiinni pitäminen on vastuunkantoa.

Perussuomalaiset ovat päättäneet jäädä oppositioon ja uhriutua. Olen seurannut mm. Purran somea ja huomannut selkeän muutoksen syksyn jälkeen. Kannanotot ovat koventuneet ja selkeitä ehtoja on asetettu.

Tämä näyttäytyy toisille selkärankaisena toimintana, minusta kyse on vastuunpakoilusta. Oppositiosta on helppo huudella ja vittuilla, mutta tällä tyylillä ei saa mitään aikaan. Purra ja kumppanit pelkäävät suosion katoamista, mikä tapahtuisi hallituksessa. Mielummin ollaan opposition räksyttävä iso ryhmä, kuin asioihin vaikuttava keskikokoinen ryhmä.

 

[wilco]

Julkisten puolen johtajien palkkojen laskeminen: Haisee vahvasti populismilta, mutta on julkisella kieltämättä palkkauksessa viilattavaa. Se että onko se sitten johtajien palkkojen laskeminen vai pikemminkin tulokseen perustuva.. en tiedä.

Minkä laitosten tai virastojen johtajien palkkoja tulisi laskea ja miltä/mille tasolle?

Että silleen...

 

[TosiFani]

Sinulle se näyttää vastuunpakoilulta ja jos PS antaisi periksi periaatteistaan niin sitten ilkuttaisiin kuinka myytiin periaatteet. Suo siellä, vetelä täällä. Henk.koht. olen sitä mieltä että jos et saa avainkysymyksiin muutoksia läpi, niin hallitukseen on turha lähteä.

Joka tapauksessa selvää lienee ettet kuulu kuitenkaan PS-äänestäjien ryhmään, joten menee turhan louskutuksen piiriin. Vai tuletko kertomaan miten muiden kuuluu käyttäytyä tämän asian tiimoilta?

Käsittääkseni tämä on jääkiekko aiheinen keskustelupalsta, jossa myös käsitellään jonkin verran yhteiskunnallisia aiheita. Tässä ketjussa käsitellään Perussuomalaista puoluetta, joten kyllä, tulen kertomaan oman mielipiteeni myös tästä aiheesta. Jos et halua lukea eriäviä mielipiteitä aiheesta, netistä löytyy varmasti myös perussuomalaisten omia ryhmiä.

Yleensä poliitikot haluavat vaikuttaa yhteiskunnan asioihin ja ovat valmiita yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa. Tämä tietysti edellyttää kykyä kompromisseihin ja joustavuutta.

Mielestäni Purra ja muu Perussuomalaisten johto ovat valinneet toisen linjan, nyt palautetaan kovaa linjaa mistä ei jousteta. Purra on usein viitannut Ruotsidemokraatteihin, ehkä hänen Perussuomalaiset ovat samalla linjalla.

Tämä tarkoittaa pysyvää oppositiossa räksyttämistä. Minusta hölmö valinta, mutta oma on valintansa.

 

[Ck]

Perussuomalaiset ovat päättäneet jäädä oppositioon ja uhriutua. Olen seurannut mm. Purran somea ja huomannut selkeän muutoksen syksyn jälkeen. Kannanotot ovat koventuneet ja selkeitä ehtoja on asetettu.

Tämä näyttäytyy toisille selkärankaisena toimintana, minusta kyse on vastuunpakoilusta. Oppositiosta on helppo huudella ja vittuilla, mutta tällä tyylillä ei saa mitään aikaan. Purra ja kumppanit pelkäävät suosion katoamista, mikä tapahtuisi hallituksessa. Mielummin ollaan opposition räksyttävä iso ryhmä, kuin asioihin vaikuttava keskikokoinen ryhmä.

Olet siis tehnyt tieteellistä tutkimusta seuraamalla Purran somea? Pohjakoulutuksesi epäilemättä riittää tekemään sometutkimuksen perusteella näin tarkkoja arviota perussuomalaisista. Kiitos tästä uutisesta.

 

[TosiFani]

Olet siis tehnyt tieteellistä tutkimusta seuraamalla Purran somea? Pohjakoulutuksesi epäilemättä riittää tekemään sometutkimuksen perusteella näin tarkkoja arviota perussuomalaisista. Kiitos tästä uutisesta.

Jatkoajan keskustelupalstan pohjalta olen tehnyt yhden tieteellisen päätelmän, perussuomalaisten äänestäjät ovat kovia uhriutumaan.