Perussuomalaiset

[BitterX]

Puolueet | Perussuomalaiset sallisi turvapaikkahakemukset vain Euroopasta tuleville

Perussuomalaiset pitää maahanmuuttopolitiikan esikuvina esimerkiksi Itävaltaa ja Tanskaa. Kansainvälisiä pakolaissopimuksia puolue pitää vanhentuneina.

www.hs.fi

Ymmärrän, että näkemykset humanitäärisestä maahanmuutosta vaihtelevat hyvin laajalti, mutta tällaista kategorista ehdotusta ei voi kuin paheksua. Yhtään tilastoja vilkaisemalla voi havaita Suomen harjoittaneen verrattain tiukkaa linjaa turvapaikkojen myöntämisessä ja kategorinen ei-eurooppalaisten sulkeminen prosessin ulkopuolelle olisi joka tavalla epäinhimillistä.

Persut ottanut siis Itävallan esimerkiksi järkevästä maahanmuuttopolitiikasta.

No, katsellaan vähän tilastoja:

1. Itävaltaan kohdistuu Suomeen verrattuna 10 kertainen turvapaikanhakijapaine suhteutettuna asukaslukuun. Itävallasta haki turvapaikkaa vuoden 2022 aikana 108 780 ihmistä. Tilastossa ei ole huomioitu ukrainalaisia sotapakolaisia. (lähde: Itävallan sisäministeriö https://www.bmi.gv.at/301/Statistiken/files/2022/Asylstatistik_Dezember2022.pdf)

2. Itävalta myönsi vuoden 2022 aikana turvapaikan (joko pakolaisstatuksena tai toissijaisin perustein) yli 21 000 ihmiselle. (lähde: Itävallan sisäministeriö https://www.bmi.gv.at/301/Statistiken/files/2022/Asylstatistik_Dezember2022.pdf)

3. Itävallassa on tällä hetkellä 78 000 ukrainalaista sotaa paossa.

4. Itävallan väestöstä neljäsosalla (2,24 miljoonaa) on maahanmuuttajatausta. Vuoteen 2015 nähden tässä on 24 prosentin (430 000 ihmistä) kasvu. (lähde: Itävallan tilastokeskus https://www.statistik.at/fileadmin/announcement/2022/07/20220725MigrationIntegration2022.pdf)

Ei oikein olla vertailukelpoisessa asemassa.

Toki mm. Itävallan, Saksan ja Sveitsin tilanne yleisesti osoittaa hyvin, että niihin maihin, joiden vetovoima työperäisen maahanmuuton osalta on korkea, suuntaa paljon myös turvapaikkaa hakevia ihmisiä.

 

[mjr]

Ei oikein olla vertailukelpoisessa asemassa.

Ei helpolla oikein minkään muun perinteisen länsimaan suhteen - käytännössä kaikkialla on paljon enemmän ulkomaalaisia ja myös paljon enemmän humanitäärisiä maahanmuuttajia kuin meillä (Islanti ehkä poikkeuksena). Että jos nuo asiat ovat tosiaan selkeästi niin täysin pahasta niin meidän pitäisi olla todella ilomielinen ja rikas paratiisi länsimaiden joukossa, joka ainoastaan häviää entisille itäblokin maille, kuten vaikka Makedonialle ja Albanialle jne.

 

[I own your face]

Tässäpä hyvin kiteytetty Purralta.

Linkki: https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1620139752312967168

 

[Ann Arbor]

SDP ja kokoomus tyrmäävät perussuomalaisten linjaukset työperäisestä maahanmuutosta: ”Suomea näivettävää”

Työperäisen maahanmuuton lisäämisestä on tulossa yksi ensi vaalikauden keskeisistä kysymyksistä. Siihen ovat sitoutuneet kaikki puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta.

yle.fi

Positiivista nähdä Kokoomuksen ja SDP:n olevan varsin samoilla linjoilla ja niin Valtonen, kuin Mäkynen tyrmäävät Perussuomalaisten julkistuksen.

Mikäli vaalien jälkeen Kokoomus ja SDP ovat liian kaukana toisistaan sinipunan toteutumiseksi, toivon mukaan Kokoomus ei tee myönnytyksiä Perussuomalaisten suuntaan, mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan.

 

[heavy]

Purra näköjään haluaa sinipunahallitusta edistää

 

[Ann Arbor]

Tässäpä hyvin kiteytetty Purralta.

Purra puhuu toki populistin tyyliin ytimekkäästi, mutta hän on väärässä. "Ei onnistu juuri saamaan"... Eiköhän liene jokaiselle selvää, että yhteiskuntaamme ennen kaikkea hyödyttävät työperäiset maahanmuuttajat ovat valtava ihmisjoukko, joita ilman Suomi ei yksinkertaisesti pyörisi, vaikka mitä robotteja olisikin jo piirustuspöydillä.

PTT politiikkasuositus: Seuraavan hallituksen pitää uudistaa työmarkkinoita ja helpottaa työperäistä maahanmuuttoa | Pellervon taloustutkimus PTT

Työllisyys on Suomessa kehittynyt viime vuosina hyvin myönteisesti, mutta työllisyyden noston tulisi olla myös seuraavan hallituksen tehtävälistalla. Pellervon taloustutkimus PTT:n politiikkasuositus ehdottaa useiden eri keinojen yhdistelmää, kuten työttömyysturvan uudistuksia, työperäisen...

www.sttinfo.fi

Suosittelen kaikkia lukemaan viimeviikkoisen Pellervon Taloustutkimuksen hyvän kirjoituksen, missä on perustavasti kerrottu, miksi Suomen on syytä helpottaa työperäistä maahanmuuttoa.

 

[Flyingbird]

Kuinka paljon ja mistä Suomeen on tullut matalapalkkaista työperäistä EU:n ulkopuolelta, jos jättää Venäjän vielä pois lisäksi listalta. Ihan mielenkiinnosta, kun ei ole aavistustakaan.

 

[Ann Arbor]

Kuinka paljon ja mistä Suomeen on tullut matalapalkkaista työperäistä EU:n ulkopuolelta, jos jättää Venäjän vielä pois lisäksi listalta. Ihan mielenkiinnosta, kun ei ole aavistustakaan.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä sitten on Perussuomalaisten mielestä "riittävän" hyvää maahanmuuttoa. Ovatko esimerkiksi ulkomailta tulevat pienyrittäjät ja heillä töissä käyvät "ei toivottuja" ja entäs muut duunarit. Joku voi olla varmasti eri mieltä, mutta mielestäni niin SOL-siivoojat, pizzan vääntäjät, kuin taksikuskit tekevät erittäin tärkeää työtä ja ovat osana rakentamassa yhteiskuntaamme.

 

[Flyingbird]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä sitten on Perussuomalaisten mielestä "riittävän" hyvää maahanmuuttoa. Ovatko esimerkiksi ulkomailta tulevat pienyrittäjät ja heillä töissä käyvät "ei toivottuja" ja entäs muut duunarit. Joku voi olla varmasti erimieltä, mutta mielestäni niin SOL-siivoojat, pizzan vääntäjät, kuin taksikuskit tekevät erittäin tärkeää työtä ja ovat osana rakentamassa yhteiskuntaamme.

Juuri näin. Kysymykseni ei ollut mitenkään puoltava ajatus tälle idealle ja vastustan ajatusta, mutta silti kiinnostaa mitkä olisi tämän vaikutukset konkreettisesti vuosittain.

 

[mjr]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä sitten on Perussuomalaisten mielestä "riittävän" hyvää maahanmuuttoa. Ovatko esimerkiksi ulkomailta tulevat pienyrittäjät ja heillä töissä käyvät "ei toivottuja" ja entäs muut duunarit. Joku voi olla varmasti erimieltä, mutta mielestäni niin SOL-siivoojat, pizzan vääntäjät, kuin taksikuskit tekevät erittäin tärkeää työtä ja ovat osana rakentamassa yhteiskuntaamme.

Siis on sangen selvää, että vaikka perssuomalaiset aina vievätkin keskustelun humanitääriseen maahanmuuttoon (siihen huomattavan pieneen vähemmistöön) niin käytännössä he puhuvat kaikesta maahanmuutosta (paitsi ehkä joistain teoreettisista fysiikan ja lääketieteen Nobelin palkinnon voittajista, paitsi jos väri- ja/tai uskontovammaisia). Mikä tahansa argumentti kelpaa kaiken maahanmuuton torjumiseen. Siinä mielessä mikään good faith -keskustelu on mahdotonta, koska heille ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään konkreettista hyvää laajamittaista maahanmuutoa.

 

[Blackie]

Saatavuusharkintaa ei pidä poistaa. Siinä persut on oikeassa, vaikka heidän motiivi tuolle on varmasti eri kuin minulla. Se johtaisi väärinkäytöksiin ja kolmansien maiden ihmisten hyväksikäyttöön. Kokoomusta tällainen ei sen sijaan kiinnosta, mutta demareiden voisi tuohon olla vaikea suostua ilman kunnolla toteutettua valvontaa ja se taitaa kysyä aika paljon resursseja.

 

[Cobol]

Saatavuusharkintaa ei pidä poistaa. Siinä persut on oikeassa, vaikka heidän motiivi tuolle on varmasti eri kuin minulla. Se johtaisi väärinkäytöksiin ja kolmansien maiden ihmisten hyväksikäyttöön. Kokoomusta tällainen ei sen sijaan kiinnosta, mutta demareiden voisi tuohon olla vaikea suostua ilman kunnolla toteutettua valvontaa ja se taitaa kysyä aika paljon resursseja.

Tekstisi ei perustu faktoihin. Työvoiman väärinkäyttö ei riipu saatavuusharkinnasta. Suurin ongelma työvoiman väärinkäytöksissä taitaa olla tällä hetkellä ne luokkaa 5 000 ilman oleskelulupaa olevaa pääosin irakilaista miestä, jotka tulivat Suomeen pääosin 2015-2016. Ei ole Marinin hallitusta kiinnostanut.

Puolueiden osalta Kokoomus, keskusta, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit kannattavat työvoiman saatavuusharkinnan poistamista kokonaan, kun SDP, perussuomalaiset, vasemmistoliitto ja liike nyt ovat vastaan. Kristillisdemokraatit poistaisi saatavuusharkinnan asteittain.

RKP:n poliittisen asiantuntijan Crista Grönroosin mukaan ”tulevaisuudessa työvoimapula tulee olemaan Suomessa niin merkittävä, ettei saatavuusharkintaa ole järkevää ylläpitää”.

US kysyi puolueilta: Lähes kaikki kannattavat työperäistä maahanmuuttoa – Perussuomalaiset ja kokoomus aivan eri linjoilla 3 kysymyksessä

Eduskuntaan viime vaaleissa valituille puolueille tehdystä kyselystä käy ilmi, että kaikki paitsi yksi pitävät työperäistä maahanmuuttoa tärkeänä Suomelle. Eduskunnassa on vahva kannatus myös työvoiman saatavuusharkinnan poistamiselle. Sitä kannattaa viisi puoluetta yhdeksästä. Yksi vastustaja...

www.uusisuomi.fi

 

[Luther Maddox]

"Sosiaalietuuksia tulisi leikata tuntuvasti, ja hakijoiden tulisi osallistua tulkkauksen kustannuksiin. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi turvapaikanhakijan älypuhelimen tai muiden arvoesineiden haltuunottoa, puolue esittää."

2023 vaalien lupaus on että otetaan mamuilta luurit pois. Se menikin näköjään aika syvälle ihon alle että v. 2015 pakolaisilla oli älypuhelimia.

 

[Ann Arbor]

"Sosiaalietuuksia tulisi leikata tuntuvasti, ja hakijoiden tulisi osallistua tulkkauksen kustannuksiin. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi turvapaikanhakijan älypuhelimen tai muiden arvoesineiden haltuunottoa, puolue esittää."

Näille voisi jopa nauraa, mutta kun tämä puolue on mahdollisesti seuraavassa hallituksessa, tekee ihan häijyä lukea. Siihen nähden, että esimerkiksi viime vuonna turvapaikkoja myönnettiin reilusti alle 2000, on asia saanut Perussuomalaisissa absurdin korostuneen merkityksen.

 

[BitterX]

Persut populisteja, sano. Samalla kuitenkin junnataan jauhamaan jostain maahantulijoiden määrästä ja vertaillaan niitä kohdemaahan X.

Ja tämä täysin unohtamalla ne asiat jotka Suomesta tekee Suomen. Meillä on mm. korkea verotusaste ja huomattavan korkea sosiaaliturva jonka vuoksi poikkeamme muista tälläkin sivulla mainituista verrokkimaista. Ilmeisesti näillä ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä, koska nyt keskitytään vain maahantulijoiden määrän maksimoimiseksi.. käärmettä piippuun.

Tärkeintä on saada työvoimaa, paskat siitä tarkoittaako se oikeasti töitä tai onko se millään mitattavalla mittarilla positiivinen yhtälö valtiotalouden kannalta.

Jos minuun viittaat, niin käyttämäni esimerkkimaan kokonaisveroaste on Suomea korkeampi ja sosiaaliturva erittäin laaja.

Veroaste

Kokonaisveroaste on yleisimmin käytetty verotuksen kokonaistason mittari eri maissa.

www.veronmaksajat.fi

Se ei kuitenkaan ollut se varsinainen pointti. Pointti on se, että persut omien populististen ja täysin todellisuudesta vieraantuneiden maahanmuuttovastimustensa tueksi hakevat milloin mitäkin maita, kunnes sitten hieman pintaa raapaisemalla paljastuu, että kyseisen maan "mallin" käyttäminen tarkoittaisikin esimerkiksi pakolaiskiintiön moninkertaistamista.

Onhan siellä toki vielä se mamuvapaa Japani. Tuo monialaisten megakonsernien vetämä talous, jonka kasvu on ollut jo pitkään käytännössä stagnaatiossa ja jonka yritykset työvoimapulassaan rekrytoivat porukkaa suoraan eläkkeeltä. Ja joka nyt on pakon edessä muuttamassa maahanmuuttopolitiikkaansa pystyäkseen kilpailemaan Yhdysvaltain, Euroopan ja Kiinan kanssa.

Japan is finally facing up to its economic need for immigrants

COVID and global competition for skilled workers force change in stance

asia.nikkei.com

 

[Animal]

Persut populisteja, sano. Samalla kuitenkin junnataan jauhamaan jostain maahantulijoiden määrästä ja vertaillaan niitä kohdemaahan X.

Ja tämä täysin unohtamalla ne asiat jotka Suomesta tekee Suomen. Meillä on mm. korkea verotusaste ja huomattavan korkea sosiaaliturva jonka vuoksi poikkeamme muista tälläkin sivulla mainituista verrokkimaista. Ilmeisesti näillä ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä, koska nyt keskitytään vain maahantulijoiden määrän maksimoimiseksi.. käärmettä piippuun.

Tärkeintä on saada työvoimaa, paskat siitä tarkoittaako se oikeasti töitä tai onko se millään mitattavalla mittarilla positiivinen yhtälö valtiotalouden kannalta.

Tässä aika hyvin tiivistettynä mitä itsekin ajattelen. Nuo muutamat viimeisten viestien perustelut ovat täysin kajahtaneita. Maahanmuuttoa pitää saada Suomeen lisää pelkän maahanmuuton takia.

 

[mikko600]

Ainakin ovat rehellisiä. Tai sitten pitää opetella tarkemmin miten Venn-diagrammi toimii.

Linkki: https://twitter.com/persut/status/1620804958458376192?s=20&t=OhA7tI3zj3qdpgYRyRxqzA

 

[cottonmouth]

Ainakin ovat rehellisiä. Tai sitten pitää opetella tarkemmin miten Venn-diagrammi toimii.

Linkki: https://twitter.com/persut/status/1620804958458376192?s=20&t=OhA7tI3zj3qdpgYRyRxqzA

Joku Matti oli jo väkevästi kommentoinut tuohon, että on vahva kannanotto koulutusleikkauksia vastaan. Samaa mieltä!

Ei täällä meidän köyhässä pohjoisessa korpimaassa ole lopulta muita vahvuuksia kuin kansan taito ja sivistys. Hienoa, että se nostetaan keihäänkärjeksi tulevissa vaaleissa.

Linkit liitteisiin lainatusta Twitter-viestiketjusta.

 

[karotenoidi]

Epäonnistunut kuva antaa vääräleuoille ilmaisia ammuksia. Mutta tekijä tiennee, kuinka Venn-diagrammi toimii. Ja ajatuksensa on ollut, että noiden kolmen komponentin leikkauskohdassa äänestäjä päätyy äänestämään perussuomalaisia.

 

[heketsu88]

Epäonnistunut kuva antaa vääräleuoille ilmaisia ammuksia. Mutta tekijä tiennee, kuinka Venn-diagrammi toimii. Ja ajatuksensa on ollut, että noiden kolmen komponentin leikkauskohdassa äänestäjä päätyy äänestämään perussuomalaisia.

Mutta miltä Suomi pitää pelastaa?

 

[penaz]

Epäonnistunut kuva antaa vääräleuoille ilmaisia ammuksia. Mutta tekijä tiennee, kuinka Venn-diagrammi toimii. Ja ajatuksensa on ollut, että noiden kolmen komponentin leikkauskohdassa äänestäjä päätyy äänestämään perussuomalaisia.

Luulin, että tuo on joku feikkisivu, mikä on tehty persujen pilkkaamiseksi. Ovatko he todellakin tehneet tuon itse?

 

[karotenoidi]

Mutta miltä Suomi pitää pelastaa?

Vissiin siltä, että madellaan Brysselin suuntaan, julkisen rahan käyttöä ei priorisoida ja valehdellaan kaikesta. Tunnistan ongelmat.

 

[mikko600]

Mutta miltä Suomi pitää pelastaa?

Kaikelta mikä ei sovi persujen maailmankuvaan.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1620823243753164800?s=46&t=og6xxt4A7qyljQ6hLDugYA

 

[heavy]

Kaikelta mikä ei sovi persujen maailmankuvaan.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1620823243753164800?s=46&t=og6xxt4A7qyljQ6hLDugYA

Eli perussuomalaisten vaalitaktiikka on siis vastustaa asioita mitä kukaan ei ole esittänytkään. Huumoripuolue.

 

[mikko600]

Mistähän tuossa aiemmin oli kyse, kun ei näissä nopeimmissa käänteissä pysy mukana kuin kaikista aktiivisimmat silakat?

”En tiedä mistä on kyse, mutta mainitsempa varmuudeksi vasurit.”