Bensa vissiin loppu kans idän nukkevaltiosta
Oot ehkä sellainen herkkä lumihiutale. Seuraava hallitus ei myöskään tule olemaan yhtään sen enempää mieleesi, eikä sitä seuraava, eikä sitä seuraava. Jos rupeaa yhtä toimivimmista maista häpeämään sen takia ettei kaikki olekaan täydellistä, saa hävetä elämänsä loppuun.Ikäväkseni olen huomannut, että minua on ruvennut hävettämään suomalaisuuteni. Häpeän tunne alkoi nousta pääministerin bilekohujen myötä, ja se on voimistunut edelleen näiden munattomien viisumipäätösten johdosta. Mitähän vielä on tulossa ennenkuin saadaan maahan uusi hallitus?Zelenskyi jyrähti venäläisten viisumeista Euroopalle: ”Eikä kukaan tiedä, onko heidän joukossaan teloittajia tai murhaajia”
Ukrainan presidentti vaati maanantai-illan videopuheessaan, että Eurooppa ottaa tiukemman linjan venäläisten viisumien suhteen.www.is.fi
Autossa ei kannattaisi polttaa.
Ja oikeastaan ihan kuvaavaa sekin, että 1/4 Z-miehistä on niitä "vähän fiksumpia" ja 3/4 on sitten... noh... entisiä Z-miehiä.Tuossa nähdään klassinen esimerkki luonnonvalinnasta. Se vähän fiksumpi z-mies painaa vauhdilla pöheikön tarjoamaan näkösuojaan ja ymmärtää, ettei henkilöauto ole tuossa tilanteessa se kaikkein turvallisin paikka. Ne muut sitten taas....
Autossa ei kannattaisi polttaa.
Tärkeä huomio, että mitään konkreettisia "oikeustoimia" ei Baltian maiden ja Puolan viisumitoimista ole seurannut. En näe, miksi mitään konkreettista seuraisi Suomenkaan jyrkemmistä viisumitoimista. Mihin oikeuteen ja kuka meidät haastaisi?Baltian maita ja Puolaa katsotaan varmaan pahalla silmällä Brysselistä mutta mitään konkreettista ei tapahdu vaikka nämä maat päättivät, että "nyt riittää venäläisten lomailut". Baltian maissa varsinkin tämä syö matkailutuloja mutta silti päättivät vetää tiukalla linjalla. Tuota on arvostettava, vaikka jotain vähän nyppisikin "ei näin voi tai saa tehdä tavallisille venäläisille".
Kumma kyllä jotkut asiat ovat tärkeämpiä kuin venäläisten viisumiasiat esim alkoholin etämyynti, autoverotus yms näistä kyllä voidaan vetää omaa linjaa. Mutta ei näköjään voida pahoittaa venäläisten mieltä.Kv-sopimukset tulee näissä viisumipäätöksissä huomioida, mutta tällä kertaa tilanne ei toki ole sama kuin esim. pakolaiskriisin aikaan. Häpeä on se tunne, joka itselläkin on päällimmäisenä mielessä. Aina mallikas EU:n oppilas Suomi päättää nyt ainoana harata vastaan. Ei voi käsittää. Toivottavasti paine alkaisi kasvaa tätä päätöstä vastaan.
No ei. Kyllä olisi kelvannut heti ekalla vaikutusta elävään voimaan.Oliko tuossa ensimmäinen kuti tarkoituksella hutikuti, jotta saatiin ukot kerättyä autoon toista paukkua varten?
No ei. Kyllä olisi kelvannut heti ekalla vaikutusta elävään voimaan.
Olisiko tuo Natoon hakeutuminen kuitenkin aika merkittäväkin Venäjän vastainen toimi? Toki Suomi on eräänlainen välimallin maa Puolan ja Baltian sekä muun EU:n välillä, mutta ihan kaikessa Puola ja Baltia eivät ole meidän osuvin kohderyhmämme. Toki pitkälle turvallisuuspolitiikassa ovat.Johtaville Euroopan maille (Saksa, Ranska) on tullut annettua täällä myös omalta osaltani paljon skeidaa niskaan, mutta ikävä kyllä Suomikin on monilta osin osoittautunut valtioksi, joka pitää itkien parkuen pakolla raahata mukaan Venäjä-vastaisiin toimiin.
Jos olisi olleet älykkäitä, niin olisivat poistuneet juosten maalialueelta. Tai sukeltaneet ojaan. Ei voi tietää tyhmyyden määrää etukäteen.Sen verran kauas osui ensimmäinen, että tuli mieleen pieni taktinen laukaus jolla saatiin ukot kerättyä kokoon...
Suomi joutui itkien, parkuen ja pakolla vihdoin tekemään omaa turvallisuuspolitiikkaansa koskevan ratkaisun - ja se koetaan merkittäväksi Venäjän vastaiseksi toimeksi. Kertoo siis todellakin siitä, millainen neuvostosatelliitti Suomi on yhä ja edelleen monissa politiikan piirteissä. Suomettuminen ei todellakaan ole vielä ohi.Olisiko tuo Natoon hakeutuminen kuitenkin aika merkittäväkin Venäjän vastainen toimi? Toki Suomi on eräänlainen välimallin maa Puolan ja Baltian sekä muun EU:n välillä, mutta ihan kaikessa Puola ja Baltia eivät ole meidän osuvin kohderyhmämme. Toki pitkälle turvallisuuspolitiikassa ovat.
No siis, eiköhän se tosiaan noin faktisesti ollut merkittävä Venäjän vastainen toimi - tässä suhteessa asiaa voi myös määritellä Venäjä itse. Eikä joku raastuvanoikeus, toki kansainvälisen lain mukaan Suomella oli täysi oikeus liittyä Natoon ja olisi ollut vaikka 1950-luvulla tai 1970-luvulla. Mikäs siinä. Otti todellakin liian kauan, mutta siis keskellä Venäjän käymää sotaa Suomi haki Venäjän itselleen vihamieliseksi näkemän sotilaslittoutuman jäsenyyttä. Kutsuttakoon sitä sitten vaikka Venäjälle myönteiseksi toimeksi.Suomi joutui itkien, parkuen ja pakolla vihdoin tekemään omaa turvallisuuspolitiikkaansa koskevan ratkaisun - ja se koetaan merkittäväksi Venäjän vastaiseksi toimeksi.
Olisiko tuo Natoon hakeutuminen kuitenkin aika merkittäväkin Venäjän vastainen toimi? Toki Suomi on eräänlainen välimallin maa Puolan ja Baltian sekä muun EU:n välillä, mutta ihan kaikessa Puola ja Baltia eivät ole meidän osuvin kohderyhmämme. Toki pitkälle turvallisuuspolitiikassa ovat.
Juu olen siis täysin samaa mieltä! Korostin vain juurikin sitä, että se suurin "Venäjän vastainen toimi" ei pitäisi lähtökohtaisesti olla mikään Venäjän vastainen toimi, mutta näinhän se todellakin ja 100% on, koska mehän oltiin jossei nyt parisuhteessa niin ainakin salarakkaita itänaapurin kanssa.No siis, eiköhän se tosiaan noin faktisesti ollut merkittävä Venäjän vastainen toimi - tässä suhteessa asiaa voi myös määritellä Venäjä itse. Eikä joku raastuvanoikeus, toki kansainvälisen lain mukaan Suomella oli täysi oikeus liittyä Natoon ja olisi ollut vaikka 1950-luvulla tai 1970-luvulla. Mikäs siinä. Otti todellakin liian kauan, mutta siis keskellä Venäjän käymää sotaa Suomi haki Venäjän itselleen vihamieliseksi näkemän sotilaslittoutuman jäsenyyttä. Kutsuttakoon sitä sitten vaikka Venäjälle myönteiseksi toimeksi.
Suomen hallitus ja virkamiehet haastavat tarvittaessa itse itsensä ja kysyvät paljonko sakkoa Suomen veronmaksajien nyt pitää maksaa EU:lle.Tärkeä huomio, että mitään konkreettisia "oikeustoimia" ei Baltian maiden ja Puolan viisumitoimista ole seurannut. En näe, miksi mitään konkreettista seuraisi Suomenkaan jyrkemmistä viisumitoimista. Mihin oikeuteen ja kuka meidät haastaisi?
Bensa vissiin loppu kans idän nukkevaltiosta
Jep, tottahan tuo tosiaan on. Itse olen vuosikaudet vahvasti kannattanut Nato-jäsenyyttä, mutta myönnän että otin vakavasti Venäjän sotilaallisen voiman enkä esim. hyökkäyksen alussa ollenkaan uskonut, että Ukraina pystyisi pitkään puolustautumaan, saatikka voittamaan. Siksikin tavallaan alistuin Niinistön johtamaan suomalaiseen konsensukseen, ettei aika ole "sopiva", että voi puhua, muttei vahingossakaan tehdä mitään. Vaikka siis pidinkin Venäjää paljon heikompana kuin länttä.Juu olen siis täysin samaa mieltä! Korostin vain juurikin sitä, että se suurin "Venäjän vastainen toimi" ei pitäisi lähtökohtaisesti olla mikään Venäjän vastainen toimi, mutta näinhän se todellakin ja 100% on, koska mehän oltiin jossei nyt parisuhteessa niin ainakin salarakkaita itänaapurin kanssa.