Ukraina on ilmeisesti saanut Itä-Ukrainassa paikoin aika kovaakin menestystä, ja ainakin jollain sektorilla lähestulkoon murskannut venäläisten vastarinnan. Voisiko olla, että tämä olikin suunniteltua? Koko kesä on tolkutettu, että Etelä-Ukrainaan hyökätään, ja venäläiset on saatu keskittämään sinne joukkojaan. Tällä olikin tarkoitus ainakin osittain harhauttaa venäläisiä, ja tehdäkin hyökkäys idässä, josta Venäjä on vetänyt merkittävästi parhaita joukkojaan pois?
Voi olla suunniteltua.
Siitä lähtien kun Ukraina alkoi mainostaa vastahyökkäystä etelässä, itseäni on kiinnostanut muutama juttu.
Ensin, paljonko Venäjä siirsi itärintamalta joukkoja ja kalustoa etelään ihan vain vastahyökkäyksen pelossa?
Toisekseen ja erityisesti se, että kun Ukraina alkoi pommittaa Dneperin siltoja poikki, niin sehän tarkoittaa, että joen pohjoispuolella olevat joukot jäävät sinne nurkkaan ajetuksi. Jos Ukraina jatkaa painostusta siellä, niin ne joukot ovat lopulta mennyttä, vaikka toki voivat aiheuttaa isoja tappioita ukrainalaisille ennen sitä.
Olisi tosi kiinnostavaa tietää, paljonko Venäjä siirsi joukkoja pohjoispuolelle "omaehtoiseen mottiin", ja paljonko jäi eteläpuolelle, koska eteläpuolella olevat Venäjän joukot ovat tällä hetkellä sodan kannalta hyödyttömiä, kun ne eivät voi osallistua sotaan sen enempää Dneperin pohjoispuolella kuin idässäkään.
En lähde arvailemaan vielä mitään, mutten ihmettelisi, vaikka etelän vastahyökkäyksen ensisijainen tarkoitus on kuluttaa Dneperin pohjoispuolella olevat joukot hitaasti pois, ja operaation tarkoitus on ollut keventää kuormaa idässä ja antaa siellä mahdollisuuksia vastahyökkäyksiin.
En lähde arvailemaan mitään, mutta minusta jo toukokuun tienoilta on tuntunut siltä, että Venäjän olisi kannattanut vapaaehtoisesti vetäytyä isolta kaistaleelta Dneperin pohjoispuolta ja keskittyä pitämään Herson ja eteläranta itsellä. Kun hyökkäys pohjoispuolella pysähtyi, niin sen miehittäminen on tuntunut akilleen kantapäältä.
www.verkkouutiset.fi