Minä en tee päätöksiä Bartosakin jatkosta, mutta itse olen sitä mieltä, että Pelicans osoitti reiluutta, kun aikanaan tarjosi Bartosakille sopimuksen ja mahdollisuuden jatkaa uraansa menneestä päihde- ja perheväkivaltataustasta huolimatta. Se oli oikein. Jos Bartosakista nyt esitetyt syytteet pitävät paikkaansa, niin hän on puolestaan pettänyt luottamuksen seuraa kohtaan, ja siksi sopimus pitäisi purkaa.
Toinen silmiinpistävä asia on se, miten eri tavoin eri joukkueet toimivat. Kaksi tapausta tältä viikolta:
Case 1:
Mitä tapahtunut? HJK-pelaaja sai tuomion 2016 tapahtuneesta rikoksesta. Hän oli tuolloin kentän reunassa kosketellut sopimattomasti 12-vuotiasta tyttöä ja tuomittiin 7kk ehdolliseen vankeuteen ja 1500 euron vahingonkorvauksiin
Seurajohtajan kommentti: "Tämä on melkoinen sokki"
Seuraus: Pelaaja poistettiin välittömästi tulossa olevan ottelun kokoonpanosta. Joitakin tunteja myöhemmin tiedotettiin, että hänen sopimuksensa on purettu.
Case 2:
Mitä tapahtunut? Pelicans-pelaaja on pahoinpidellyt isänsä. Teolla on silminnäkijöitä. Samassa yhteydessä selviää myös, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, vaan pahoinpitelyjä on ollut useampi. Ja että pelaaja käyttää päihteitä. Hänellä on myös aiempaa historiaa päihteistä ja perheväkivallasta, mutta Suomeen tullessaan hän oli väittänyt niiden olevan taaksejäänyttä elämää.
Seurajohtajan kommentti: "No joo, mutta ihmiset on ihmisiä ja se on hänen yksityiselämäänsä. Se, mikä on ollut ja tapahtunut, on yleensä käsitelty."
Seuraus: Ainakaan heti eilen ei tapahtunut mitään. Seurajohdon kommenttien perusteella mitään ei ole tulossakaan.
En voi olla miettimättä, miten pahasti HJK-pomo olisi lynkattu, jos hän olisi käyttänyt Pelicans-johdon kommenttia viikon rikosuutista kommentoidessaan.