Robin Big Snake
Jäsen
Tätä juuri olen itsekin ajanut takaa. Todennäköisempää on se että jurrissa on taas hölmöilty mutta ei sekään hyvältä näyttäisi että annetaan kenkää jos joku heittänyt vähän juttua lehdille mitkä eivät ole pitäneet paikkaansa.
Mutta jos Pelicans lynkkaa oman pelaajansa ja kuukauden päästä selviääkin ettei tilanne mennytkään ihan näin niin ei sekään kivassa valossa saa Pelicansia näyttämään.
Mutta nythän ei verrattu tekoja vaan sitä, miten niihin reagoitiin seurojen toimista. Molemmat ovat riittävän vakavia tapauksia, että seurajohdon pitäisi niihin reagoida, vaikka kyse olisi vielä vain epäilystä.Ilman muuta ovat vakavia molemmat. Tarkoitin vain, että silti ei ole mielestäni reilua vetää vierekkäin kahta rikosta joissa toisest on tullut tuomio ja toisessa on kyse epäilystä.
Kyllä, mutta voisi sanoa tyyliin: "Tuomitsemme kaiken väkivallan emmekä hyväksy pelaajiltamme minkäänlaista väkivallan käyttöä niin seuran toiminnassa kuin yksityiselämässä. Suhtaudumme asiaan hyvin vakavasti. Tulemme selvittämään omalta osaltamme epäiltyä tapausta ja päätämme tämän jälkeen tarvittavista toimenpiteistä." Ei se nyt sen ihmeellisempää vaadi. Kunhan ei kommentoi, että "ihmiset on ihmisiä".Pitää ymmärtää myös, että ei Pelicans voi lähteä tuomitsemaan tätä tapausta vielä tässä vaiheessa yhtä rankasti kuin tuossa Hjk tapauksessa.
Jep, juuri näin.Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tuo nyt nähty kommentti on aivan liian laimea. Aivan väärää viestintää organisaatiolta.
- Isän todistusEpäily on vähän eri tasolla varma jos puhallat poliisin pilliin kovat prommillet ja verikokeet näyttää samaa. Tuomio on siitä varma. Tässä epäilyssä on näyttönä vain tsekkiläinen lehtijuttu.
Tää voi olla just se juurisyy kaikelle...toivottBarton äiti puolustaa lastaan somessa kertoen, että isä olisi pahoinpidellyt Bartoa läpi nuoruuden.
Jostain syystä mulla on sellanen fiilis, ettei faijalla(kaan) ole täysin puhtaat jauhot pussissa.
Muistan Patrik Sjöberg tapauksen, ihmeteltiin isolla joukolla miksi Patrik on niin paskamainen valmentajaansa kohtaa, joka oli sentään valmentanut junnuista asti. Selvisihän sekin syy sitten käytökseen...Barton äiti puolustaa lastaan somessa kertoen, että isä olisi pahoinpidellyt Bartoa läpi nuoruuden.
Jostain syystä mulla on sellanen fiilis, ettei faijalla(kaan) ole täysin puhtaat jauhot pussissa.
Bartošáka se zastala máma: Jeho táta? Neposlušné dítě zmlátil jak žito
Juuri tämän kaltaisten ulostulojen takia kannattaa olla hyvin varovainen, ennen kuin vedetään yhtäläisyysviivaa nyt tapahtuneen ja aiemmin esillä olleiden ongelmien välille. Kyseessä voi olla ihan vaan isän ja pojan välinen kitka. Turha spekuloida, itse ainakin luotan siihen että ukko on syksyllä rosterissa jos sen ansaitsee, ja jos ei ansaitse niin ei ole.Barton äiti puolustaa lastaan somessa kertoen, että isä olisi pahoinpidellyt Bartoa läpi nuoruuden.
Jostain syystä mulla on sellanen fiilis, ettei faijalla(kaan) ole täysin puhtaat jauhot pussissa.
Bartošáka se zastala máma: Jeho táta? Neposlušné dítě zmlátil jak žito
Samaa mieltä ja tähän lisätään, että kyseessä pelaajan lomalla tapahtunut juttu kun taas nämä muut pari esimerkkiä oli kauden aikana ja otteluiden välissä tapahtuneita asioita... rattijuopumukset on eri asioita kauden aikana kuin isän ja pojan välien selvittelyt, joiden taustalla voi olla asioita joista ei täällä jatkoajan keskustelupalstalla tiedetä yhtään mitään. Viisaammat selvittelevät ja eiköhän sieltä tsekeistäkin tule Pelicansin toimistoon oikeaa tilannekuvaa, joiden mukaan voi sitten ottaa askeleita esimerkiksi pelaajan tukemisessa...Näissä kaikissa tapauksissa näyttö on kuitenkin heti tapahtuman jälkeen hyvin selkeä. Ei tälläisissa tilanteissa tarvitsekkaan odotella oikeuden päätöstä.
Tässä Bartosakin tilanteessa homma on siinä mielessä vaikea, ettei tämä ole tapahtunut Suomessa ja näyttöä on tapahtuneesta, mutta löytyy myös Bartosakin puolesta puhujia. Bartosak ei ole myöskään itse tainnut tätä vielä myöntää.
Ei ole näyttää jotain poliisin ottamaa alkometriä jossa näkyy kuinka paljon olet juonut, kuten esimerkiksi näissä rattijuopumuksissa.
Huono homma ja jos minulta kysytään niin sopimus pitäisi purkaa ilmanmuuta. Mutta jos Pelicans lynkkaa oman pelaajansa ja kuukauden päästä selviääkin ettei tilanne mennytkään ihan näin niin ei sekään kivassa valossa saa Pelicansia näyttämään.
HJK odotti, että tästä on lainvoimainen tuomio tuomistuimesta. Eikös olisi kohtuullista, että Pelsukin tekisi niiin. Ei HJK tehnyt mitään vaikka syyte oli vireillä pitkään.
Tai niin ainakin kertoivat kun asia tuli julki. Hyvin vaikea uskoa, ettei mitään vihitä tästä seuralla ollut.Kannattaa varmaan kommentoida asioita, joista tietää jotain. HJK:lla ei ollut mitään tietoa tästä tapauksesta ennen kuin asiasta uutisoitiin.
Tai niin ainakin kertoivat kun asia tuli julki. Hyvin vaikea uskoa, ettei mitään vihitä tästä seuralla ollut.
Ei ollut. Kuulivat samasta medialähteestä kun kaikki muutkin.Tai niin ainakin kertoivat kun asia tuli julki. Hyvin vaikea uskoa, ettei mitään vihitä tästä seuralla ollut.
Joo paitsi että taitaapi olla pukkarin puolella parhain ukko vuosikymmeniin.Pukukopissakin riski Pelsulle
Joo, just näin. Kun naperona jäät näpistyksestä kiinni niin kädet poikki, jos oot varas, oot varas. Lätkäkaukalossa kun niittaat jotain päähän niin saman tien hokkarit naulaan, jos taklaat kerran päähän, taklaat aina päähän. Tää varmaan toimii hei!Jos olet väkivaltainen, olet väkivaltainen. Jos olet päihteiden väärinkäyttäjä ja rattijuoppo, olet sellainen. Barto on rikoksenuusija, epävakaa persoona ja kuuluu hoitoon eikä missään nimessä näillä näytöillä kaukaloon. Pukukopissakin riski Pelsulle.
Varmasti faijan naama vituttaa mikäli tuo historiikki ja äitinsä kertoma (?) on edes sinnepäin totta, mutta ei se näitä sekoiluita oikeuta. Ei väkivaltaa käyttävästä äijästä todellakaan mitään tarinan sankaria saa vaikka kuinka jarnat, bobbyt ja muut miehen pelitaitoja ihailevat fanit valkopesisi tätä kokonaisuutta.
Jos olet väkivaltainen, olet väkivaltainen. Jos olet päihteiden väärinkäyttäjä ja rattijuoppo, olet sellainen. Barto on rikoksenuusija, epävakaa persoona ja kuuluu hoitoon eikä missään nimessä näillä näytöillä kaukaloon. Pukukopissakin riski Pelsulle.
Varmasti faijan naama vituttaa mikäli tuo historiikki ja äitinsä kertoma (?) on edes sinnepäin totta, mutta ei se näitä sekoiluita oikeuta. Ei väkivaltaa käyttävästä äijästä todellakaan mitään tarinan sankaria saa vaikka kuinka jarnat, bobbyt ja muut miehen pelitaitoja ihailevat fanit valkopesisi tätä kokonaisuutta.
Ihan lyömätönkö?Joo paitsi että taitaapi olla pukkarin puolella parhain ukko vuosikymmeniin.
Lue nyt vielä kerran se juttu ihan ajatuksella, saatat bongata jotain muutakin mikä on ollut tiedossa jo miehen ekan pelsuvisiitin aikaan.Minkä rikoksen Bartosak on siis uusinut?
E: aivan, olihan siellä se rattijuopumus. Ei muuta kuin päätä pölkylle, nih
Voi vitsi kun olitkin hauska ja nokkela! Voitko vaikka ystävällisesti painua ns. vittuun täältä?Ihan lyömätönkö?