Ei, ainakaan toistaiseksi. Tuo on kyllä hyvä muistaa tietysti, että vielä sen osalta ei "satavarmana" voi puhua uusijasta kuitenkaan. Mun paha. Miehen historia huomioon ottaen on vaan hyvin vaikea uskoa, että tuo nyt esille tullut juttu olisi vain isän satuilua.Muustahan häntä ei olla tuomittu.
Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Sai uuden mahdollisuuden, mutta nyt on kuitenkin taas tässä tilanteessa. Ympäristö on voinut auttaa miestä, mutta vaikuttaa siltä, että siitä huolimatta avun tarve on edelleen suuri.No, sinänsä ok, että Pelicans on antanut historiastaan huolimatta uuden mahdollisuuden. Mutta siinä sitten otetaan mahdollisesti samalla kertaa tietty riskikerroin joka täytys kyetä arvioimaan, hallitsemaan, päätöksenteossa kuin tiedottamisessa sitten kun riskit realisoituu. Ja nyt ovat siinä tilanteessa.
Eniten tätä keskustelua lukiessa häiritsee se, miten vähättelevästi osa tuohon suhtautuu. Pääasia tuntuu olevan, että mies vaan pelaisi ensi kaudella pelsussa, koska on niin hyvä maalivahti. Tuokin on nostettu esiin, että tapahtui Tshekissä eikä Suomessa. Mitä sitten? Ei tuollaista tapahtuisi missään, jos Bartosak olisi päihittänyt nuo ongelmansa.
Motiivi joksenkin ymmärrettävissä kuten @aceman81 kirjoitti, mikäli historia tosiaan on tuo. Se ei silti tarkoita sitä, että teko olisi jotenkin "ok", kun kerran on motiivi olemassa.
Saa nähdä miten tämä etenee, mutta pelsun osalta tiedottaminen meni ainakin heti kättelyssä niin päin sitä itseään kuin vain voi mennä. Toivottavasti Bartosak saa tarvitsemaansa apua, vaikka sitten Suomessa mikäli se on täällä helpompaa.