No melko erikoista on jo se, että isä vuotaa medialle tällaisen casen tietäen poikansa historian mielenterveysongelmineen ja nyt tuhoaa mahdollisesti urankin sillä. Että ei siellä ihan puhtaat jauhot ole pussissa, nyt on valittu se tie missä on Bartolle eniten hävittävää.
Jos tässä haluttaisiin korjata asioita, niin tämähän olisi hoidettu asianosaisten ja viranomaisten kesken. Ei mediassa revittelemällä.
Tokihan se jossain vaiheessa tulisi julki, mikäli aihetta tuomioon asti olisi.
Tämä kohta tuossa jutussa on jopa tuota pahoinpitelyä mielenkiintoisempi aspekti. Onko kyse jostain viihdekäytöstä vai esim. kipulääke/opiaattikoukusta, joka on tuotu mukana NHL:sta?Do not behave like a cad and walk every day under the influence of addictive substances. I deliberately don't say alcohol.
Miten hyvin tunnet tuon isän? Kuitenkin varmana tiedät, että juuri isä on tuon vuotanut, vaikka poliisia on tarvittu, vaimo vanhammat ovat tietoisia ja pahoinpitelyllä on silminnäkijöitä. Suomessakin tiedot julkkisten pidätyksistä vuotaa medialle aika hyvin, joten voi olla, että näin on käynyt myös Tsekissä. Media sitten kysynyt asiasta ja isä vain vastannut kysymyksiin.No melko erikoista on jo se, että isä vuotaa medialle tällaisen casen tietäen poikansa historian mielenterveysongelmineen ja nyt tuhoaa mahdollisesti urankin sillä. Että ei siellä ihan puhtaat jauhot ole pussissa, nyt on valittu se tie missä on Bartolle eniten hävittävää.
Isä kertoi, että ensimmäinen pahoinpitely on tapahtunut jo 2016, joten kuusi vuotta hän on yrittänyt hoitaa asioita hiljaa ja se ei selvästikään ole toiminut.Jos tässä haluttaisiin korjata asioita, niin tämähän olisi hoidettu asianosaisten ja viranomaisten kesken. Ei mediassa revittelemällä.
En tunne sitten yhtään, mutta kuten aiemmin totesin niin siellä päässä on myös ihmisiä lähellä jotka ovat kyseisessä casessa Barton puolella.Miten hyvin tunnet tuon isän? Kuitenkin varmana tiedät, että juuri isä on tuon vuotanut, vaikka poliisia on tarvittu, vaimo vanhammat ovat tietoisia ja pahoinpitelyllä on silminnäkijöitä. Suomessakin tiedot julkkisten pidätyksistä vuotaa medialle aika hyvin, joten voi olla, että näin on käynyt myös Tsekissä. Media sitten kysynyt asiasta ja isä vain vastannut kysymyksiin.
Isähän myös kertoi, että näitä ongelmia on ollut pitkin matkaa. Aiemmin ei ole tuonut pahoinpitelyjä julkisuuteen. Se, että nyt on suostunut kommentoimaan voi olla myös vanhemman voimattomuutta. Kuten isä sanoi, niin nyt Bartolla on myös kaksi pientä lasta ja ehkä senkin takia toivoo tällä niin rajua reaktiota, että se auttaisi, kun pehmeämmät keinot ilmeisesti eivät ole toimineet.
Ja erikoista syyttää, että isä tässä tuhoaa poikansa uraa. Kyllä kuule se Bartosakin uraa tuhoava henkilö on ihan Bartosak itse. Ja hän hakkaa sukulaisiaan ja ajaa kännissä, ei syyllinen ole se, joka tapahtuneesta kertoo vaan se, joka noita laittomuuksia tekee.
Isä kertoi, että ensimmäinen pahoinpitely on tapahtunut jo 2016, joten kuusi vuotta hän on yrittänyt hoitaa asioita hiljaa ja se ei selvästikään ole toiminut.
Isä puheille muuten luotettavuutta antaa tuo muista ihmisistä kertominen. Hän kertoi, että Barton vaimon vanhemmat olivat peloissaan ja huolissaan, kertoi naapurin nähneen miten häntä pahoinpideltiin ja että Bartolla on ollut yhteenotto myös Radek Bonkin kanssa. Jos nuo olisivat valheita, jäisi niistä hetkessä kiinni, koska asianosaiset voisivat kertoa, ettei pidä paikkaansa.
En tunne sitten yhtään, mutta kuten aiemmin totesin niin siellä päässä on myös ihmisiä lähellä jotka ovat kyseisessä casessa Barton puolella.
Mutta en mäkään tässä kenenkään puolella ole, enkä todellakaan puolusta väkivaltatapauksia.
Antaa virallisten tahojen selvittää kuka on syyssä ja mihinkin asiaan. Sitä varmasti myös odottaa Pelicans, sillä eihän hekään voi pelkkien lehtisyytösten perusteella monoa antaa. Lienee laiton irtisanominen jos nyt julkisuudessa olevilla tiedoilla antaisi monoa. Pelicanskin kuuli tästä tapauksesta vasta kun tuon uutinen tuli julki.
Se on varmaa, että toistaiseksi sen minkä pystyy. Mutta mikäli tilanne olisi se, että tuomio on "guilty" niin silloin ei ole kuin yksi vaihtoehto ja se on sopimuksen purku.Ja mä veikkaan että Pelicans tukee tässä asiassa pelaajaa vielä. Niinkun työnantajan pitääkin. Lahti on ollu Bartosakille turvapaikka ja toivottavasti pysyy sellaisena.
Ja mä veikkaan että Pelicans tukee tässä asiassa pelaajaa vielä. Niinkun työnantajan pitääkin. Lahti on ollu Bartosakille turvapaikka ja
Jos nyt nuo jutut pitää paikkaansa, niin eihän herra tarvitse turvasatamaa ja suojapaikkaa kritiikiltä ja mahdolliselta rangaistukselta? Apua toki tarvitsee, mutta se voinee tapahtua kotimaassakin.Ja mä veikkaan että Pelicans tukee tässä asiassa pelaajaa vielä. Niinkun työnantajan pitääkin. Lahti on ollu Bartosakille turvapaikka ja toivottavasti pysyy sellaisena.
En ihan tarkkaan tunne Tsekin oikeusjärjestelmän käsittelynopeutta, mutta tuskin sitä mahdollista oikeuden tuomiota ennen kauden alkua on jaettu. Saatikka lainvoimaista tuomiota valitusten jälkeen.Se on varmaa, että toistaiseksi sen minkä pystyy. Mutta mikäli tilanne olisi se, että tuomio on "guilty" niin silloin ei ole kuin yksi vaihtoehto ja se on sopimuksen purku.
Miksi?kyseessä ei kuitenkaan ole välttämättä niin vakavasta rikkeestä josta seuraa vankeustuomio..tämä on nyt ilmeisesti ensimmäinen kerta kun pelsu-sopimuksen alla lomalla sattuu jotain.Nyt toki tämä sai kovan julkisuuden mutta pelaaja tarvitsee tukea eikä kenkää..mutta katsotaan nyt ensin mitä sieltä tulee aikanaan julki..Se on varmaa, että toistaiseksi sen minkä pystyy. Mutta mikäli tilanne olisi se, että tuomio on "guilty" niin silloin ei ole kuin yksi vaihtoehto ja se on sopimuksen purku.
Tuossa alkuperäisessä artikkelissa mainittiin että viime vuonna hänen omissa häissä oli myös jonkinlainen hässäkkä. Siitä ei toki mitään mitään syytteitä nostettu mitä ilmeisemmin.Miksi?kyseessä ei kuitenkaan ole välttämättä niin vakavasta rikkeestä josta seuraa vankeustuomio..tämä on nyt ilmeisesti ensimmäinen kerta kun pelsu-sopimuksen alla lomalla sattuu jotain.Nyt toki tämä sai kovan julkisuuden mutta pelaaja tarvitsee tukea eikä kenkää..mutta katsotaan nyt ensin mitä sieltä tulee aikanaan julki..
Ok,ilmeisesti siis perhedynaamisia juttuja,jotka voivat juurtaa vaikka mihin...Tuossa alkuperäisessä artikkelissa mainittiin että viime vuonna hänen omissa häissä oli myös jonkinlainen hässäkkä. Siitä ei toki mitään mitään syytteitä nostettu mitä ilmeisemmin.
No johan täällä on esimerkkejä, että esimerkiksi taksin ojaansuistamisesta ollaan pakotettuja reagoimaan ja pistämään ukkoa ulos. Nyt huhutun kaltainen tapahtuma, mikäli on paikkaansa pitävää tietoa on astetta vakavampaa.Miksi?kyseessä ei kuitenkaan ole välttämättä niin vakavasta rikkeestä josta seuraa vankeustuomio..tämä on nyt ilmeisesti ensimmäinen kerta kun pelsu-sopimuksen alla lomalla sattuu jotain.Nyt toki tämä sai kovan julkisuuden mutta pelaaja tarvitsee tukea eikä kenkää..mutta katsotaan nyt ensin mitä sieltä tulee aikanaan julki..
No katotaan nyt toi asian selvittely ensin viranomaisten puoleltaNo johan täällä on esimerkkejä, että esimerkiksi taksin ojaansuistamisesta ollaan pakotettuja reagoimaan ja pistämään ukkoa ulos. Nyt huhutun kaltainen tapahtuma, mikäli on paikkaansa pitävää tietoa on astetta vakavampaa.
Yhtälailla Anttalainen olisi voinut ajaa tuossa kaatokännissä, vaikka lapsen yli. Tepsihän tuossa Anttalaista vahvasti hyssytteli ja Tepsi fanit jatkoajassa joukolla puolusti. Nyt täällä sitten muiden seurojen fanit tulee naureskelemaan ja joukkolynkkaamaan Bartoa pelkän epäilyn perusteella.
Totta Anttalainen ei liity Pelsuun mitenkään. Toin vaan verrokina miten toinen seura toimi vastaavassa casessa tuomion jälkeen.Olisi toki voinut, mutta kyllähän hänenkin tekoaan tulee arvioida sen mukaan mitä on tapahtunut, eikä mitä olisi voinut tapahtua. Yhtälailla voitaisiin puhua siitä, että Bartosak olisi voinut tappaa puolisonsa tai isänsä kun on hyökännyt näiden kimppuun. Näin ei kuitenkaan onneksi käynyt.
Muutenkaan sillä mitä Anttalainen on tehnyt, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ja se tuskin Pelicansia tässä kohtaa kovin paljon kiinnostaakaan. Pelicansille tärkeää on varjella omaa brändiään ja kumppaanuuksiaan, sekä pohtia sitä onnistuuko tämä pitämällä Bartosak yhä joukkueessa. Anttalainen ja hänen sekoilunsa ei Pelicansin tilannetta helpota millään tavalla.
Kyllä kyllä. Mun pointti oli vaan se, että ei voida arvioida mitä kaikkea olisi voinut Anttalaisen kohdalla sattua ja jättää se tekemättä Bartosakin kohdalla, jos näitä kahta haluaa lähteä vertailemaan.Totta Anttalainen ei liity Pelsuun mitenkään. Toin vaan verrokina miten toinen seura toimi vastaavassa casessa tuomion jälkeen.
Toinen pointti mulla oli tuossa se, että Pelicansia tuskin lohduttaa se mitä Kerhon tai TPS:n kohdalla on tapahtunut. Jos jokin iso tukija/sponsori/yhteistyökumppani Bartosakin vuoksi lähtee niin, eipä se tosiaan paljoa lohduta että HPK ja TPS:kin ovat palkanneet/pitäneet rikokseen syyllisteen henkilön. Siksi näistä puhuminen on aika epäolennaista tässä tapauksessa, vaikkakin asian käsittämiseksi ymmärrän sen verrokin hakemisen.Toin vaan verrokina miten toinen seura toimi vastaavassa casessa tuomion jälkeen.
Kerhossakaan ei haitannut tosissaan Pikkaraisen alkoholisti ja omien pelaajien pieksijätausta mitenkään häntä palkatessa. Sielläkin fanipojilla tämä on kummasti unohtunut.
Erona näihin on historia tai jatkuvuus. Anttalaisella kyseessä oli ensimmäinen hölmöily ja Pikkarainen ei ole jatkanut käytöstään. Kovin vertailukelpoisia verrokkeja et siis löytänyt. Isän väitteiden pitäessä paikkansa Bartosakin väkivaltainen käytös on ollut jatkuvaa koko tämän kuusi vuotta. Btw myös Bartosakilta löytyy rattijuopumus CV:stä.Totta Anttalainen ei liity Pelsuun mitenkään. Toin vaan verrokina miten toinen seura toimi vastaavassa casessa tuomion jälkeen.
Kerhossakaan ei haitannut tosissaan Pikkaraisen alkoholisti ja omien pelaajien pieksijätausta mitenkään häntä palkatessa. Sielläkin fanipojilla tämä on kummasti unohtunut.
Kun oikeus tekee päätöksiä puhutaan yleensä niiden pohjana vakiintuneesta oikeuskäytännöstä. Varnasti seurat pohtivat ratkaisuissaan osittain myös näitä vakiintuneiden käytäntöjen pohjalta. Toki sponsorit jne huomioden.
Ja Suomessa taitaa myös jokainen olla syytön siihen asti kuten oikeus toisin toteaa.
Tottakait se on selvää, että sponsoreiden kantoja kuunnellaan herkällä korvalla kaikissa seuroissa. Ja toisaalta ilman tuomiota oikeudesta irtisanominen olisi laiton ja seura joutuisi maksamaan siitä korvauksia. Eli annetaan nyt oikeuden ensin tehdä ratkaisunsa.Kyllä kyllä. Mun pointti oli vaan se, että ei voida arvioida mitä kaikkea olisi voinut Anttalaisen kohdalla sattua ja jättää se tekemättä Bartosakin kohdalla, jos näitä kahta haluaa lähteä vertailemaan.
Toinen pointti mulla oli tuossa se, että Pelicansia tuskin lohduttaa se mitä Kerhon tai TPS:n kohdalla on tapahtunut. Jos jokin iso tukija/sponsori/yhteistyökumppani Bartosakin vuoksi lähtee niin, eipä se tosiaan paljoa lohduta että HPK ja TPS:kin ovat palkanneet/pitäneet rikokseen syyllisteen henkilön. Siksi näistä puhuminen on aika epäolennaista tässä tapauksessa, vaikkakin asian käsittämiseksi ymmärrän sen verrokin hakemisen.
Nyt täällä sitten muiden seurojen fanit tulee naureskelemaan ja joukkolynkkaamaan Bartoa pelkän epäilyn perusteella.