Niinistö sanonut hieman tiukemmin Putinille kuin kanslian tiedotteessa lukee tai mitä Suomen medioista olen lukenut Niinistös hårda ord till Putin under samtalet
"Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole suora uhka Venäjälle. Putinin mukaan Venäjä kuitenkin reagoi varmasti, jos kyseisiin maihin sijoitetaan sotilaallista infrastruktuuria."
Miten venäläisille saisi taottua kaaliin seuraavan seikan: Suomi ei ole, eikä tule olemaan uhka Venäjälle, ei edes NATOn jäsenenä. Venäjä on hyökännyt itsenäiseen naapurimaahansa, eikä ole poissuljettua, etteikö myös Suomi voisi olla kohteena. Tätä uhkaa torjuaksemme haemme NATOon.IS:n seurannasta: Putin tunnustaa sen tosiasian, joka on tiedetty pitkään ja jonka Venäjäkin on tiennyt pitkään, ei ole vain julkisesti halunnut sitä sanoa:
"Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole suora uhka Venäjälle. Putinin mukaan Venäjä kuitenkin reagoi varmasti, jos kyseisiin maihin sijoitetaan sotilaallista infrastruktuuria."
Tämäkin on tietysti puhdasta bullshittiä, jos länsimaiset lasit otetaan hetkeksi pois päästä. Enpä usko hetkeäkään, että Venäjä olisi juuri Suomea kokenut uhkana, tai Ruotsia. Uhkana pidetään Yhdysvaltojen vaikutusvallan/pelikentän kasvamista.Miten venäläisille saisi taottua kaaliin seuraavan seikan: Suomi ei ole, eikä tule olemaan uhka Venäjälle, ei edes NATOn jäsenenä. Venäjä on hyökännyt itsenäiseen naapurimaahansa, eikä ole poissuljettua, etteikö myös Suomi voisi olla kohteena. Tätä uhkaa torjuaksemme haemme NATOon.
Ano siellä taisi mölistä että Nato-jäsenyyden hintalappu tulee olemaan järkyttävä. Mitäs se oli, jotain 60 miljoonaa vuodessa? Aika maltillinen mielestäni.
”Merja Kyllönen (vas) arveli, että on varmaan ikävä tulla puhumaan tällaisen hegemonian keskelle, mutta ehkä pieni särö demokratiassa on hyväksi.Kyllösen Merja vetää tämän keskustelun pohjamutia Anon jälkeen ja kaksilla rattailla ajamisen maailmanennätystä.
Ensin kertoo kuinka keskustelu on historiaton ja lyhytnäköistä sekä kuinka "historia alkoi keskustelussa vasta 24.2.2022 ja kaikki sitä ennen on unohdettu" ja sitten saman tien seuraavana argumenttina, miksi Natoon ei tule liittyä, koska "juuri nyt Venäjällä ei ole joukkoja Suomen rajalla ja juuri nyt Suomeen ei kohdistu uhkaa".
Eli ensin syytetään muita liian lyhyen tähtäimen perspektiivistä ja sitten itse lähdetään argumentoimaan lähikuukausien tilanteen perusteella tuleviin vuosikymmeniin vaikuttavaa päätöstä vastaan.
Kyllönen myös kyseenalaistaa parhaaseen populistityyliin gallupit huuhaaksi kertomalla kuinka "kansalaismielipiteen muodostuminen arvioitiin vain muutamalta tuhannelta ihmiseltä kysymällä".
Aivan käsittämätön uuvatti.
Tuossa oli joku päivä uutinen siitä, että muut Pohjoismaat valmistelisivat lausuntoa tuesta. Tänään sellainen on tullut:
Muut pohjoismaat lupaavat auttaa Ruotsia ja Suomea, jos maihin hyökätään Nato-hakemuksen aikana – nyt myös Ranska ja Baltian maat liittyivät joukkoon
Norja, Tanska ja Islanti kertovat yhteisessä lausunnossaan tukevansa Nato-hakijamaita Suomea ja Ruotsia, jos näitä maita kohtaan hyökättäisiin. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.www.mtvuutiset.fi
Ei siis yllätyksiä. Luin jostain vähän pidemmän englanninkielisen pätkän tästä lausunnosta, ja siellä mainitaan se, mitä olenkin tässä jo pari viikkoa odotellut, eli että Pohjoismaat kokoontuvat yhteen keskustelemaan muuttuneesta turvallisuustilanteesta (eli siis Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyydestä).
Nyt on odotettavaa illaksi, koko kansa on liimautunut ruudun ääreen jännittämään.Onneksi Merja lupasi jatkaa vielä puheen loppuun myöhemmin illalla. Ehkä ne timanttiset argumentit esitetään silloin.
Niinistö sanonut hieman tiukemmin Putinille kuin kanslian tiedotteessa lukee tai mitä Suomen medioista olen lukenut Niinistös hårda ord till Putin under samtalet
Mika Niikko veti puhtaan suomettumispuheen raikkaasti suoraan kekkosen kausilta ja vielä lopuksi Suomen puolustuksen ylimmäksi takaajaksi mainittiin Ukko Ylijumala, eikun siis Jahve.
Hahah :'D "Kaikki viikingit samassa veneessä" on kyllä tähän asti paras kuulemani järkiperuste Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle. Joku sais kyllä tehdä tuosta meemin :)Ehdin jo huolestua, että vetäytyikö Islanti 'turvatakuiden' myöntämisestä, kun ei mainittu Islannista enää mitään YLEllä, mutta siellähän se on - kaikki viikingit samassa veneessä.
Suomi+Ruotsi Natossa ei ole Putinille ongelma. Ainakaan vielä.
Vladimir Putin: Suomen Nato-hakemus ei ole uhka | Verkkouutiset
Presidentin mukaan Venäjän on kuitenkin pakko reagoida "Naton laajentumiseen".www.verkkouutiset.fi
Onhan tietysti sinänsä olemassa nollaa suurempi todennäköisyys, että mielipidekyselyt ovatkin väärässä. Ja se todennäköisyys ei edes ole mikään kaikista pienin mahdollinen. Sillä esimerkiksi todennäköisyys, että Kyllösellä olisi tähän mitään järkevää sanottavaa on arvioni mukaan vielä paljon paljon pienempi.Kyllönen myös kyseenalaistaa parhaaseen populistityyliin gallupit huuhaaksi kertomalla kuinka "kansalaismielipiteen muodostuminen arvioitiin vain muutamalta tuhannelta ihmiseltä kysymällä".
No tulihan se Kyllönenkin sieltä esiin. Vähän jo ehdinkin ihmetellä, kun ei ole näkynyt mölisemässä NATOon liittymistä vastaan. Nyt on tämäkin asia taas selvä. Kyllöselle voisi tarjota paketillisen nenäliiinoja,kun noin koville ottaa kansan selkeän enemmistön tahto.”Merja Kyllönen (vas) arveli, että on varmaan ikävä tulla puhumaan tällaisen hegemonian keskelle, mutta ehkä pieni särö demokratiassa on hyväksi.
Hänen mukaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa oli tilaa vain yhdelle vaihtoehdolle ja eriävät mielipiteet haluttiin vaientaa julkisessa keskustelussa.”
Tuomioja, Mustajärvi, Yrttiaho, Kontula jne. ovat saaneet huomattavan paljon tilaa mediassa ja varmaan enemmän näkyvyyttä kuin koskaan aiemmin. Mutta median vika ja kaikki Naton vastustajat on hiljennetty. Ei vittu!