Vaikka. Kunhan nyt äkkiä keksitään se syyllinen.
Mellakoitsijat ei voi olla syyllisiä. He ovat herra paratkoon uhreja tässä ja kaikki syyllistäminen ja vastuuttaminen heitä heidän omista teoista on silkkaa rasismia.
Syyllinen on Venäjä?
Totta kai on Paludanin vika.Sujuvasti tuomitset tämän.
Sen sijaan et ole tuominnut, tai sanotaanko, hyvin vaimeasti toisen puolen mellakoita, poliisien tappoyrityksiä, rakennusten polttamista ja muuta pientä...keppostelua.
Anna mä arvaan:
On Rasmus Paludanin vika / vastuu että siellä nyt mellakoidaan?
Kaikki väkivalta on väärin. On erikoinen näkemys ja kertoo ehkä enemmän jonkun muun ajattelusta kuin minun, että tällaisia tekoja pitäisi jotenkin yksilöiden tuomita, jotta voi osallistua keskusteluun. Onko esimerkiksi tämän ketjun keskusteluun koko historian aikana osallistunut yksikään käyttäjä, jonka mielestä tuollainen toiminta olisi ok?
Vaikka. Kunhan nyt äkkiä keksitään se syyllinen.
Mellakoitsijat ei voi olla syyllisiä. He ovat herra paratkoon uhreja tässä ja kaikki syyllistäminen ja vastuuttaminen heitä heidän omista teoista on silkkaa rasismia.
Selvästi rakastat Paludania, haluat hänen tulevan Suomeen mahdollisimman pian ja odotat pääseväsi mukaan tulevaan rotusotaan polttamaan vääräuskoisia ja vääränvärisiä. Vai miksi et ole tuominnut hänen toimintaansa? Tämähän siihen voi olla ainoa syy, eikös niin.Sen sijaan sujuvasti "unohdit" vastata kysymykseen onko nämä mellakat Paludanin syy / vastuu?
Kahden virkkeen mittainen viesti, jossa jälkimmäinen virke on vastaus ensimmäisessä virkkeessä esitettyyn kysymykseen. Aika hienosti tehty.Osoita minulle sellainen viesti, jossa kielletään mielenosoitajien syyllisyys väkivaltaan. Maahanmuuttajat sopivat nyt hyvin syyllisiksi, kannattaisiko kuitenkin miettiä myös isompia kokonaisuuksia?
Selvästi rakastat Paludania, haluat hänen tulevan Suomeen mahdollisimman pian ja odotat pääseväsi mukaan tulevaan rotusotaan polttamaan vääräuskoisia ja vääränvärisiä. Vai miksi et ole tuominnut hänen toimintaansa? Tämähän siihen voi olla ainoa syy, eikös niin.
Kahden virkkeen mittainen viesti, jossa jälkimmäinen virke on vastaus ensimmäisessä virkkeessä esitettyyn kysymykseen. Aika hienosti tehty.
Ei, se on sinun ja jonkun muun puuttuva lukutaito. Koulun penkille.Edelleen, onko se ideologia vai mikä estää tuomitsemasta?
olisi se väkivalta vain siihen syyllistyneiden vika, ja heidät sitä kuuluisi tuomiolle saada.
Se olisi helpompi ymmärtää noita mellakoitsijoitakin, jos taustalla olisi oikeita syitä eikä keksittyjä verukkeita. Poliisi ei ole polttanut, eikä uhannut polttaa koraania ja silti heidän kimppuun käydään. Sen takia ei ole tärkeää vastaanottokeskuksen sytyttäjän motiivi tässä keskustelussa.Se on helpompi näitä keskusteluita käydä monimutkaisista ongelmista, kun puhutaan niistä eri syistä oikeilla, ei keksityillä verukkeilla.
Minkään paikkojen palamaan laittaminen on aina väärin.
Ja sen takia sitten tulit keskusteluun ainoana kontribuutionasi kommentoida vastaanottokeskuksen polttajien motiiveja ja väittää sellaiseksi jotain sellaista, mitä et ainakaan itse pysty osoittamaan. Ok.Sen takia ei ole tärkeää vastaanottokeskuksen sytyttäjän motiivi tässä keskustelussa.
Pointti oli se, onko ärsyyntyminen sillä tasolla hyväksyttävää, että se oikeuttaa vahinkojen tekoon tänään ja oliko se aikaisemmin. Minun mielestäni ei ole kummassakaan tapauksessa, mutta eri mielipiteitäkin on tullut vastaan.
Reaktio Paludanin provokaatioon olisi ollut täsmälleen sama vuodenajasta riippumatta, joten en ymmärrä miten sillä on merkitystä.Miksi Paludan halusi juuri nyt Ruotsiin?
Ruotsista, ikävä kyllä. Pian Suomestakin kun näin jatketaan. Saattaisi löytyä jo.Mistä löytyivät aggressiiviset ryhmät riehumaan?
Sulla se pointti ei näköjään kirkastu mutta ei se mitään. Tästä ketjusta löytyy jos raotat laseja hieman.Kenellä tällainen mielipide on? Tässä ketjussa, yleisesti palstalla?
Reaktio Paludanin provokaatioon olisi ollut täsmälleen sama vuodenajasta riippumatta, joten en ymmärrä miten sillä on merkitystä.
Ruotsista, ikävä kyllä. Pian Suomestakin kun näin jatketaan. Saattaisi löytyä jo.
En mää niin sanonut, syytä on myös islamissa ja mellakoitsijoissa itsessään... Mutta maahanmuuttopolitiikka on juuri se asia, jolla tähän voi yhteiskunta yrittää vaikuttaa. Vuotava putki pitää tilkitä ensin ennen kuin kellarin vesivahinkoa voidaan alkaa kuivata*. Maahanmuutto arabimaailmasta pitää saada pikimmiten mahdollisimman lähelle nollaa. Sen jälkeen voitaisiin keskittää kaikki resurssit niiden vakavien vaurioiden lääkitsemiseen, joita typerä maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut ja aiheuttaa tulevina vuosikymmeninä, kun toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat pistävät ranttaliksi.Eli maahanmuutto on ainoa syy mielenosoituksen väkivaltaan?
Juuri näin. Koraanin polttaminen tai edes sillä uhkailu on mautonta ja varmasti saa kiihkouskovaiset riehumaan, mutta voin mennä takuuseen siitä, että nyt mellakoivien suurimmalle osalle se on pelkkä tekosyy riehua - purkaa vihaa ja turhautumista sekä hakea jännitystä elämään. Siellä ei ole isolla osalla mitään kunniotusta ruotsalaista yhteiskuntaa kohtaan vaikka se heidät on ystävällisesti vastaanottanut ja elättänyt. Ei yhtään tätä ainesta lisää Suomeen.Ehkä joillekin kirjan polttaminen voi olla yhtä henkilökohtainen kokemus kuin oman äidin herjaaminen, tuskin kuitenkaan enemmistölle. Siellä on osa porukkaa joka haluaa vain rähinöidä, oli syy sitten mikä tahansa ja tämä on sitä vaarallista ainesta.
* Meinaan siis kuivauksella pääasiassa niitä kotoutumistoimia. Toki osa resursseista tulee suunnata kovan turvallisuuden tuottamiseen. Lisää poliiseja ja tehokkuutta oikeuslaitokseen, ja molemmille kovempia työkaluja. Matalalla kynnyksellä tulee karkottaa porukkaa jo ensimmäisestä vakavasta rikoksesta, se on osa kuivausta.
Mistä te päättelette etteivät nuo riehujat ole yleisprofiililtaan Ruotsissa syntyneitä Ruotsin kansalaisia? Nämä "helpot" ratkaisut eivät ole toteutuskelpoisia. Ja juuri siksi pitää mennä syvemmälle ongelmienratkaisussa.Muutenkin kunnon paradoksi se, että länsimaihin kyllä ihan mielellään tullaan asumaan, mutta silti se idealogia on niin kamalaa.
Ratkaisu on helppo!
Laukut kasaan ja Saudian lento alle ja Jeddahiin.
Siellä saa elää arvojensa mukaan.
Sipilän hallitus käytännössä teki näistä tuhansista ihmisistä laittomia, mutta muuten ei sitten yhtikäs mitään, mistä johtuen he katosivat yhteiskunnan marginaaleihin ties minkä rikollisuuden ja hyväksikäytön piiriin. Olisi pitänyt sitten pystyä myös toimiin heidän poistamisekseen maasta - sen sijaan ei oikeastaan tehtykään juuri mitään, järkevintä olisi ollut pystyttää jokin väliaikainen ratkaisu, mikä olisi pitänyt tämän populaation viranomaisten näköpiirissä. Nyt laillistaminen on vähiten huono ratkaisu erittäin huonoista vaihtoehdoista.Meillä on pääpensaassa ja kuvittelemme, että se riittää. Tarkoitan esimerkiksi noin 3 000 maassa laittomasti olevaa vuosien 2014-2015 ajoilta. Vihreät ja Vassarit ovat vaatineet oleskelulupaa, joka toisi paikan yhteiskuntaan ja mm. koulutukseen. Tämä ei sovi meille muille ihan ymmärrettävistä syistä.
Mutta mikä on ratkaisu? Karkotus Irakiin ei toimi. Jos nykyisellään mennään, kivenheittäjiä tulee viimeistään heidän lapsista. Ei tämä ole hyväksyttävä tilanne.
Sipilän hallitus käytännössä teki näistä tuhansista ihmisistä laittomia, mutta muuten ei sitten yhtikäs mitään, mistä johtuen he katosivat yhteiskunnan marginaaleihin ties minkä rikollisuuden ja hyväksikäytön piiriin. Olisi pitänyt sitten pystyä myös toimiin heidän poistamisekseen maasta - sen sijaan ei oikeastaan tehtykään juuri mitään, järkevintä olisi ollut pystyttää jokin väliaikainen ratkaisu, mikä olisi pitänyt tämän populaation viranomaisten näköpiirissä. Nyt laillistaminen on vähiten huono ratkaisu erittäin huonoista vaihtoehdoista.
Esität että siis tämä akuutti ongelma ratkaistaisiin EU:n kautta? Kas kun ei mannerlaattojen liikkumisen.Mutta samalla tiedostan, että näille 3 000 ja muille vastaaville on oikeasti jotain tehtävä.
Ei niitä voi missää nimessä laillistaa. Siihen on syynsä miksei heille ole myönnetty turvapaikkaa/oleskelulupaa.Esität että siis tämä akuutti ongelma ratkaistaisiin EU:n kautta? Kas kun ei mannerlaattojen liikkumisen.
Ymmärrän että laillistaminen on ongelmallinen kertaratkaisu koska sitä ei välttämättä sellaiseksi uskota vaan pidettäisiin ennakkotapauksena. Mutta noiden tuhansien laittomasti maassa olevien ilmestyminen tänne (osin Sipilän hallituksen lainsäädännöllisillä muutoksilla, kansansuosion muttei järkevyyden takia) toivoakseni oli sangen ainutlaatuinen tilanne. Lakiteksti voidaan joka tapauksessa muotoilla täysin kertaluontoiseksi.
Kyllä. EU/EU-valtiot antaa satoja ja satoja miljoonia mm. Irakin jälleenrakentamiseen. Meillä on olemassa tehokas keino, mutta ei kaikilla halua sen käyttämiseen.Esität että siis tämä akuutti ongelma ratkaistaisiin EU:n kautta? Kas kun ei mannerlaattojen liikkumisen.
Ei se välttämättä ainutlaatuinen tilanne olisi, jos Venäjä katsoisi sopivan hetken ja painaisi 30 000 yli rajan. Rikollisia ja terroristeja mukana, kuten oli 2015. Tätä uskoisin myös SDP:n ja Keskustan pelkäävän, koska ottivat epäilyksensä toistuvuudesta esille. Myös perustuslakia tuntevat juristit saattaisivat nähdä, että Venäjältä samaan aikaan tulleita ei voi kohdella eri tavalla suhteessa muihin.Ymmärrän että laillistaminen on ongelmallinen kertaratkaisu koska sitä ei välttämättä sellaiseksi uskota vaan pidettäisiin ennakkotapauksena. Mutta noiden tuhansien laittomasti maassa olevien ilmestyminen tänne (osin Sipilän hallituksen lainsäädännöllisillä muutoksilla, kansansuosion muttei järkevyyden takia) toivoakseni oli sangen ainutlaatuinen tilanne. Lakiteksti voidaan joka tapauksessa muotoilla täysin kertaluontoiseksi.