Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

  • 3 086 998
  • 28 351

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Minkään paikkojen palamaan laittaminen on aina väärin.

Sujuvasti tuomitset tämän.

Sen sijaan et ole tuominnut, tai sanotaanko, hyvin vaimeasti toisen puolen mellakoita, poliisien tappoyrityksiä, rakennusten polttamista ja muuta pientä...keppostelua.

Anna mä arvaan:

On Rasmus Paludanin vika / vastuu että siellä nyt mellakoidaan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sujuvasti tuomitset tämän.

Sen sijaan et ole tuominnut, tai sanotaanko, hyvin vaimeasti toisen puolen mellakoita, poliisien tappoyrityksiä, rakennusten polttamista ja muuta pientä...keppostelua.

Anna mä arvaan:

On Rasmus Paludanin vika / vastuu että siellä nyt mellakoidaan?

Syyllinen on Venäjä?
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Eli nyt kun Suomessa ollaan sen verran fiksumpia, että muslimeja mahtuu Suomeen siinä missä muitakin, Supo tarkkailee ääri-islamisteja, islamin varjopuolia tuodaan mm. tutkivalla journalismilla julki, valistetaan eri osapuolia, ja kaduilla ei tietoisesti provosoiden poltella koraaneja, ovat terroristit jotenkin voittaneet, vai miten tämä homma oikein toimii?

Niin pitkään kun emme saa harjoittaa sananvapautta ilman että joudumme pelkäämään henkemme edestä (niinkuin esim. Anter Yasa).
Sitä enemmän sitä kyseistä sananvapautta pitää harjoittaa.

Provosointi on väärin, todellakin.
Mutta siitä provosoinnista seuraava väkivalta on väärin myös lainkirjaimen mukaan.
 
F

Flonaldo

Sen sijaan et ole tuominnut, tai sanotaanko, hyvin vaimeasti toisen puolen mellakoita, poliisien tappoyrityksiä, rakennusten polttamista ja muuta pientä...keppostelua.
Kaikki väkivalta on väärin. On erikoinen näkemys ja kertoo ehkä enemmän jonkun muun ajattelusta kuin minun, että tällaisia tekoja pitäisi jotenkin yksilöiden tuomita, jotta voi osallistua keskusteluun. Onko esimerkiksi tämän ketjun keskusteluun koko historian aikana osallistunut yksikään käyttäjä, jonka mielestä tuollainen toiminta olisi ok?
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Sujuvasti tuomitset tämän.

Sen sijaan et ole tuominnut, tai sanotaanko, hyvin vaimeasti toisen puolen mellakoita, poliisien tappoyrityksiä, rakennusten polttamista ja muuta pientä...keppostelua.

Anna mä arvaan:

On Rasmus Paludanin vika / vastuu että siellä nyt mellakoidaan?
Totta kai on Paludanin vika.
Nämä mellakoitsijat ovat viattomia uhreja, joita pahat ulkopuoliset voimat provosoivat.
Länsimaalainen kulttuuri, Ruotsin valtio ja näemmä Venäjäkin ovat myös syyllisiä.
Itse asiassa syyllisiä ovat aivan kaikki muut paitsi nämä traumatisoituneet lapset, jotka vain purkavat pahaa oloaan.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Kaikki väkivalta on väärin. On erikoinen näkemys ja kertoo ehkä enemmän jonkun muun ajattelusta kuin minun, että tällaisia tekoja pitäisi jotenkin yksilöiden tuomita, jotta voi osallistua keskusteluun. Onko esimerkiksi tämän ketjun keskusteluun koko historian aikana osallistunut yksikään käyttäjä, jonka mielestä tuollainen toiminta olisi ok?

En osaa vastata ketjun historiaa koskevaan kysymykseesi. Sen sijaan sujuvasti "unohdit" vastata kysymykseen onko nämä mellakat Paludanin syy / vastuu?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaikka. Kunhan nyt äkkiä keksitään se syyllinen.

Mellakoitsijat ei voi olla syyllisiä. He ovat herra paratkoon uhreja tässä ja kaikki syyllistäminen ja vastuuttaminen heitä heidän omista teoista on silkkaa rasismia.

Osoita minulle sellainen viesti, jossa kielletään mielenosoitajien syyllisyys väkivaltaan. Maahanmuuttajat sopivat nyt hyvin syyllisiksi, kannattaisiko kuitenkin miettiä myös isompia kokonaisuuksia?
 
F

Flonaldo

Sen sijaan sujuvasti "unohdit" vastata kysymykseen onko nämä mellakat Paludanin syy / vastuu?
Selvästi rakastat Paludania, haluat hänen tulevan Suomeen mahdollisimman pian ja odotat pääseväsi mukaan tulevaan rotusotaan polttamaan vääräuskoisia ja vääränvärisiä. Vai miksi et ole tuominnut hänen toimintaansa? Tämähän siihen voi olla ainoa syy, eikös niin.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Osoita minulle sellainen viesti, jossa kielletään mielenosoitajien syyllisyys väkivaltaan. Maahanmuuttajat sopivat nyt hyvin syyllisiksi, kannattaisiko kuitenkin miettiä myös isompia kokonaisuuksia?
Kahden virkkeen mittainen viesti, jossa jälkimmäinen virke on vastaus ensimmäisessä virkkeessä esitettyyn kysymykseen. Aika hienosti tehty.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Selvästi rakastat Paludania, haluat hänen tulevan Suomeen mahdollisimman pian ja odotat pääseväsi mukaan tulevaan rotusotaan polttamaan vääräuskoisia ja vääränvärisiä. Vai miksi et ole tuominnut hänen toimintaansa? Tämähän siihen voi olla ainoa syy, eikös niin.

Heh. Sujuva kääntö. Edelleen, onko se ideologia vai mikä estää tuomitsemasta?

Minä pidän sen vähän mitä tiedän Paludania idioottina ja hänen touhut on typeriä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kahden virkkeen mittainen viesti, jossa jälkimmäinen virke on vastaus ensimmäisessä virkkeessä esitettyyn kysymykseen. Aika hienosti tehty.

On tämä keskustelu helvetin vaikeaa, kun vastapuoli ei pysty tai ei halua pohtia yhtään monimutkaisempia ajatuskuvioita.

Aseen laukaisija on syyllinen, mutta mielestäni kannattaisi aina miettiä myös syitä aseen laukaisuun.

Miksi Paludan halusi juuri nyt Ruotsiin?

Mistä löytyivät aggressiiviset ryhmät riehumaan?
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, syntipatiat Vaasan Sportille
Se on helpompi näitä keskusteluita käydä monimutkaisista ongelmista, kun puhutaan niistä eri syistä oikeilla, ei keksityillä verukkeilla.

Minkään paikkojen palamaan laittaminen on aina väärin.
Se olisi helpompi ymmärtää noita mellakoitsijoitakin, jos taustalla olisi oikeita syitä eikä keksittyjä verukkeita. Poliisi ei ole polttanut, eikä uhannut polttaa koraania ja silti heidän kimppuun käydään. Sen takia ei ole tärkeää vastaanottokeskuksen sytyttäjän motiivi tässä keskustelussa.

Pointti oli se, onko ärsyyntyminen sillä tasolla hyväksyttävää, että se oikeuttaa vahinkojen tekoon tänään ja oliko se aikaisemmin. Minun mielestäni ei ole kummassakaan tapauksessa, mutta eri mielipiteitäkin on tullut vastaan.
 
F

Flonaldo

Sen takia ei ole tärkeää vastaanottokeskuksen sytyttäjän motiivi tässä keskustelussa.

Pointti oli se, onko ärsyyntyminen sillä tasolla hyväksyttävää, että se oikeuttaa vahinkojen tekoon tänään ja oliko se aikaisemmin. Minun mielestäni ei ole kummassakaan tapauksessa, mutta eri mielipiteitäkin on tullut vastaan.
Ja sen takia sitten tulit keskusteluun ainoana kontribuutionasi kommentoida vastaanottokeskuksen polttajien motiiveja ja väittää sellaiseksi jotain sellaista, mitä et ainakaan itse pysty osoittamaan. Ok.

Kenellä tällainen mielipide on? Tässä ketjussa, yleisesti palstalla?
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Miksi Paludan halusi juuri nyt Ruotsiin?
Reaktio Paludanin provokaatioon olisi ollut täsmälleen sama vuodenajasta riippumatta, joten en ymmärrä miten sillä on merkitystä.

Mistä löytyivät aggressiiviset ryhmät riehumaan?
Ruotsista, ikävä kyllä. Pian Suomestakin kun näin jatketaan. Saattaisi löytyä jo.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, syntipatiat Vaasan Sportille
Kenellä tällainen mielipide on? Tässä ketjussa, yleisesti palstalla?
Sulla se pointti ei näköjään kirkastu mutta ei se mitään. Tästä ketjusta löytyy jos raotat laseja hieman.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Eli maahanmuutto on ainoa syy mielenosoituksen väkivaltaan?
En mää niin sanonut, syytä on myös islamissa ja mellakoitsijoissa itsessään... Mutta maahanmuuttopolitiikka on juuri se asia, jolla tähän voi yhteiskunta yrittää vaikuttaa. Vuotava putki pitää tilkitä ensin ennen kuin kellarin vesivahinkoa voidaan alkaa kuivata*. Maahanmuutto arabimaailmasta pitää saada pikimmiten mahdollisimman lähelle nollaa. Sen jälkeen voitaisiin keskittää kaikki resurssit niiden vakavien vaurioiden lääkitsemiseen, joita typerä maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut ja aiheuttaa tulevina vuosikymmeninä, kun toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat pistävät ranttaliksi.

* Meinaan siis kuivauksella pääasiassa niitä kotoutumistoimia. Toki osa resursseista tulee suunnata kovan turvallisuuden tuottamiseen. Lisää poliiseja ja tehokkuutta oikeuslaitokseen, ja molemmille kovempia työkaluja. Matalalla kynnyksellä tulee karkottaa porukkaa jo ensimmäisestä vakavasta rikoksesta, se on osa kuivausta.
 

Rushlow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ehkä joillekin kirjan polttaminen voi olla yhtä henkilökohtainen kokemus kuin oman äidin herjaaminen, tuskin kuitenkaan enemmistölle. Siellä on osa porukkaa joka haluaa vain rähinöidä, oli syy sitten mikä tahansa ja tämä on sitä vaarallista ainesta.
Juuri näin. Koraanin polttaminen tai edes sillä uhkailu on mautonta ja varmasti saa kiihkouskovaiset riehumaan, mutta voin mennä takuuseen siitä, että nyt mellakoivien suurimmalle osalle se on pelkkä tekosyy riehua - purkaa vihaa ja turhautumista sekä hakea jännitystä elämään. Siellä ei ole isolla osalla mitään kunniotusta ruotsalaista yhteiskuntaa kohtaan vaikka se heidät on ystävällisesti vastaanottanut ja elättänyt. Ei yhtään tätä ainesta lisää Suomeen.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Siellä on jo muutama arabimaa tuominnut Koraanin polttelun ja kehoittanut asioista keskusteluun sivistyneesti.

Ja ei, nuo kommentit eivät olleet mellakointeihin liittyviä, niistä ei mainintaa.

Kunnon paradoksi, mutta eipä tuo yllätä.

Leikattiinhan siltä ranskalaiselta opettajaltakin pää irti, kun piirteli jotain Muhammedin kuvia.
Ja osa näistä maista tuomitsi tuon päätä vailla olevan opettajan...

Muutenkin kunnon paradoksi se, että länsimaihin kyllä ihan mielellään tullaan asumaan, mutta silti se idealogia on niin kamalaa.
Ratkaisu on helppo!
Laukut kasaan ja Saudian lento alle ja Jeddahiin.
Siellä saa elää arvojensa mukaan.

Islamin uskonto ei kehity yhtään. Maailma ympärillä muuttuu, mutta tämä on edelleen kivikaudella.
Ja moni länsimaissa sitä niin arvostavista ja hartaasti toteuttavina kuitenkin harrastaa sen arvojen vastaisia touhuja.
Kai niillekin joku pykälä oman pään sisällä löytyy, mutta auta armias jos joku loukkaa Allahia polttamalla yhden vitun kirjan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Sanotaan nyt näin yleisesti, että jos haluaa Paludania ja hänen toimiaan vastaan protestoida niin sen voi aina tehdä sillä tavalla kuin yleensä länsimaissa asiat hoidetaan. Pitämällä vastamielenosoituksen. Toki aina voisi olla välittämättä asiasta paskaakaan ja jättää huru-ukon polttelemaan kirjoja minne haluaa. Väärä reaktio on se että aletaan polttamaan ympäristöä ja kivittämään poliiseja. Ihan sama kuinka vituttaa niin ympäristön tuhoaminen ei ole oikea valinta protestille.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lounais-Suomen luotsilaitos
* Meinaan siis kuivauksella pääasiassa niitä kotoutumistoimia. Toki osa resursseista tulee suunnata kovan turvallisuuden tuottamiseen. Lisää poliiseja ja tehokkuutta oikeuslaitokseen, ja molemmille kovempia työkaluja. Matalalla kynnyksellä tulee karkottaa porukkaa jo ensimmäisestä vakavasta rikoksesta, se on osa kuivausta.

Muutenkin kunnon paradoksi se, että länsimaihin kyllä ihan mielellään tullaan asumaan, mutta silti se idealogia on niin kamalaa.
Ratkaisu on helppo!
Laukut kasaan ja Saudian lento alle ja Jeddahiin.
Siellä saa elää arvojensa mukaan.
Mistä te päättelette etteivät nuo riehujat ole yleisprofiililtaan Ruotsissa syntyneitä Ruotsin kansalaisia? Nämä "helpot" ratkaisut eivät ole toteutuskelpoisia. Ja juuri siksi pitää mennä syvemmälle ongelmienratkaisussa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Jonkin verran Ruotsissa on profiloitu niitä, jotka hyökkäsivät pääsiäisviikolla rajulla voimalla yhteiskuntaa ja poliisia vastaan. Poliisi on puhunut maahanmuuttajataustaisista tekijöistä, samoin tutkijat. Esimerkiksi kriminologian tutkija Manne Gerell totesi, että monet mellakoitsijat ovat olleet nuoria maahanmuuttajataustaisia miehiä ja poikia, jotka asuvat köyhillä alueilla. Poliisi kertoi jotain 12-vuotiaista pojista, jotka täynnä vihaa heittelivät poliiseja ja poliisiautoja kivillä.

Nyt olisi tauko ja jos Rasmus Paludan pelikirja toteutuu, hän palaa Ruotsiin vajaan viikon päästä. Paluulle ei ole estettä, koska hän on Ruotsin kansalainen 9/2020 alkaen.

Mitä tästä opimme Suomessa? Ainakin sen, että ei kannata kuunnella suomalaisia poliitikkoja ja poliiseja, joiden mielestä täällä on kaikki toisin eikä samaa voi tapahtua meille. Arvio on toki siinä mielessä oikea, että täsmälleen samaa ei Suomessa voi tapahtua kuin Ruotsissa. Jotain muuta kyllä.

Meillä on pääpensaassa ja kuvittelemme, että se riittää. Tarkoitan esimerkiksi noin 3 000 maassa laittomasti olevaa vuosien 2014-2015 ajoilta. Vihreät ja Vassarit ovat vaatineet oleskelulupaa, joka toisi paikan yhteiskuntaan ja mm. koulutukseen. Tämä ei sovi meille muille ihan ymmärrettävistä syistä.

Mutta mikä on ratkaisu? Karkotus Irakiin ei toimi. Jos nykyisellään mennään, kivenheittäjiä tulee viimeistään heidän lapsista. Ei tämä ole hyväksyttävä tilanne.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Meillä on pääpensaassa ja kuvittelemme, että se riittää. Tarkoitan esimerkiksi noin 3 000 maassa laittomasti olevaa vuosien 2014-2015 ajoilta. Vihreät ja Vassarit ovat vaatineet oleskelulupaa, joka toisi paikan yhteiskuntaan ja mm. koulutukseen. Tämä ei sovi meille muille ihan ymmärrettävistä syistä.

Mutta mikä on ratkaisu? Karkotus Irakiin ei toimi. Jos nykyisellään mennään, kivenheittäjiä tulee viimeistään heidän lapsista. Ei tämä ole hyväksyttävä tilanne.
Sipilän hallitus käytännössä teki näistä tuhansista ihmisistä laittomia, mutta muuten ei sitten yhtikäs mitään, mistä johtuen he katosivat yhteiskunnan marginaaleihin ties minkä rikollisuuden ja hyväksikäytön piiriin. Olisi pitänyt sitten pystyä myös toimiin heidän poistamisekseen maasta - sen sijaan ei oikeastaan tehtykään juuri mitään, järkevintä olisi ollut pystyttää jokin väliaikainen ratkaisu, mikä olisi pitänyt tämän populaation viranomaisten näköpiirissä. Nyt laillistaminen on vähiten huono ratkaisu erittäin huonoista vaihtoehdoista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös