@Kauko Viisas
Vastaisin näihin, että c), d) ja e). Toki suurin osa d ja e -kohdista on nykyisellään seurausta maahanmuuttajista ja heidän integroitumattomuudestaan. Natsit ja kommunistit ovat ehkä pitäneet ääntä, mutta teot ovat jääneet hyvin maltillisiksi, toista voi sanoa näistä "uusista tulokkaista". Pääkaupunkiseudulla on jo roadman-kulttuuri ottanut isoja askelia (toki tässä mukana myös ihan kantasuomalaisia), ja myös jengejä syntynyt, joista yhden johtaja esimerkiksi syytettynä törkeästä lapsenraiskauksesta. Jo lapsia ja nuoria on mukana jengeissä ja järjestäytyneessä rikollisuudessa. Toki tätäkin on ollut Suomessa aina, mutta ei aiemmin tarvinnut pelätä pääkaupunkiseudulla yksin liikkumista myöhään.
e. Itse olen sitä mieltä, että ei noista ongelmamaista kannattaisi ottaa tänne Suomeen yhtäkään henkilöä, joka ei tule kansainvälisen pakolaisjärjestön kautta. Kuten joku kulttuurintutkija totesi, on islamilainen kulttuuri samassa tilanteessa kuin kristinusko 500 vuotta sitten. Muuttukoon ensin sellaisiksi kulttuureiksi, että sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Siihen asti sotikoot ja tappakoot toisiaan keskenään, ei meidän kannata sotkea käsiämme siihen.
Eniten ihmettelen sitä, miksi kukaan nainen kaipaa islamilaisesta kulttuurista ihmisiä Suomeen. Siinä kulttuurissa naisen asema on eläimeen verrattava. Mies omistaa naisen, ja määrää mitä, missä, milloin ja kenen kanssa nainen on tekemisissä. Jos islamilaiseen kulttuuriin kuuluisi miesten alistaminen naisten tahdon alle, niin en todellakaan haluaisi ainuttakaan islamilaista naista Suomeen, kun heidän kulttuuriinsa mukaisesti minun elämääni tulisi rajoittaa. Ja näkyyhän tuo jo opetuksessa, joku tutkija tuosta kirjoitti, että ongelmaksi tulee se, että kun naisen asema on olematon, niin ei islamilaisesta kulttuurista oleva lapsi pidä naisopettajaa minään. Ainoa naisauktoriteetti hänelle on oma äiti, kaikki muut naiset ovat häntä alempiarvoisia, eikä heidän kuuluisi ikinä kertoa miten toimia.
Vastaisin näihin, että c), d) ja e). Toki suurin osa d ja e -kohdista on nykyisellään seurausta maahanmuuttajista ja heidän integroitumattomuudestaan. Natsit ja kommunistit ovat ehkä pitäneet ääntä, mutta teot ovat jääneet hyvin maltillisiksi, toista voi sanoa näistä "uusista tulokkaista". Pääkaupunkiseudulla on jo roadman-kulttuuri ottanut isoja askelia (toki tässä mukana myös ihan kantasuomalaisia), ja myös jengejä syntynyt, joista yhden johtaja esimerkiksi syytettynä törkeästä lapsenraiskauksesta. Jo lapsia ja nuoria on mukana jengeissä ja järjestäytyneessä rikollisuudessa. Toki tätäkin on ollut Suomessa aina, mutta ei aiemmin tarvinnut pelätä pääkaupunkiseudulla yksin liikkumista myöhään.
e. Itse olen sitä mieltä, että ei noista ongelmamaista kannattaisi ottaa tänne Suomeen yhtäkään henkilöä, joka ei tule kansainvälisen pakolaisjärjestön kautta. Kuten joku kulttuurintutkija totesi, on islamilainen kulttuuri samassa tilanteessa kuin kristinusko 500 vuotta sitten. Muuttukoon ensin sellaisiksi kulttuureiksi, että sopeutuvat länsimaiseen kulttuuriin. Siihen asti sotikoot ja tappakoot toisiaan keskenään, ei meidän kannata sotkea käsiämme siihen.
Eniten ihmettelen sitä, miksi kukaan nainen kaipaa islamilaisesta kulttuurista ihmisiä Suomeen. Siinä kulttuurissa naisen asema on eläimeen verrattava. Mies omistaa naisen, ja määrää mitä, missä, milloin ja kenen kanssa nainen on tekemisissä. Jos islamilaiseen kulttuuriin kuuluisi miesten alistaminen naisten tahdon alle, niin en todellakaan haluaisi ainuttakaan islamilaista naista Suomeen, kun heidän kulttuuriinsa mukaisesti minun elämääni tulisi rajoittaa. Ja näkyyhän tuo jo opetuksessa, joku tutkija tuosta kirjoitti, että ongelmaksi tulee se, että kun naisen asema on olematon, niin ei islamilaisesta kulttuurista oleva lapsi pidä naisopettajaa minään. Ainoa naisauktoriteetti hänelle on oma äiti, kaikki muut naiset ovat häntä alempiarvoisia, eikä heidän kuuluisi ikinä kertoa miten toimia.