Miksi Saksa ei tee täyskäännöstä ydinvoiman suhteen? Vihreät ovat tähän pystyneet monissa muissa Euroopan maissa. Onko ideologisen agendan voittaminen tärkeämpää ja omien väärien käsitysten korjaaminen vaikeampaa, kuin halu lopettaa sotarikokset Ukrainassa? Samat syyt siis kuin Kremlillä. Ei ihme, että Saksan vihreän liikkeen juurien väitetään olevan natsismissa.
Ei siitä olisi varsinaista ratkaisua mihinkään alle 20 vuoden ajalla. Suurin osa suljettiin heti Fukushiman jälkeen - ja on ollut siis purettuna jo 10 vuotta. Nykyiset kolme reaktoria tuottavat vähemmän megawatteja verkkoon kuin Suomen reaktorit. Ainoat millään tapaa realistisesti uudelleen käynnistettävät reaktorit olisivat kolme hiljattain suljettua - ja niilläkin on ikää jo 40+ vuotta, joten käyttöikä tulee kohta täyteen.
Uusien ydinvoimaloiden rakentaminen (kuten Suomessa nähty) taas on sen 20 vuotta ottava projekti, vaikka lapio Saksan maaperään painettaisiin maanantaina.
Sähköntuotanto ei myöskään ole se suurin ongelma kuten jo todettu. Viimeisimmän 20 vuoden aikana tuulivoima pelkästään on kasvanut ~nollasta yli neljännekseen sähköntuotannossa. Sähkö siis saadaan suht helpostikin järkevillä investoinneilla tuotettua kokonaan ilman fossiilisia ennemmin tai myöhemmin.
Mutta kun se BASF:n Euroopan suurin kemiantehdas kulkee kokonaan kaasulla, eikä tuhat tuulimyllyä tai kymmenen OL3:sta sitä muuksi muuta.
Tietysti jos/kun sähköntuotanto saataisiin kokonaan irti fossiilisten tuonnista, sitten ei tarvitsisi kaasua ja öljyä kuin se mitä tarvitaan juuri teollisuuteen, liikenteeseen jne.
www.is.fi
