F
Flonaldo
Kokeile lukemista huutamisen sijaan.Vieläkin odotan niitä esimerkkejä. Kannattaisi myös selvittää miksi viivästyksiä on tullut, koska tyhjästä niitä ei tule. Ja ihan turha vetää rajaa 2000-luvulle, kun ihan hyvin voidaan katsoa kauemmaksikin.
Ihan oikeasti, ota edes alustavalla tasolla selvää asioista ennen kuin lähdet taas faktana huutelemaan mitä sattuu valheita.
Mutta tämä nyt ei tähän ketjuun enää kuulu, joten riittänee tältä erää.
Väität että viivästyksiä on tullut tahallaan. Jollain polttelee miljardit taskussa, jotka pitää haudata monttuun. Ei ole.
Länsimaissa ei rakenneta yhtään ydinvoimalaa eikä edes piru vie pihasaunaa 70-luvun rakennuskriteereillä. Ja hyvä niin.
Toinen kerta tällä viikolla, kun syytät minua toistuvasti valehtelusta. Silloin et kyennyt edes yksityisviestikysymykseeni yksilöimään yhtäkään valhetta.
***
Ja typerästä vänkäämisestä takaisin asiaan: Miksi Saksa ei vain tee U-käännöstä?
- Saksa ei tarvitse ensisijaisesti sähköä, vaan tehtaat käyvät kaasulla. Kaikkien Saksan tehtaiden muuntaminen käymään sähköllä niin siihen ei riitä edes se 20 vuotta.
- Ne ydinvoimalat pääosin ajettiin alas jo 10 vuotta sitten, eikä ole palautettavissa. Olemassa olevien tai ihan hiljattain suljettujen reaktoreiden käyttöikä on tulossa päätökseensä.
- Siinä ajassa kun ensimmäinenkään uusi ydinvoimala olisi linjoilla, ehditään kasata sähköntuotantoon kyllä kaikki muut korvaavat ratkaisut ei-fossiilisilla.
- Riippuvuutta Venäjän kaasusta teollisuudessa kyllä voidaan vähentää, mutta kun kaasu tulee putkia pitkin niin se rajoittaa aika paljon vaihtoehtoja. Vino pino uusia LNG-terminaaleja onnistuu nopeammin kuin ydinvoimalat, mutta niissäkin puhutaan tietysti vuosista.