Kertoo myös miten verisiä nykysodat ovat. Ukrainan tappioista ei ole kovinkaan tarkkaa tietoa ja kuolleita siviilejä on taatusti paljon ilmoitettua enemmän.On kyllä ihan älyttömät numerot jos pitää paikkaansa :o Vajaa neljä viikkoa ja 26,000 miehistötappiot :o
Ilmeisesti noi luvut on Venäjän armeijan virallisten joukko-osastojen lukuja. Tsetseenit, separatistit ja Wagnerit poisluettuna siis.On kyllä ihan älyttömät numerot jos pitää paikkaansa :o Vajaa neljä viikkoa ja 26,000 miehistötappiot :o
Mietin jo valvontakameran räjähdyksen perusteella, että siellä saattoi mennä jotain isoa. En siis ihmettelisi.
No jossain maailmansodissa ne vasta verisiä olivatkin.Kertoo myös miten verisiä nykysodat ovat. Ukrainan tappioista ei ole tietoa ja kuolleita siviilejä on taatusti paljon ilmoitettua enemmän.
Kertoo myös miten verisiä nykysodat ovat. Ukrainan tappioista ei ole tietoa ja kuolleita siviilejä on taatusti paljon ilmoitettua enemmän.
Venäjän kuolinluvut vuotaneet julki. Jos kansa sais tietää, into lopahtais alkuunsa. Afghanistania pahempaa tahtia ja se mahalasku johti lopulta 2 vuodessa neukkulan kuolemaan. Kuolinluvut ohittaa kans kohta äärettömän epäsuositun tsetsenia 1:n
Niin, mutta se on mielikuvitukseen, ei reaalimaailmaan, perustuva uhka, jolloin siihen ei reaalimaailman keinoin voi vastata.
Huomaathan mitä tällä vertauksellasi indikoit?
Että aivan samalla tavalla kuin tässä konfliktissa "syy" on mielikuvituksen tuote, eli Naton laajenemisen aiheuttama uhka Venäjälle.
Tällöin kuten Naton "uhan" lientyminen olisi ehkäissyt Venäjän hyökkäyksen, myös holokausti olisi vältetty, jos juutalaiset eivät olisi lähteneet rakentamaan sionistista salaliittoa Hitlerin Saksaa vastaan.
Venäjän kuolinluvut vuotaneet julki. Jos kansa sais tietää, into lopahtais alkuunsa. Afghanistania pahempaa tahtia ja se mahalasku johti lopulta 2 vuodessa neukkulan kuolemaan. Kuolinluvut ohittaa kans kohta äärettömän epäsuositun tsetsenia 1:n
Venäjän kuolinluvut vuotaneet julki. Jos kansa sais tietää, into lopahtais alkuunsa. Afghanistania pahempaa tahtia ja se mahalasku johti lopulta 2 vuodessa neukkulan kuolemaan. Kuolinluvut ohittaa kans kohta äärettömän epäsuositun tsetsenia 1:n
Veikkaan että jälkikäteen ei kukaan tunnusta olleensa kyseinen henkilöJenkit ei ole vieläkään varmoja kuka on sodan strategi
Rehellisyyden nimissä meillä ei ole kovinkaan tarkkaa tietoa Ukrainan luvuista ja ne olisi erittäin mielenkiintoista tietää. Toivottavasti jäävät mahdollisimman kauas Venäjästä, mutta sen jälkeen olisi helpompi sanoa miten voimasuhteet ovat muuttuneet sitten alun. Todellisuus tuskin on kuitenkaan ihan niin hyvä Ukrainan kannalta kuin miltä some näyttää.Venäjän lukemat ovat aivan käsittämättömiä, operaatiossa jossa sillä oli ennakkoasetelmana selvä mies- ja kalustoylivoima sekä piti olla selkeä ilmaherruus.
A-Studiossa sanoi juuri Upseeri ja professori Mäkitalo että Venäjällä kuoli Afganistanissa 9-vuodessa 14000 sotilasta. Nyt kolmessa viikossa alkaa olemaan 10000 täynnä. Erikoinen on operaatio.
En olisi ikinä uskonut USA:n lukujen olevan pienempiä kuin venäläisten omat laskelmat.Venäjän lukemat ovat aivan käsittämättömiä, operaatiossa jossa sillä oli ennakkoasetelmana selvä mies- ja kalustoylivoima sekä pitäisi olla selkeä ilmaherruus.
Se tippui ikkunasta? Onko muuten Gerasimovista havaintoja? Jo sodan alussa oli huhuja, että olisi saanut potkut.Jenkit ei ole vieläkään varmoja kuka on sodan strategi
Jenkit ei ole vieläkään varmoja kuka on sodan strategi
Asiantuntija: Ukrainan hyökkäyskaluston rajoittaminen yksi mahdollinen lopputulema
Ukrainan suostuminen maan demilitarisaatioon sanan laajassa merkityksessä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, totesivat asiantuntijat illan A-studiossa.
– En usko, että Ukraina koskaan suostuu siihen, että se laskee aseensa. He ovat sanoneet että taistelevat loppuun asti, sotilasprofessori Janne Mäkitalo MPKK:sta sanoi A-studiossa.
Sen sijaan mahdollinen voisi olla demilitarisaatio lievemmässä merkityksessään, kuten Ukrainan hyökkäyksellisen kaluston rajoittaminen.
– Tämä on sellainen Venäjän kasvot säilyttävä takaportti, joka voitaisiin kompromissina sisällyttää aseleposopimukseen, Mäkitalo sanoo.
Myös Ulkopoliittisen instituutin johtavan tutkijan Sinikukka Saaren mukaan sodan mahdollinen lopputulema voisi pitää sisällään Ukrainan asejärjestelmien ja armeijan koon rajoituksia.
Ei kai kukaan halua tunnustaa omaavansa aivojen paikalla kahta toisiaan etsivää marmorikuulaa?Veikkaan että jälkikäteen ei kukaan tunnusta olleensa kyseinen henkilö
Hei nyt, en indikoinut. Rakennat olkiukkoja. Sen vertauskuvan piti havainnollistaa, että ymmärtäminen ei merkkaa hyväksymistä ja toisaalta, että kv-tapahtumien keskeisyynä voi olla sairaat harhat, tykkäisimme siitä tai emme.
"Niin, mutta se on mielikuvitukseen, ei reaalimaailmaan, perustuva uhka, jolloin siihen ei reaalimaailman keinoin voi vastata."
Ukraina ei näin ajattele, koska ovat ilmoittaneet olevansa valmiita luopumaan lähiaikojen Nato-jäsenyydestä.
Rehellisyyden nimissä meillä ei ole kovinkaan tarkkaa tietoa Ukrainan luvuista ja ne olisi erittäin mielenkiintoista tietää. Toivottavasti jäävät mahdollisimman kauas Venäjästä, mutta sen jälkeen olisi helpompi sanoa miten voimasuhteet ovat muuttuneet sitten alun. Todellisuus tuskin on kuitenkaan ihan niin hyvä Ukrainan kannalta kuin miltä some näyttää.
Sehän on selvää, että Venäjä on sotinut huonosti ja armeijakin on pelkkä paraatiarmeija. Puolustusvoimien komentaja kuitenkin viime viikolla varoitteli ettei Venäjän armeija välttämättä niin huono ole miltä se julkisuudessa näyttää. Voi olla toki että oli vain kohteliaskin. Tiedä sitten, kun oma turvallisuusluokitus ei riitä kuin lukemaan vain Toverin raportteja Suomen sotilaasta.
Ehkä sillä ei olekaan? Onhan tuo vähän kaoottiselta operaatiolta vaikuttanut. Mietin, että mahtaakohan sekä suunnittelu että johto olla FSB:n käsialaa.Jenkit ei ole vieläkään varmoja kuka on sodan strategi
Jos jenkit eivät ole varmoja, niin Venäjän puolella kenelläkään ei ole hajuakaan siitä kuka on sodan strategi.Jenkit ei ole vieläkään varmoja kuka on sodan strategi
Mielenkiintoista olisi myös tietää paljonko Ukraina on saanut venäläistä kalustoa itselleen uusiokäyttöön (mutaan juuttuneita panssareja yms.).Nyrkkisääntöhän on, että hyökkääjällä pitää olla 3-4 kertainen ylivoima hyökkäyksen onnistumiseksi, ehkä tuosta voi vetää jotain johtopäätöstä tappioluvuista. Lennokki-, sinko- ja tykistöiskuissa panssarikoloniin yhdessä vaunussa tappiot ovat 3-10 henkilöä, että paljon tulee tappioita, kun hyökkäyskolonnia pysäytetään.