Ok. Eiköhän tämä ollut tässä. Selvästikään et vain kykene ymmärtämään, mitä koitan sanoa ja meillä on erilainen kuva tekijöistä, jotka tähän johti, joten yhteistä kosketuspintaa ei ole.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää Liigan järjestämisen taustoja (päivitetty)Lue lisää »
-
HIFK:n naisille kaksi jatkosopimusta − yksi hyökkäykseen, yksi puolustukseenLue lisää »
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
-
Oilers siirsi mestaruuden ratkaisua − McDavid rikkoi Gretzkyn ennätyksenLue lisää »
-
Kiekko-Espoolle kova kiinnitys − Minttu Tuominen jatkaaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 10 289 758
- 62 344
Ok. Eiköhän tämä ollut tässä. Selvästikään et vain kykene ymmärtämään, mitä koitan sanoa ja meillä on erilainen kuva tekijöistä, jotka tähän johti, joten yhteistä kosketuspintaa ei ole.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ei saatana, tämän täytyy olla feikki, pehmeän vaikuttamisen kefiiripurkista meni päiväys jo kuukausi sitten vanhaksi. Voiko edes iivana olla näin imelällä tavalla vastenmielisen härski?
Eiköhän se suurin strategi istuskele bunkkerissa, autuaan tietämättömänä miten oikeasti menee.
Jos ne huhut pitävät paikkaansa, että sota yllätti käytännössä kaikki Putinin lähipiiristäkin, niin eiköhän mies ole todennut olevansa myös ylivertainen sotapäällikkö, ja tehnyt omin kätösin suunnitelmat. Ja asiasta tiennyt lähipiiri nyökyttelee vieressä, sillä kuka uskaltaisi sanoa Putinille, että tuo sinun suunnitelma on muuten todella huono.
Eikös pojat ollu menossa harjoituksiin ? Voisiko valmistautuminen olla ns. toisenlaista jos olisivat tienneet että sieltä tulee oikeasti kaveri päälle tosissaan
Jos olisin tuon joukon päästrategi, en olisi ihan varma pelkäisinkö paljastumistani enemmän omien vai vihollisten suuntaan.
Ymmärrän minä mitä sinä koitat sanoa, mutta minusta kulmasi on suoraan sanottuna vähän erikoinen.
Tottakai tiedän kaikki kulmat mitä Venäjä on esittänyt syyksi erikoisoperaatiolle, mutta niiden validointi niihin uskomalla on keskimäärin melko hölmöä.
Ei täällä ole "kylmästi kiistetty" Naton vaikutusta Putinin ajattelussa. On vain todettu, että Nato ei ole oikeasti uhka Venäjälle, mutta se on uhka Venäjän väkivaltaiselle laajenemiselle, kuten sen pitääkin olla. Sehän on pohjimmainen syy Naton olemassaololle. Täällä on lähinnä toisteltu sitä, että vaikka Putin käyttää Natoa tekosyynä hyökkäykselle, niin Naton laajeneminen itään ei ole virhe. Venäjä olisi pyrkinyt valtaamaan ja hallitsemaan pieniä naapurimaitaan väkivalloin paljon enemmän, jos Nato ei olisi laajentunut kohti itää.
Minusta on vain jotenkin typerää toistella sitä, että Nato olisi ollut aiheuttamassa tätä sotaa. Joo, tottakai Nato on asioihin vaikuttanut, mutta parempaakaan vaihtoehtoa Natolla tai Venäjän naapurimailla ei ole ollut tarjolla.
Venäjän vaatimuksista on hassua puhua siihen sävyyn, että siellä olisi tarjolla jotain ehtoja, joihin Ukraina voisi aidosti suostua. Tämä sota ei tule loppumaan siihen, että Venäjä saa kaiken mitä se haluaa, koska se on tuhonnut Ukrainaa liikaa ja Ukrainalla ei ole enää mitään syytä suostua paskoihin ehtoihin. Ukraina pystyy puolustautumaan niin pitkään, että Venäjä tulee kärsimään tästä tilanteesta liikaa ja joutuu myös osaltaan nöyrtymään.
Jospa lopettaisit nämä larppausmaailmoista puhumiset ja aloittaisit kunnioittamaan muita kirjoittajia, sekä lukemaan ajatuksella, että mitä täällä oikeasti sanotaan. Tähän asti et selvästi ole sitä tehnyt.
Tuosta venäläisen median ilmoittamista luvuista pisti silmään "pieni" haavoittuneiden lukumäärä verrattuna katuneisiin. Tietysti on raportoitu suurista kalustotappioista ja tankeissa, ajoneuvoissa sekä hekoissa menee melkein aina koko miehistö kun osuma tulee. Joten tuo voisi selittää tuota suhdetta.
Eli jos nuo luvut pitävät paikkansa, on putin menettänyt ainakin 5 prikaatillista miehiä(jos oletetaan että keskimäärin n. 5t miehiä prikaatissa).
Eli jos nuo luvut pitävät paikkansa, on putin menettänyt ainakin 5 prikaatillista miehiä(jos oletetaan että keskimäärin n. 5t miehiä prikaatissa).
Validointi? WTF niin kuin nuoriso sanoisi.
Lähipiirissä täytyy ymmärtää, että jopa maanalaisessa bunkkerissa on ikkuna, josta saattaa tippua ylöspäin jos ei ole varovainen.
Tälle vahvistus. Eli ei ole tällä hetkellä rautatieyhteyttä Valko-Venäjältä Ukrainaan.
Viimeksi muokattu:
Niin, se että pidät esillä silkkaa pravdaa olevaa Naton vaikutusta konfliktiin, on nimenomaan Kremlin pravdaan uskomista ja osaltaan sen validoimista.
Ilmeisesti käyttävät mitä vain pommiksi kelpaavaa, tässä laivan upotukseen tehtyä. Vissiin säästelevät jo ensisijaisia
Video olisi pitänyt alkaa sillä, että pihalla olisi ensiksi tapettu pari pentukoiraa ja sitten menty ovelle kolkuttelemaan ja kyselemään sisäänpääsyä.
Saako vai eikö saa, kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä, kansa elää niillä arvoilla, jotka se haluaa omakseen tunnustaa? Vai pitääkö sen kysyä lupaa arvoihinsa, yhteiskuntajärjestelmäänsä, elämäntapaansa, jne. jostain muualta, oman valtioalueensa ulkopuolelta? Jos pitää, niin mikä määrittää ne valtiot, jotka ovat velvollisia näitä asioita kysymään ja mistä osoitteista? Minulle ei ihan aukea tämä ajattelu, vaikka olen kyllä siirtynyt niin ikäni, elämänkokemukseni, kv-työkokemukseni ja historiallisen akateemisen osaamisen puolesta radikaalista konservatiivien ryhmään.
@opelix , esittämäsi malli toimi Suomelle juuri ja juuri rimaa pudottamatta kylmän sodan aikana. Sen edes kokeilemisen mahdollisuus vaati yli 90 000 ihmisen kuoleman, yli 50 000 ihmisen vammautumisen ja noin puolen miljoonan ihmisen pakolaisuuden. Mikään, siis mikään ei silti taannut, että edes tämä uhri olisi riittänyt, mutta se riitti, kiitos USA:n läsnäolon ja pelotteen Euroopassa.
Ukraina, Valko-Venäjä, Taka-Kaukasia, Autonominen Karjala, pyrkivät luottamaan Moskovan lupauksiin 1920-luvulla. Seurauksena oli taloudellinen ja kulttuurillinen tuho, miljoonien ihmisten kuolema, valtavat väestönsiirrot ja vankileirit. Tätäkö @opelix ehdotat malliksi ja muistutuksi Ukrainalle vuonna 2022?
Vai onko @opelix mallina Viron, Latvian ja Liettuan alistuminen Moskovan vaatimuksiin 1939? Seurauksena oli lähes täydellinen taloudellinen ja kulttuurillinen tuho, satojen tuhansien ihmisten kuolema, valtavat väestönsiirrot ja vankileirit.
Vai ajattelitko @opelix malliksi Moskovan "vapauttamien" Puolan, Unkarin, Bulgarian, Unkarin, Romanian, Tshekkoslovakian, Itä-Saksan alistumista? Seurauksena oli näiden maiden taloudellinen ja kulttuurillinen romahtaminen, satojen tuhansien ihmisten kuolema, mittava, elämää hallinnut väkivaltakoneisto ja vankileirit.
Suomen kävi näihin verraten hyvin, mutta se vaati sodassa osoitettua uskottavuutta. Tämä taas vaati väkilukuun nähden järkyttävät uhrit, kovan päättäväisyyden ja kaiken (antajista välittämättä) ulkomaisen avun mitä saatavilla oli. Lisäksi ihan sairaasti onnea ja edelleen sodan jälkeen, vahvan, Moskovaa pelottavan Amerikan.
Näillä historian spekseillä, mitä @opelix ehdotat Ukrainalle? Leikkimään kuollutta, luottamaan Moskovan hyvyyteen vai osoittamaan rohkeutta ja kykyä seisoa omilla jaloillaan?
Viimeksi muokattu:
A) Viimeiseksi Tuamas kiisti Naton vaikutuksen venäläisessä ajattelussa. Olenko kirjoittanut, että Naton laajeneminen oli virhe?
B) Olenko puhut KAIKKIIN Venäjän vaatimuksiin suostumisesta? Jos mulle keksitään päästä ajatuksia, niin kai voi vastata samalla mitalla? Olen puhunut samaa asiaa, mitä ilmeisesti tänään A-studiossa.
C) Ja siis MINÄ olen ollut epäasiallinen? Anteeksi, jos nyt olen epäasiallinen, mutta mitä aineita olet ottanut. Tänään kuuden jälkeen tässä ketjussa on on täysin suoraan väitetty mm. nimim. Stigun, Opelixin ja Stonewallin a) hyväksyvän viattomien siviilien surmaaminen ja b) olevan jonkinlainen viides kolonna, joka aktiivisesti tekee myyräntyötä Putinin Venäjän puolesta. Olen nimenomaan ollut asiallinen kutsuessani tätä vain larppaamiseksi.
Aika jännästi se Neuvostoliiton ja wannabe-sellaisen elämäntyyliin on kuulunut kansojen alistaminen. Nato uhkaa ja samalla koitetaan hilata rajoja sinne päin entisestään, että nato tulee oikeasti viereen, kummia ovat.
Sotahulluutta tuo on ja puhtaasti valehtelua kaikin päin, sitä ei järkeilemällä kannata yrittää ymmärtää.
Ja ymmärtääkin voi koittaa mutta missään nimessä ei tule hyväksyä!
Joko et ymmärrä lukemaasi, tai tarkoituksella väärinymmärrät mitä täällä kirjoitetaan. Sen huomaa jokaisesta viestistäsi. Ja juuri sen vuoksi saat tiukkoja vastauksia, kun et selvästi ymmärrä mitä muut ovat kirjoittaneet, joka johtaa hyvin erikoiseen argumentointiin sinun puoleltasi.
Ja nyt sitten kyselet, että mitä aineita olen ottanut. Jos et kykene edes alustavalla tasolla asialliseen kirjoittamiseen, niin ehkä olisi aika ottaa hieman happea. Ala-arvoista touhua.
Jos yhtään pitää paikkansa, että Wagner Groupiin on kuulunut 6000 sotilasta (wikipedia), niin eipä siitä paljon ole enää jäljellä.
Tässä vielä wikipedia. Aiemmat kuolemat ollut kymmenissä tai sadoissa.
Wagner Group - Wikipedia
Edit: Tulipahan kertakaikkiaan hyvä fiilis tästä. Nuo on kuitenkin ne eniten sotakokemusta omaavat venäläiset. Lisäksi tosiaan VDV yksiköitä tai osia niistä tuhoutunut.
Viimeksi muokattu:
Kiitos.
Laskiaisiahan se toivotteli myös tuo entinen presidenttimmekin, kun Ukrainan sota oli neljä päivää vanha... Ei sitten kyennyt, tietenkään, mihinkään muuhun historiallisessa käännekohdassa. Halonen osoitti, tuolloinkin, täydellistä arvostelukyvyn puutetta.
Jep, harmi että täällä voi vain kerran painaa ”tykkää” viestiä per viesti.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy