Tämä on omaa arvausta: Kepulla on kasa sellaisia äänestäjiä, jotka eivät muutenkaan näe vaikkapa EU:ta muuta kuin ylimääräisenä byrokratialisänä maatilallisen elämään. EU, Nato ja kansainvälisyys ovat vähän sellaisia kaukaisia kaupunkilaisten hömpötyksiä, jolla ei ole maaseudun elämään muuta kuin enintään riesaa ja haittavaikutusta. Luulen, että myös persut ovat saaneet osuutensa tästä äänestäjäkunnasta, jonka mielestä olisi vaan parempi antaa ulkomaailman olla itsekseen ja keskittyä omaan tekemiseen.
Tuo ei kyllä kuitenkaan millään muotoa kata _kaikkia_ maaseudun asukkaita, ja samanlaista ajattelua löytyy myös kaupungeista, mutta mun oma oletus on, että noin ajattelevat ihmiset helpommin hakeutuu Keskustan tai Persujen äänestäjiksi.
Lisäys: Eihän maaseudun ihmiset nyt suoranaisesti väärässäkään ole. Kyllähän Suomen kansainvälistyminen on kurjistanut maaseutua ja ajanut maatalouden ahdinkoon. Suomalaisen viljelijän on tosi vaikea pärjätä vaikkapa ranskalaiselle tai italialaiselle. Mutta toisaalta maaseudun ahdinko on ihan yleiseurooppalainen ilmiö, joka on osaltaan luonut hyvää pohjaa Euroopan jyrkemmän linjan oikeistopuolueille.
Joistakin arkkityypeistä voi tosiaan etsiä arvoitukseen ratkaisua. Kepulaisen arkkityyppi on maanviljelijä, vaikka niitä nyt ei enää äänestäjiänäkään paljoa ole. Tämän tyypin laajennus on tilallisesta tontin omistajaksi, siis pientaloasukkaaksi, joiden joukossa on varmaan paljon Kepun kannattajia. Vanhanen itse on mainio karikatyyri näistä ihmisistä. Ydinajatuksena on, hoidan oman tonttini ja muut pysykööt poissa.
Maailma ikäänkuin hahmottuu siten, että vain tämä pieni alue on tärkeä, eikä niin että pieni alue väistämättä kytkeytyy laajempaan kokonaisuuteen ja jopa koko maailmaan.
Jos miettii muita arkkityyppejä, duunari on demareiden ja virkamies kokoomuksen, niin kummassakin maailmassa on selvää kytkeytyminen laajempaan kokonaisuuteen. Duunari sai jo yli sata vuotta sitten kansainvälisyyden idean sosialismin aatteesta ja toisaalta, duunarin maailmaa on vaikea hahmottaa ilman yhteistyötä. On pakko olla yhteydessä muuhun maailmaan ja tavallaan myös olla riippuvainen siitä. Pienet tulot eivät mahdollista itsellistä elämää, monelle ei ollut olemassakaan muita asumisen muotoja kuin vuokra. Tällaisen ihmisen on vaikea hoitaa vain omia asioitaan. Vrt. talkookuvaus Täällä pohjantähden alla jne.
Kokoomus on taas paremman väen eli virkamiesten puolue. Tämä ajattelu kytkeytyy väistämättä laajempaan kokonaisuuteen, esimerkiksi lakiin tai ihmisten hallintaan. Näiden kautta tulee kytkös tietenkin rahaan, mikä on kokoomuslaisen substanssia aidoimmillaan. Raha ja talous kytkeytyy kapitalismiin ja kapitalismi läntiseen maailmaan, johon sitten luontevasti liittyy Nato. Kokoomuslainen on tottunut ajatukseen länteen kuulumisesta ja tätä olemista pyritään suojelemaan Nato-jäsenyydelläkin. Raha on sitäpaitsi verkostoitunutta ja on koko ajan liikkeessä. Kokoomuslainen ymmärtää, että rahapussi on kalleinta maailmassa, mutta sen suojelusta täytyy kumminkin maksaa.
Itsellinen talonpoika on aina vierastanut muita sosiaalisia ryhmiä. Virkamiehet ovat herroja, useimmiten häiritsivät pahasti talonpoikien elämää verotuksella. Talonpoika toki tarvitsi renkejä tilalleen ja näille työstä maksettiin. Suhde työntekijöihin oli välineellinen. Talonpoika koki itsensä tilan herraksi ja voi hyvinkin ajatella, että hän ei ole kenestäkään riippuvainen, vaikka jotkut ovat hänestä riippuvaisia. Armeija ei myöskään herätä myönteistä vastakaikua talonpojissa, pakko-ottojahan sinne tehtiin paljon jo 1600-luvulla.
Nato on jotakin kaukaista, siitä joutuu maksamaan ja pahimmassa tapauksessa, auttamaan muita. On selvää, ettei moni kepulainen tällaista niele. Paasikivi & Kekkonen oli helpompaa, oli tietyt säännöt, jolla varmistettiin, ettei russa häiritse meitä. Tilaa tai tonttia pitää toki puolustaa, mutta silti vaikuttaa, että kepulainen haluaa tehdä sen ihan itse. Vaarana on, että tilan puolustaja jää olemaan tilalle ja vieläpä vaatii siitä taksaa.
Toisaalta, on myös niin, että talonpoika on aina vierastanut aatteita, nekin ovat pohjimmiltaan hömpötystä arkisen aherruksen keskellä olevalle. Mitä merkitystä joillakin ylevillä sanoilla on ihmisille? Eipä Ahtisaaren tai muiden puheet kansainvälisestä yhteistyöstä ja yhteisöstä varmaan uponneet kepulaisille ihan syvälle asti. Natokin ehkä nähdään turhana asiana, koska loppujen lopuksi kaikki pitää kuitenkin tehdä itse. Ja silti maksaa taksvärkkiä jollekin organisaatiolle, joka ei edes tee mitään, vain harjoittelee. Aikuiset vain leikkivät aseilla keskellä tavallista työpäivää: sinäkin aikana tekisi paljon puupinoja tai ruokkisi ja lypsäisi lehmät esimerkiksi.
