Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Tuamas]

Miten Suomi liittyy NATO:on?
Ei viisatelua. Kiitos!

Kumman puolen kannalta?

Naton kantilta, koska Nato-kelpoisuus on jo käsittääkseni todennettu (eli MAP-prosessia ei tarvitse käydä), Suomi toimittaa dokumentin, jossa hakee jäsenyyttä Saulin ja Marinin nimmarein.

Sitten jäsenmaat käsittelevät tämän oman lainsäädäntönsä asettamien vaatimusten määrittämällä tavalla (osassa maita valtiojohto päättää puoltaa/hylätä, osassa asia pitää äänestyttää parlamentissa) ja jos/kun kaikki hyväksyvät, Suomi liittyy osaksi Natoa.

Suomen puolelta valtioneuvosto laatii esityksen jäsenyydestä (mahdollisimman laajan konsensuksen esityksestä etukäteen hankkien) ja eduskunta äänestää siitä. Eduskunnalta vaaditaan oman tulkintani mukaan 2/3 enemmistön asian hyväksymiseen.

Tämän jälkeen TP ja/tai PM toimittaa hakemuksen Naton käsiteltäväksi.

Toki Suomen osalta prosessiin liittyy myös turvatakuiden hankinta jäsenyysprosessin ajaksi, mutta se ei sinänsä ole kovin selkeää keneltä ja kuinka (tai no, Yhdysvalloilta ja ennen hakemusta, mutta prosessi ei ole selkeästi säädelty).

 

[Sako]

Eduskunnan hyväksyminen jäi pois.

 

[Tuamas]

Eduskunnan hyväksyminen jäi pois.

?
”ja eduskunta äänestää siitä. Eduskunnalta vaaditaan oman tulkintani mukaan 2/3 enemmistön asian hyväksymiseen.”

 

[rpeez]

Toisaalta jos nyt miettii täysin omaa elämää ja ennenkaikkea omien lasten elämää niin kyllä minä mielummin näen ryssälle vähän nöyristelyä, kuin se että tämä maa pommitetaan paskaksi.

Jos Suomi sitoutuisi olemaan neutraali tämä olisi varmasti ihan fine kaikille. Se voisi jopa olla se kaikista fiksuinta tässä maailmantilanteessa.

Taidat luulla tilannetta, joka vallitsi Neuvostoliiton aikaan?

Kumpa se jäisikin siihen. Itse pelkään paljon pahempaa uhkakuvaa. Suomi voitaisiin alistaa totaalisesti, oppositio siperiaan, pojat varusmiehiksi venäjälle ynnä muuta vainoa. Ei kiitos.

 

[Tuamas]

Entinen suurvalta uhkailee:

Linkki: https://twitter.com/spectatorindex/status/1502579916994678787?s=21

Se olennainen pointti näissä myötäilyissä on, että kuten olemme nähneet Ukrainassa, Venäjä kyllä keksii syyn aggressiolle, riippumatta siitä mitä Suomi esimerkiksi tosiasiallisesti tekee.

On täydellisen naivia kuvitella että Suomen tekemiset ja tekemättä jättämiset olisivat relevantteja, paitsi jos halutaan täydellisesti suomettua jälleen.

 

[Ramchester]

On täydellisen naivia kuvitella että Suomen tekemiset ja tekemättä jättämiset olisivat relevantteja, paitsi jos halutaan täydellisesti suomettua jälleen.

Se on just näin. Ihan samalla Venäjän johto voi halutessaan keksiä Suomesta samat syytökset kuin Ukrainasta. On sitten kyse Suomessa asuvien venäläisten kansamurhasta, Suomi kehittämässä ydinaseita tai biologisia aseita tai Natsi-Suomen pyrkimyksistä hyökätä Pietariin.

Kaikki uppoaa Venäjän aivopestyyn kansaan kuin kuuma veitsi vanhaan ihmiseen.

 

[Wiljami]

Entinen suurvalta uhkailee:

Linkki: https://twitter.com/spectatorindex/status/1502579916994678787?s=21

Se olennainen pointti näissä myötäilyissä on, että kuten olemme nähneet Ukrainassa, Venäjä kyllä keksii syyn aggressiolle, riippumatta siitä mitä Suomi esimerkiksi tosiasiallisesti tekee.

On täydellisen naivia kuvitella että Suomen tekemiset ja tekemättä jättämiset olisivat relevantteja, paitsi jos halutaan täydellisesti suomettua jälleen.

Neukkujen "pehmeät keinot" vm 2022: lupailla sotilaallisia vastatoimia niille ketkä haluavat suojautua sotilaallisilta toimilta. Melko itsestäänselvää pitäisi olla kohteiden toimet tässä tilanteessa.

 

[tres11]

Olisi syytä ottaa käyttöön tässä asiassa:

"Mennäänpäs mokoman suon yli, että heilahtaa"

​

 

[opelix]

On täydellisen naivia kuvitella että Suomen tekemiset ja tekemättä jättämiset olisivat relevantteja, paitsi jos halutaan täydellisesti suomettua jälleen.

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

 

[julle-jr]

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

Sotimisen.

 

[Malmi]

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

Mitä se lievä suomettuminen sitten tarkottaisi mielestäsi?

 

[Sistis]

Kaikki uppoaa Venäjän aivopestyyn kansaan kuin kuuma veitsi vanhaan ihmiseen.

Ja vaikkei uppoaisi, tietävät, että on pienemmän riesan tie olla välittämättä asiasta. "Shit happens, mutta mitä sitten?", saattaisi olla aika yleinen ajatustapa.

 

[pikkuvaimo]

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

Mieluummin kuolen vapauden puolesta, kuin elän orjana. Valitsen sotimisen.

 

[Sako]

?
”ja eduskunta äänestää siitä. Eduskunnalta vaaditaan oman tulkintani mukaan 2/3 enemmistön asian hyväksymiseen.”

Lueskelin ketjua puhelimella, kun olin kalmakuskina keikalla. En skrollannut tarpeeksi alas. Nöyrä pahoittelu.

 

[Cobol]

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

Venäjä on kertonut avoimesti, että tavoitteena on vuoden 1917 rajat. Toki sitä on taktisesti lievennetty, jotta Venäjän narratiivi ei olisi niin kova. Mutta todellisuudessa kysymyksesi voisi mennä näinkin:

Kumman valitsisitte ennemmin, Suomen osaksi Venäjää vai NATO:n?

 

[opelix]

Mitä se lievä suomettuminen sitten tarkottaisi mielestäsi?

En mä osaa tarkemmin sanoa. Vaikka nyt sen että pienissä asioissa annettaisiin naapurille periksi.

Ihan vain siksi kysyn että tajuavatko täälläkään kaikki mitä sota tarkoittaisi oikeasti. Uhotaan kuin pikkupojat nakkikioskilla. Niin kamalalta näyttävät Ukrainan kaupungit jo nyt.

 

[opelix]

Kumman valitsisitte ennemmin, Suomen osaksi Venäjää vai NATO:n?

Välimuotojako ei ole. Ei kai nyt sentään ihan näinkään.

 

[C.Orr]

Ihan kokeilen kysyä palstalaisilta mielenkiinnosta kumman valitsisitte ennemmin lievän suomettumisen vai sotimisen?

Lievä suomettuminen -> suomettuminen -> nukkevaltio

 

[Tuamas]

Ihan vain siksi kysyn että tajuavatko täälläkään kaikki mitä sota tarkoittaisi oikeasti. Uhotaan kuin pikkupojat nakkikioskilla. Niin kamalalta näyttävät Ukrainan kaupungit jo nyt.

Juuri siksi liittoutuminen on niin ensiarvoisen tärkeää, ei koskaan enää sotaa, ei ainakaan yksin.

Nato-jäsenyyden ylivoimaisesti tärkein peruste on hyökkäyskynnyksen nostaminen, ei kalusto-, miehistö- tai muukaan apu.

 

[El Gordo]

En mä osaa tarkemmin sanoa. Vaikka nyt sen että pienissä asioissa annettaisiin naapurille periksi.

Ihan vain siksi kysyn että tajuavatko täälläkään kaikki mitä sota tarkoittaisi oikeasti. Uhotaan kuin pikkupojat nakkikioskilla. Niin kamalalta näyttävät Ukrainan kaupungit jo nyt.

Eikö Natoon liittymällä vältettäisi suurella todennäköisyydellä sekä suomettuminen että sota? Lievä suomettuminen ei estä sotaa millään lailla.

 

[Nelfor]

Välimuotojako ei ole. Ei kai nyt sentään ihan näinkään.

Välimuodossa on eletty tähän asti, mutta Venäjä tekee tässä selväksi, että se ei ole enää vaihtoehto.

 

[Andi]

Miten mulla on sellainen ”yltiöpositiivinen” kutina päässä, jotta isot pojat on jossain jo aiemmin sopineet ettei Suomi liity Natoon ja asia ei ole ihan pelkästään Suomen halusta kiinni..? Voin hyvin olla väärässäkin toki.

 

[Tadu]

Välimuotojako ei ole. Ei kai nyt sentään ihan näinkään.

Ei se välimuoto ja siinä pysyttäytyminen olisi Suomen päätevissä. Jos Putinille antaa pikkusormen, niin siihenkö se muka pysähtyisi?

 

[Jymäkkä]

Lievä suomettuminen -> suomettuminen -> nukkevaltio

Tämä on vähän näin. Tällä hetkellä Suomi EI OLE valtio, jonka Venäjä ei voi antaa valua länteen, koska olemme siellä jo. Suomettumalla uudelleen ajaisimme itsemme tilanteeseen, jossa Venäjän olisi hyödyllistä pitää meistä kiinni mahdollisesti kovinkin ottein. Nyt on entistäkin selvempää, että Nato- raja pitää piirtää itärajallemme.

Tuota itärajan pituuttakin muuten liioitellaan vähän sodankäynnin kannalta. iso osa ihan sodankäyntiin/hyökkäykseen soveltumatonta maastoa, vaikka tietysti taas korkeana ja kapeana maana aiheuttaa vaaran maan katkaisulle.

 

[pikkuvaimo]

Miten mulla on sellainen ”yltiöpositiivinen” kutina päässä, jotta isot pojat on jossain jo aiemmin sopineet ettei Suomi liity Natoon ja asia ei ole ihan pelkästään Suomen halusta kiinni..? Voin hyvin olla väärässäkin toki.

Millä tapaa tuo on positiivista?