Jos ruoka ja terveys riittää ja ammukset.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Koovee II nappasi ensimmäisen kiinnityksen lohkomestaruuteen – Wiljami Myllylä onnistui jälleen maalinteossaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurien synkkä kausi sai pilkahduksen valoa toisesta perättäisestä voitostaLue lisää »
-
Historiallinen jääkiekkokausi on ollut kaikkien aikojen yleisöryntäysLue lisää »
-
SS: Tehomies Patrick Curry jatkaa KalPassa ensi kaudellaLue lisää »
-
Atro Leppänen rikkoi taas piste-ennätyksen – pelaajat valitsivat puolustajan runkosarjan parhaaksi äänivyörylläLue lisää »
-
Kärpät raastoi itsensä ohi Tapparasta ja piti pudotuspelipaikan tassuissaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 788 611
- 68 302
Ukraina ei ole Suomi. Suurimmassa osassa maata ei noin vain hiippailla metsiä pitkin selustaan.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kyllä ne sen tiesi, mutta kun Kiina sanoi ettei saa hyökätä ennen kuin olympialaiset on ohi niin ei Putin uskaltanut hyökätä. Nyt sitten pommitetaan päiväkoteja, kerrostaloja ja sairaaloita. Samaan aikaan Putin on Bunkkerissa. Lapinlahden lintujen sanoin, on se hurja.
Rattlehead
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Gundit
Mietin ihan samaa. Ei ihan hirveästi vaadita taktista älykkyyttä pysäyttää tuollainen kolonna kummastakin päästä sopivaan kohtaan itäsuomalaisessa ympäristössä, minkä jälkeen olisikin taas tiedossa kiva motti. Etäisyyksien päästä keskitystä niskaan niin jäljellä ei olisi muuta kuin savuavaa romumetallia, verta ja henkiinjääneillä paniikki.
Suomessa maa on vain niin kantavaa että tankilla sen kuin hurauttaa metsän kautta.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Metsässä tankki on hidas ja helposti ohjustettavissa. Suomalainen metsäpohja ei myöskään ole ihan tasainen. Vittumaisia kallioita ja murikoita siellä täällä. Tankki ei ole millään tapaa järkevä nykymaailmassa. Hullu saa olla, että sinne menee sisälle
Tässä päästään nyt seuraamaan livenä, missä vaiheessa ruplan arvo alittaa ensin monopolirahan arvon ja seuraavaksi wc-paperin arvon.
Linkki: https://twitter.com/TeemuHeiskanen1/status/1501060863658283009?s=20&t=VKCeHvTmDN1WgGOIjU-GjQ
Rattlehead
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Gundit
En tiedä olenko vain kuvitellut, mutta kun katsoo Itä-Suomessa valtateiden varrella olevia metsiä ja maastoa muutenkin, niin sitä on modattu juuri puolustustaisteluun ideaaliksi. Sieltä ei ihan vaan "hurautella" panssareilla läpi, vaikka itäpanssarit ovatkin kevyempiä kuin läntiset vastaavat.
Putinia vastustavat hakkerit iskivät Venäjän virastoihin – Korkkauksen todisti kuvaviesti
Toistaiseksi tuntematon tekijä onnistui alihankintaketjun kautta korkkaamaan monia Venäjän hallinnon verkkosivuja.
www.uusisuomi.fi
Olisikohan Anonymousin tekosia tämäkin?
Välillä tässä kieltämättä mielettömässä sodassa on tullut ajatus itsessään siitä, että toistaako historia itseään 167 vuoden takaa?
Tuolloin tietysti sodittiin Krimin Sota (Itämaan Sota tai Oolannin Sota Suomessa.) ja tsaarina oli Nikolai I.
Nikolai I oli yksi kiivaimpia, itsepäisimpiä tsaareja (Ei lähimaillekaan Aleksanteri III:n tasoa ja puhumattakaan Iivana Julman tasosta.) ja samalla vanhaksi vartuttuaan (Venäläisittäin nyt ainakin.) yksi itseriittoisimpia/itsetyytyväisimpiä tsaareja joilla omien virheiden myöntäminen lähenteli olematonta, mutta ei ollut aivan täysin niin olematonta kuin mitä monella muulla oli tsaarina.
Nikolai I:n Krimin valtaus pakkomielteenään valtansa lopulla päättyi siihen, että hän kuoli keuhkokuumeeseen palatsissaan.
Tsaari uskoi pelkkään "paraatiarmeijaansa" ja sen kykyyn taistella voittaakseen vain pelkän, naurettavan pikku Krimin. Todellisuus oli toinen.
Sotilasjohto veti välistä rahat, myi parhaan kaluston sekä ruuan. Johtotehtäviin oli nimetty täysin väärät ihmiset.
Taitaa olla Putin lukenut historiaa kun niin kovin pelkää/on pelännyt koronaa. Taitaa tietää mikä kohtalo Nikolaita kohtasi.
Ja mikäli Putin ei tiedä, ei kiinnosta tai uskoo oppi-isä Stalinin näkemykseen niin oma on häpeänsä.
Krimin sodalla ei silloinkaan ollut todellisuudessa laisinkaan muun Euroopan hyväksyntää.
Olihan toki nimellisiä liittolaisia, omavoittopyyntöisiä eduntavoittelijoita ja jokunen pienempi maa kiristettynä mukaan vapauteen vetoamalla sitten sodan jälkeen.
Pikku hiljaa muut maat, huomioiden myös edes tsaarin edeltäjiinkin suopeasti suhtautuneet Euroopan rahamiesvaltiot pömpööseine johtajineenkin kyllästyivät Venäjän tsaarin röyhkeyteen, kävivät tuhoamassa koko paraatiarmeijan, valtaamassa Krimin takaisin ja ennen pitkää Krimin niemimaa päätyi Itävallan haltuun.
Hetki sen jälkeen kun sitten kaikkien, kaikkien vuosien jälkeen tsaarille ylipäätään uskallettiin asiasta kertoa (Alun raivokohtausten jälkeen yksinkertaisesti yksikään alamainen ei ollut uskaltanut kuoleman pelossa kertoa mitään tsaarille järkevästi vuosiin.) niin hän sai yhden hirvittävimmistä raivokohtauksistaan koskaan, vaati varustautumisen laajentumisen äärimmilleen koskien sen ulottumaan käytännössä myös Suomeakin kun suuriruhtinaskunnassa oli ollut aiemminkin varautumista sotaan kiitos Oolanninkin ja esimerkiksi Puola piti varustaa tai hajottaa kivi kiveltä kappaaleiksi mikäli kieltäytyminen kiitos puolalaisten jatkuvan sissisodankin olisi edelleen ollut juuri sitä, sai Nikolai sitten raivokohtauksensa päätteeksi kuolettavan vaarallisen verensyöksyn.
Mitään ei ollut tehtävissä paitsi selvittää, että mikä kieltämättä raivokasta tsaaria vaivasi.
Nikolai kuoli palatsissaan keuhkokuumeeseen.
Hän ei halunnut hoitoa ennen väistämätöntä rauhoituttuaan raivoaankin kovemman kivun puristuksessa vaan hyväksyi kohtalonsa ja epäonnistumisensa siitä miten Venäjä oli rappioitunut pitkiin aikoihin pahimpaan alennustilaansa joskin ei toki historiallisesti pahimpaansa.
Tämän seurauksena Venäjän valtio joutui uudistumaan pojan eli Aleksanteri II:n aikana josta tuli Suomessa pidetyin tsaari kun taas Puolassa vihatuin ja lauhkeimmillaankin yksi vihatuimpia tsaareja.
Tiedä sitten, että miten tässä nyt sitten käykään.
Tuolloin tietysti sodittiin Krimin Sota (Itämaan Sota tai Oolannin Sota Suomessa.) ja tsaarina oli Nikolai I.
Nikolai I oli yksi kiivaimpia, itsepäisimpiä tsaareja (Ei lähimaillekaan Aleksanteri III:n tasoa ja puhumattakaan Iivana Julman tasosta.) ja samalla vanhaksi vartuttuaan (Venäläisittäin nyt ainakin.) yksi itseriittoisimpia/itsetyytyväisimpiä tsaareja joilla omien virheiden myöntäminen lähenteli olematonta, mutta ei ollut aivan täysin niin olematonta kuin mitä monella muulla oli tsaarina.
Nikolai I:n Krimin valtaus pakkomielteenään valtansa lopulla päättyi siihen, että hän kuoli keuhkokuumeeseen palatsissaan.
Tsaari uskoi pelkkään "paraatiarmeijaansa" ja sen kykyyn taistella voittaakseen vain pelkän, naurettavan pikku Krimin. Todellisuus oli toinen.
Sotilasjohto veti välistä rahat, myi parhaan kaluston sekä ruuan. Johtotehtäviin oli nimetty täysin väärät ihmiset.
Taitaa olla Putin lukenut historiaa kun niin kovin pelkää/on pelännyt koronaa. Taitaa tietää mikä kohtalo Nikolaita kohtasi.
Ja mikäli Putin ei tiedä, ei kiinnosta tai uskoo oppi-isä Stalinin näkemykseen niin oma on häpeänsä.
Krimin sodalla ei silloinkaan ollut todellisuudessa laisinkaan muun Euroopan hyväksyntää.
Olihan toki nimellisiä liittolaisia, omavoittopyyntöisiä eduntavoittelijoita ja jokunen pienempi maa kiristettynä mukaan vapauteen vetoamalla sitten sodan jälkeen.
Pikku hiljaa muut maat, huomioiden myös edes tsaarin edeltäjiinkin suopeasti suhtautuneet Euroopan rahamiesvaltiot pömpööseine johtajineenkin kyllästyivät Venäjän tsaarin röyhkeyteen, kävivät tuhoamassa koko paraatiarmeijan, valtaamassa Krimin takaisin ja ennen pitkää Krimin niemimaa päätyi Itävallan haltuun.
Hetki sen jälkeen kun sitten kaikkien, kaikkien vuosien jälkeen tsaarille ylipäätään uskallettiin asiasta kertoa (Alun raivokohtausten jälkeen yksinkertaisesti yksikään alamainen ei ollut uskaltanut kuoleman pelossa kertoa mitään tsaarille järkevästi vuosiin.) niin hän sai yhden hirvittävimmistä raivokohtauksistaan koskaan, vaati varustautumisen laajentumisen äärimmilleen koskien sen ulottumaan käytännössä myös Suomeakin kun suuriruhtinaskunnassa oli ollut aiemminkin varautumista sotaan kiitos Oolanninkin ja esimerkiksi Puola piti varustaa tai hajottaa kivi kiveltä kappaaleiksi mikäli kieltäytyminen kiitos puolalaisten jatkuvan sissisodankin olisi edelleen ollut juuri sitä, sai Nikolai sitten raivokohtauksensa päätteeksi kuolettavan vaarallisen verensyöksyn.
Mitään ei ollut tehtävissä paitsi selvittää, että mikä kieltämättä raivokasta tsaaria vaivasi.
Nikolai kuoli palatsissaan keuhkokuumeeseen.
Hän ei halunnut hoitoa ennen väistämätöntä rauhoituttuaan raivoaankin kovemman kivun puristuksessa vaan hyväksyi kohtalonsa ja epäonnistumisensa siitä miten Venäjä oli rappioitunut pitkiin aikoihin pahimpaan alennustilaansa joskin ei toki historiallisesti pahimpaansa.
Tämän seurauksena Venäjän valtio joutui uudistumaan pojan eli Aleksanteri II:n aikana josta tuli Suomessa pidetyin tsaari kun taas Puolassa vihatuin ja lauhkeimmillaankin yksi vihatuimpia tsaareja.
Tiedä sitten, että miten tässä nyt sitten käykään.
Ketjun voi lopettaa. Venäjä ei oo hyökänny Ukrainaan, eikä hyökkää muuallekaan.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Ei saatana. Kohta pitää alkaa ostaa ruplia ja paljon. Muutama seteli hävinnyt ja rikkoutunut omasta pelistä. Ja voihan sillä sitten persettäkin pyyhkiä.
Kaukalonreuna
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Ketjun nimi johtaa harhaan. Pitäisi olla ”Venäjä ei hyökkää Ukrainaan”.
Tarkoittaako tuo sitä jotta ovat hyökkäämässä muihinkin maihin?
Tuo paskasakki pitää eristää niin jotta keskiaikakin tuntuu siellä edistykselliseltä.
No pahus, tulipas tässä nyt ikäviä väärinymmärryksiä. Ketju lukkoon, täällä ei ole mitään nähtävää.
Irakin tiedotusministeri oli kyllä ihan pikku tekijä propagandan saralla.
Ite kun tunnen nää Kaakon ja Itäsuomen maaston aika hyvin, niin välttäisin viimeiseen asti aloittaa moottorimarssin tankeilla tänne. On mäkeä, monttua, järviä ja jos jonnin moista lätäkköä vierivieressä. Noita ois helppo ohjailla, ja sulutta, loppupeleissä ois vaan jäljellä Ovakolle romurautaa kasapäin.
We have defended Ukraine ja we are planning to defend other countries.
edit: väärinymmärrysten välttämiseksi, tämä yo. ei ollut suora lainaus, vaan oma tulkinta. Otin lainausmerkit pois.
Viimeksi muokattu:
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Seuraavaksi puolustetaan Baltianmaita? Valko-Venäjä onko puolustettu. Kunnon paskaa.
Ainakin osa Valko-Venäjän narkkarinatseista hyökännyt Ukrainaan:
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Ukrainalaisen maanviljelijän uusia työkaluja siellä tuhotaan surutta. Tuossa kähinässä Verkkouutisten mukaan kupsahti eversti Zaharov, toivottavasti oli joku oikea eversti eikä Putinin kaartista entinen sorvaaja tai suutari.
Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Siihen päälle vielä suot ja kosteikot joihin tankit uppoavat helposti. Itsekin väittäisin, että vaikeampaa tänne on hyökätä, kuin Ukrainaan.
Mutta ei se ole helppoa hyökätä Ukrainaanakaan. Monessa paikassa et pääse juuri minnekkään piiloon eli ollaan täysin tasaisella avokentällä. Ukrainalla on varmasti monttuja ja poteroja. Puolustus on varmasti helpompaa kuin hyökkäys. Slava Ukraini!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy