pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Siihen vaikuttaa monikin asia, mutta noilla tiedoilla tuskin ekassa junassa oot.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Koovee II nappasi ensimmäisen kiinnityksen lohkomestaruuteen – Wiljami Myllylä onnistui jälleen maalinteossaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurien synkkä kausi sai pilkahduksen valoa toisesta perättäisestä voitostaLue lisää »
-
Historiallinen jääkiekkokausi on ollut kaikkien aikojen yleisöryntäysLue lisää »
-
SS: Tehomies Patrick Curry jatkaa KalPassa ensi kaudellaLue lisää »
-
Atro Leppänen rikkoi taas piste-ennätyksen – pelaajat valitsivat puolustajan runkosarjan parhaaksi äänivyörylläLue lisää »
-
Kärpät raastoi itsensä ohi Tapparasta ja piti pudotuspelipaikan tassuissaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 788 611
- 68 302
Siihen vaikuttaa monikin asia, mutta noilla tiedoilla tuskin ekassa junassa oot.
Kaikki halukkaat pääsee sinne keulille, jos tekee tiukkaa, niin potkaise skapparia sinne missä se tuntuu - pääset helikopterilla heti
Nyt puree propaganda venäjän armeijan ylivoimasta, itse lähtisin siitä että tuonkaan mestan valloitus ei todennäköisesti onnistu.
Viimeksi muokattu:
Sellainen juttu kyllä oli että meille b miehillekin järjestettiin ampumista ym koulutusta pari kertaa viikossa iltaisin. Muutenhan sakki oli näitä saunamajureita ja polkupyöräkorjaajia ja letkuspedejä. Tämä siis santahaminassa.
Moni asia vaikuttaa, kuten ikä, toimintakyky jne. Tuskin bemarina ekojen joukossa olisit. Itse A-luokan kirjuri, koska polvet leikattiin alokasajan jälkeen, ei minulla ole edes sodan ajan sijoituspaikkaa, saati että olisi kutsuttu 25 vuoteen edes kertaamaan
fat of the land
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämä on sellaista päättämättömyyttä mistä pitää päästä eroon. Sitäkin suurempi ongelma on se, että ikäänkuin annetaan mahdollisuus siihen, että jos näin tehdään, niin se voidaan tulkita konfliktiin osallistumiseksi. Pitäisi tehdä selkeämmät määrittelyt ja tulkinnat siitä mikä on tukea ja mikä osallistumista. Muutenkin, se joka määrittelee rajat on kansainvälinen yhteisö ja sen sopimukset, sekä tukea antava taho. Ei missään nimessä se maa, joka tulkitsee pelastavansa Ukrainaa tappamalla Ukrainalaisia.
Tässä pätee se ”anteeksi saa helpommin kuin luvan”. Eli tehdään jotain ja sanotaan että tämä nyt menee näin, että me annetaan kaikki rauta mitä tarvitaan ja opetetaan käyttämään, muttei käytetä itse, raja menee siinä. Putinille pitää vastata ”ime munaa” lähes kaikkeen mitä se sitten kitisee.
Et varmasti heti, mutta täydennysmiehenä kyllä. En tiedä millainen käsitys puolustusvoimilla on reservin tilanteesta, siellä on niitä, jotka palveluksen aikaan olivat kovassa kunnossa ja nyt saattaa oli reilusti ylipainoa ja terveysmurheita. Tai sitten toiseen suuntaan, kuten sinulle.
Varmasti alkuun rajalle lähetään sitä tuoreinta ja parasta voimaa, sekä niitä, ketkä ovat kertausharjoituksissa käyneet lähiaikoina. Muiden miesten ja naisten taistelukyky selviää sitten, kun liikekannallepano on tehty ja ilmoittauduttu. Sitten varmasti katsotaan sopiva rooli kaikille, noin uskoisin tilanteen menevän. Esim. kaupunkien puolustuksessa auttaa jo kun, osaa ampua ja pitää aseman viimeiseen asti.
Sama vika. En käytä viinaa enää juuri lainkaan. Pitänee keksiä jotain muuta.
Mitä Puolan hävittäjiin tulee niin päästäkää nuo maajussit traktoreineen rajan yli. Kyllä ne kiskoo ne Ukrainaan eikä kenenkään tarvi arkailla asialla.
Mielestäni tähän voisi laittaa kaksi ehtoa. Sotavoimien (sotilaat) lähettämien tarkoittaa osallistumista. NUKE aseistusta ei saa lähettää. Kaikki muu on sallittua. Eli en ymmärrä, miten muun aseistuksen lähettämien on OK, mutta lentokoneiden ei. Sinne vaan kaikki MIG:it mitä irtoaa ja muutama sata panssarivaunua päälle. Alkaisi toppahousuilla puntti väpättää.
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Joo mietin kanssa miksi länsimaat edelleen nöyristelevät tuon paskavaltion kanssa. Nuo ihmisjätteet HYÖKKÄSIVÄT toiseen valtioon, lähettävät ohjuksia ja sotilaita vielä toisesta valtiosta (Valko-Venäjä) Ukrainaan ja silti länsimaat pohtivat mitä voidaan Ukrainaan aseistuksen puolelta lähettää.
Paras rys… on kuollut venäläinen. Lisää aseita Ukrainaan länsimaista kiitos.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Jos vuonna 2015 ei tullut kirjeessä tietoa sodanajan sijoituksesta (ja vahvasti veikkaan, että ei tullut), niin ihan heti ei kriisitilanteessa ole hommiin pääsemässä. Jos olet vielä yli kolmekymppinen tai jopa vanhempi, niin seuranta Jatkoajasta on se todennäköisin vaihtoehto siihen asti, että maataan viimeisissä asemissa valtakunnankans... anteeksi eduskuntatalon ympärillä kertasinkojen kanssa.
Nythän rajaksi on asetettu puolustukselliset aseet eli ilma- ja panssarintorjunta. Tankkeja ja lentokoneita voi käyttää hyökkäykseen.
Vaikka itseänikin turhauttaa, että tuota ei saada etenemään, niin toisaalta osittain myös ymmärrän miksi ei. Kyse on todella isosta ja vaikeasti toteutettavasta asiasta. Täysin eri asia, kuin muiden varusteiden lahjoittaminen. Lisäksi kun Puola haluaa tilalle jenkeiltä kalustoa, niin se tekee logistiikasta melkoisen painajaisen, kun pelkästään Puolan koneiden toimittaminen Ukrainaan ei todellakaan ole helppo juttu.
En yhtään ihmettele, että Pentagon viittaa nimenomaan logistisiin ongelmiin, koska on helppo ymmärtää, että siellä osastolla tämä tuottaa suuria vaikeuksia.
Silti kyllä ihmetyttää jenkkien nihkeähkö suhtautuminen tähän, tuntuu ettei ihan täysin olla kelkassa mukana. Varmastikin syy löytyy sieltä, että tässä puhutaan todella isosta asiasta, joka saattaa eskaloida tilannetta Venäjän kanssa.
No myisivät vaikka niitä euron kappale tai samaan ruplahintaan, mitä on maksettu. Asekauppahan on sallittua.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/8830neIntVt_cQb16Tdy6ioJevg=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/38eaded4a753a9ba11b43fb24a128f44426bbda27eda73d6ad3c08b316f942f1.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/08691ec3e32f9cd14a8c9b815dd2d15ae9bad18805b10219a1b6fe55864b08f4.jpg)
Näkökulma: Sodan halvin ase on tuhonnut useiden naisten elämän: toivottavasti nyt siihen ei vastata hiljaisuudella
Sodan ja rauhan historiassa yksi rikos jää usein mainitsematta, vaikka se on tuhonnut useiden naisten ja tyttöjen elämän, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Aino Vasankari.
www.iltalehti.fi
En ole feministi. Mutta tässä artikkelissa on pointti. Varsinkin rauhanneuvotteluissa pitäisi olla naisia hakemassa sovintoa.
Jälleen venäläisten toiminta mallia "savujen jälkeen tarkistamme kytkennät":
On tärkeä pointti, mutta itse en ole kokenut, että naisten tai lapsien kärsimyksiä olisi toistaiseksi vähätelty tai sivuutettu. Ei ainakaan yhtä pahasti kuin monissa muissa maailmalla käydyissä sodissa.Näkökulma: Sodan halvin ase on tuhonnut useiden naisten elämän: toivottavasti nyt siihen ei vastata hiljaisuudella
Sodan ja rauhan historiassa yksi rikos jää usein mainitsematta, vaikka se on tuhonnut useiden naisten ja tyttöjen elämän, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Aino Vasankari.
En ole feministi. Mutta tässä artikkelissa on pointti. Varsinkin rauhanneuvotteluissa pitäisi olla naisia hakemassa sovintoa.
Mitä tulee rauhanneuvotteluihin, niin vaikka itsekin toivoisin naisia sinne mukaan, kuten muutenkin kaikenlaiseen päätöksentekoon yms, niin karu fakta on myös se, että Venäjällä naisiin suhtaudutaan käsittääkseni varsin huonosti, enkä usko, että näissä neuvotteluissa olisi Ukrainan etu tuoda naisia neuvottelupöytään. Sattuu oikeasti sanoa tämä, koska itse en tietenkään näin ajattelisi, mutta yritän olla nyt realisti. Toivon kovasti olevani väärässä Venäjän suhteen tässä.
Sokea ohjaa kuuroa tai toistepäin. Hämmästyttävää toimintaa kerta kaikkiaan.
Siellä ei ole sotamies nyt oikein huoltanut kalustoa taisteluvalmiuteen.
Ps. Tottakai tämä aineisto on Ukrainan taistelutahdon nostatusta
Ps. Tottakai tämä aineisto on Ukrainan taistelutahdon nostatusta
miksi NATO ei juuri sinäänsä uskalla riskeerata hirveästi mitään, pelkäävätkö ne ydinsotaa?
Sillä naapuristahan ei ole mitään vastusta jos sieltä modernimaailma laittaisi ykköstä silmään.
Venäjä on jumalauta hyökännyt naapurimaahan, pommittaa siviilejä tekee kaikkea muuta paskaa, niin länsi istuu sotilaallisesti sormi perseessä ja voivottelee.
Sinäänsä helvetin hyvä jotten minä ole asioista päättämässä, voisi olla 3.ms käynnissä. Tässä vaiheessa olisin vetänyt Moskovan matalaksi ja kyselisin vieläkö löytyy haluja tanssiin.
Edelleen on kyllä jännä asia miten ryssä on päässyt ihon alle tuomaan vitutuksen. Vitutus asiaan johon itse en juuri voi vaikuttaa.
Sillä naapuristahan ei ole mitään vastusta jos sieltä modernimaailma laittaisi ykköstä silmään.
Venäjä on jumalauta hyökännyt naapurimaahan, pommittaa siviilejä tekee kaikkea muuta paskaa, niin länsi istuu sotilaallisesti sormi perseessä ja voivottelee.
Sinäänsä helvetin hyvä jotten minä ole asioista päättämässä, voisi olla 3.ms käynnissä. Tässä vaiheessa olisin vetänyt Moskovan matalaksi ja kyselisin vieläkö löytyy haluja tanssiin.
Edelleen on kyllä jännä asia miten ryssä on päässyt ihon alle tuomaan vitutuksen. Vitutus asiaan johon itse en juuri voi vaikuttaa.
Ilmeisesti kalustomurheet ovat johtaneet afrikka/lähi-itä tyylisen kaluston käyttöön. Tokihan tuo kertoo jostain, toisaalta taas onnistuu se noillakin.
Siis nimenomaan ydinsotaahan tässä Nato ja kaikki muutkin pelkäävät. Sehän on ollut alusta asti selvää. Venäjä uhkailee ydinaseilla joka välissä.
Se on valitettava tosiasia, että Venäjä tuntuu aidosti olevan valmis käyttämään ydinaseita. Jos Nato pistäisi kovat piippuun, niin siinä kärsisi koko maailma ihan järjettömiä tuhoja. Tässä on vain pakko ottaa rauhassa, jos ei haluta miljoonien ihmisten kuolevan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy