Kevään 2012 karsinnat - ennakkovertailua tasoerosta

[Murmeli]

Ja näitten faktojen perusteella Saipa säilyy liigassa!! Eli itse jääkiekolla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa vaan matsit ratkeaa esim. Dieppen esittämien faktojen perusteella. Tilastot ratkasee KAIKEN!

Viuhuiko korvissa kun pontti meni ohi? Kyseinen tilasto kertoo siitä, että SaiPaa ei voi pahalla tahdollakaan (tai no, vain sillä..) sanoa liigan vapaamatkustajaksi. Historia kertoo, että joukkue on paikkansa liigassa ansainnut tasan tarkkaan niin kauan, kuin se sen pelaamalla pitää.

 

[Ted Raikas]

SaiPa on toki liigassa viimeisenä, mutta kuten helposti voi katsella pelatusta otteluohjelmasta, niin SaiPa on pelannut lähes joukkuetta kuin joukkuetta vastaan tiukkoja matseja. Tasoero ei siis ole sitä kautta erityisen valtava. Toki SaiPalaisittain valitettavasti kuitenkin sen verran riittävä, että pelit eivät ole kääntyneet eduksi.

Näin ollen SaiPa ei siis kuitenkaan mikään iisisti ylijyrättävä vastus ole jos karsintoihin joutuu. Eikä se tosiaan ole mitenkään varmaa muutenkaan, koska pudotuspeliviivaankaan ei ole matkaa kuin n. 10 pistettä ja sen alla roikkuviin toki vielä vähemmän.

Väitän, että tuolla miehistöllä mikä SaiPalla nyt on kasassa, voitettaisiin Mestis aika ylivoimaisesti. Toki tuollainen rosteri Mestiksessä olisi jo mahdottomuus sinällään, joten ehkä vähän epärealistista spekuloida.

 

[Kaukosäädin]

SaiPa on toki liigassa viimeisenä, mutta kuten helposti voi katsella pelatusta otteluohjelmasta, niin SaiPa on pelannut lähes joukkuetta kuin joukkuetta vastaan tiukkoja matseja.

Tätä on kuullut paljon viime päivinä. "SaiPa on hävinnyt niin ja niin paljon pelejä vain maalilla". Kuitenkin tappio mikä tappio. Tehän meinaatte tuolla sitä, että SaiPa yrittää perkeleesti ja taistelee joka pelin loppuun asti. Ts. taso ei vain riitä.

Ovatko muut joukkueet sitten lyöneet leikin kesken peleissä parin maalin tappioasemassa? Varmasti monesti ovatkin. Mitä tuo sitten kertoo SaiPan tasosta? Muut heittävät leikin kesken tappioasemassa, mutta ovat silti SaiPan, joka taistelee pelit loppuun asti, edellä.

Turha suuttua. Kunhan toin tämän puolen asiasta esiin.

 

[MustatKortit]

Väitän, että tuolla miehistöllä mikä SaiPalla nyt on kasassa, voitettaisiin Mestis aika ylivoimaisesti. Toki tuollainen rosteri Mestiksessä olisi jo mahdottomuus sinällään, joten ehkä vähän epärealistista spekuloida.

Ainakin tämän päivän pelissä Ässiä vastaan Saipa esitti sellaisia otteita, että puheet jopa Mestiksen ylivoimaisesta voitosta - noin teoriassa - eivät tosiaan ole tuulesta temmattuja. Pelinopeus oli erinomainen ja tänään viimeistelykin hyvää. Lisäksi mv-peli kunnossa.

Aika vaikeaa on kyllä Saipaa minkään Mestis-jengin voittaa. Itse asiassa omasta mielestäni Saipaa ei kannata karsintavastustajaksi toivoa. Lauantai-ilta ja Lappeenranta on paha yhdistelmä. Lisäksi uskon, että Saipa- fanit kyllä syttyisivät karsintaan, sama koskee Kerhoa. Joku menestymään (menneinä vuosikymmeninä) tottunut manselaisporukka saattaisi olla parempi. Tuskin olisi halli täynnä Tampereella ainakaan ekoissa peleissä. Marjamäki saattaa tosin yksin olla tosi paikan tullen aika inhottava vastustaja.

 

[Kaukosäädin]

Lisäksi uskon, että Saipa- fanit kyllä syttyisivät karsintaan, sama koskee Kerhoa. Joku menestymään (menneinä vuosikymmeninä) tottunut manselaisporukka saattaisi olla parempi. Tuskin olisi halli täynnä Tampereella ainakaan ekoissa peleissä.

Tänään Liigakolmonen Ässät vastaan SaiPa, yleisöä 3640

Ilves - Jokipojat, yleisöä 4321
Ilves - Jokipojat, yleisöä 4751
Ilves - Jokipojat, yleisöä 3033

Hauskaa muuten että Ässien, joka vetää halliin yleisöä keskimäärin 4632 ollessaan liigakakkosena/kolmosena, kannattaja kritisoi Ilveksen, joka on sarjassa toiseksiviimeisenä, katsojakeskiarvoa 5446.

 

[Ted Raikas]

Turha suuttua. Kunhan toin tämän puolen asiasta esiin.

En suutukaan. Varmasti SaiPa on "ansainnut" paikkansa liigan hännillä (kyllä meillä SaiPan leirissä ihan realisteja ollaan), mutta ei se siis ole sementtiin valettu tuo jumbosija, koska nuo tiukat ottelut kertoo kuitenkin sen, että saumoja voittamiseen on jatkuvasti ollut. Pari palasta loksahtaa vaan paikalleen, niin... Nohh, ei tässä mitään ihmeellisyyksiä enää uskota tapahtuvaksi, mutta viimeinen sija on ihan realistista välttää.

Ja vaikka SaiPa nyt olisikin/onkin suht selkeästi liigan kehnoin seura, niin olen aika satavarma, että tasoero Mestiksen kärkeen on silti suuri.

 

[MustatKortit]

Hauskaa muuten että Ässien, joka vetää halliin yleisöä keskimäärin 4632 ollessaan liigakakkosena/kolmosena, kannattaja kritisoi Ilveksen, joka on sarjassa toiseksiviimeisenä, katsojakeskiarvoa 5446.

Häh ? En oikeasti tajua, mitä kaveri selittää ja lisäksi taas kerran se kuuluista pointti viuhui täysin ohi.
Jos nyt rautalangasta väännetään, niin tarkoitin sitä, että Saipa-fanit ovat niin monta vuotta kestäneet tuota paskaa siitä "vapaamatkustajuudesta" ja "varmasta jumbosijasta", että eiköhän halli olisi nopeasti täynnä jos karsintoihin jouduttaisiin..siinä olisi paikka todistaa omaa oikeuttaan liigajoukkueeseen..

Ilmeisesti suutuit nyt lähinnä siitä, että uskon jomman kumman manselaisjengin olevan helpompi vastus kuin Saipan.. no kaikilla on mielipiteitä, niin minullakin...
Sen silti sanon - itse sen karsintahelvetin läpikokeneena, missä kaikki ei menekään auvoisesti ja 4-0- otteluvoitoin -, että tärkeämpää on game sevenissä omata pelaajia kuten Kaksonen, Levokari ja Paalanen kuin Jesse Niinimäki. Maseja Ipalla on vain yksi kappale. Jos niitä olisi 20, niin tätä keskustelua ei tarvitsisi edes käydä.

Ja muuten, Ässien yleisömäärä arki-illan Saipa-otteluun oli ihan budjetoitu. Ei koskaan mikään yleisömenestys Porissa.

 

[Kaukosäädin]

En suutukaan. Varmasti SaiPa on "ansainnut" paikkansa liigan hännillä (kyllä meillä SaiPan leirissä ihan realisteja ollaan), mutta ei se siis ole sementtiin valettu tuo jumbosija, koska nuo tiukat ottelut kertoo kuitenkin sen, että saumoja voittamiseen on jatkuvasti ollut. Pari palasta loksahtaa vaan paikalleen, niin... Nohh, ei tässä mitään ihmeellisyyksiä enää uskota tapahtuvaksi, mutta viimeinen sija on ihan realistista välttää.

Kyllä. Enkä minä väitä että SaiPa jäisi viimeiseksi. En siitä isoja summia löisi edes vetoa. SaiPalla on sama homma kuin Ilveksellä, eli pieni napsu kohdalleen viimeistelyssä niin avot. Johan kulkee. Ja kun tuota sarjataulukkoa katsoo ei kyllä tuon Tapparankaan auta kasata pienintäkään tappiokierrettä tai etumatka (4p) SaiPaan on kurottu viikossa.

Mielellämme täälä Ilveksessä autamme SaiPaa mm. Tammikuun tasauksessa!

Ja vaikka SaiPa nyt olisikin/onkin suht selkeästi liigan kehnoin seura, niin olen aika satavarma, että tasoero Mestiksen kärkeen on silti suuri.

Totta totta. En minäkään epäile hetkeäkään että SaiPa tippuisi mahdollisten karsintojen kautta.

Intensiteetti olisi tuolloinkin taatusti kohdallaa. Tuosta johtuen SaiPa reippaasti paikkoja ja yv-tilaisuuksia jotka hyödyntäisi Mestisjengiä paremmin.

 

[Kaukosäädin]

Sen silti sanon - itse sen karsintahelvetin läpikokeneena, missä kaikki ei menekään auvoisesti ja 4-0- otteluvoitoin -, että tärkeämpää on game sevenissä omata pelaajia kuten Kaksonen, Levokari ja Paalanen kuin Jesse Niinimäki. Maseja Ipalla on vain yksi kappale. Jos niitä olisi 20, niin tätä keskustelua ei tarvitsisi edes käydä.

Minä taas sanon - itse sen karsinnat läpikokeneena - että on mukava kun joukkueessa pelaa Jesse Niinimäki, Joonas Rask, Markus Seikola ja Pasi Määttänen, jonka (taito)tasoisista pelaajista Mestisseurat eivät näe edes unta, jotka leipovat pelkällä taidolla ja pelisilmällä kiekkoa reppuun jottei edes game sixtiin joututa.

Toisaalta meni aivan ohi mitä tuolla Marjamäki kuvauksella hait. Pitäisikö Ilveksessä olla enemmän porilaisia, kovia taklaajia, työmyyriä vai mitä? Ilves on varmaan SM-Liigan omavaraisin joukkue, joten eiköhän nämä meidän taiteilijatkin laita tarvittaessa tikut ristiin. Viimekädessä Raipe menee vaikka itse kentälle herättämään joukkueen. :)

 

[MustatKortit]

Toisaalta meni aivan ohi mitä tuolla Marjamäki kuvauksella hait...

...Viimekädessä Raipe menee vaikka itse kentälle herättämään joukkueen. :)

Masi taitaa olla Ipan tärkein pelaaja tällä hetkellä ja aika pitkälti "joukkueen kasvot" tätä nykyä, kuten tuonne toiseen ketjuun kirjoitin. Olen aidosti kateellinen Masista.

Nuorten kisat nähneenä: jos Ilves joutuu tiukkaan paikkaan, on tamperelaisittain toivottavaa, ettei Raipe vastaa taktiikasta. Olisi tosiaan varmaan melkein parempi, että menee itse kentälle.

Mutta kauniita unia myös sinne, taidan painua nukkumaan. Jos se nyt edes karmaisevan Saibu-pelin jälkeen on mahdollista.

 

[Beast]

Jesse Niinimäki oli yksi Ilveksen parhaimmista pelaajista karsinnoissa ja ensimmäisenä ottaisin hänet joukkueeseeni, jos karsintaan jouduttaisiin. Ja Saipa tulee lyömään, minkä tahansa mestisjoukkueen suoraan 4-0.

 

[se7en]

SaiPa on toki liigassa viimeisenä...

No, onko? Kolme eroa Ilvekseen ja kaksi ottelua vähemmän pelattuna. Mahdoton sanoa kumpi noista nyt on viimeisenä.

Tätä on kuullut paljon viime päivinä. "SaiPa on hävinnyt niin ja niin paljon pelejä vain maalilla". Kuitenkin tappio mikä tappio. Tehän meinaatte tuolla sitä, että SaiPa yrittää perkeleesti ja taistelee joka pelin loppuun asti. Ts. taso ei vain riitä.

Ymmärrät varmaan, että sama pätee myös Ilvekseen. Kuinka monta peliä on viime aikoina hävitty loppuhetkien housuun kusemisella? Niinpä. Taso ei vaan riitä? No, niin SaiPan kuin Ilveksenkin kohdalla kysymys on melko tilannekohtainen. Useissa peleissä molemmilla on ollut mahdollisuus ratkaista ottelu hyvien tilanteiden myötä, mutta niin vain ei ole käynyt. Katsotaan nyt mihin suuntaan tilanne heilahtaa.

Itse pidän yhä edelleen Tapparaa todennäköisimpänä karsijana. Joukkue ei ole esittänyt sellaista potentiaalia kuin Ilves ja SaiPa, vaan jyrää samalla tasolla koko ajan, mutta toki jos potentiaali ei näillä jatkossakaan realisoidu, niin Tappara pysyy helposti kuivilla.

Ja Saipa tulee lyömään, minkä tahansa mestisjoukkueen suoraan 4-0.

Tästä on helppo olla samaa mieltä.

 

[scholl]

Ja vaikka SaiPa nyt olisikin/onkin suht selkeästi liigan kehnoin seura, niin olen aika satavarma, että tasoero Mestiksen kärkeen on silti suuri.

Toi on aika hemmetin huono juttu. Joko liigaa pitäisi supistaa 10 joukkueeseen tai sitten ottaa käyttöön systeemi, jossa 2 viimeistä putoaa suoraan, jotta tasoeroja saataisiin tasoitetuksi. Ei se niin voi olla, että divarin kärkiseurat ovat olennaisesti liigan alakastia huonompia.

No, onko? Kolme eroa Ilvekseen ja kaksi ottelua vähemmän pelattuna. Mahdoton sanoa kumpi noista nyt on viimeisenä.

Se joukkue on aina viimeisenä, jolla on vähiten pisteitä. Ei ole lainkaan kirkossakuulutettua, että pelaamattomista otteluista saisi myöhemmin yhtään pistettä ja vaikka saisikin niin reaaliaikainen sarjataulukko menee jo saavutettujen pisteiden mukaan, eikä minkään esimerkiksi pistekeskiarvon mukaan.

 

[Kaukosäädin]

Toi on aika hemmetin huono juttu. Joko liigaa pitäisi supistaa 10 joukkueeseen tai sitten ottaa käyttöön systeemi, jossa 2 viimeistä putoaa suoraan, jotta tasoeroja saataisiin tasoitetuksi. Ei se niin voi olla, että divarin kärkiseurat ovat olennaisesti liigan alakastia huonompia.

Miksi SM-Liigan pisäisi ajatella jotain divarin tasoa? Miksi itsenäistä bisnestä, SM-Liigaa, kiinnostaisi mikä on Jääkiekkoliiton hallitseman Mestiksen kärkiseurojen taso? Varmaan vedät tähän nyt jonkun Valioliiga- tai Elitserienkortin, mutta käsittääkseni (voin hyvin olla väärässä) nuo ovat saman bisneksen alaisia kuin Englannin kakkostaso ja Allsvenskan. Eivät siis toki keskenään...

Ok, Ilves on nyt viimeinen, mutta tuo että kaksi putoaa suoraa on melko käsittämätöntä ja epäreilun kuuloista. SM-Liigajoukkue on voittanut karsinnat Liigan avattua joka vuonna, eli sinä haluat SM-Liigaan huonompia joukkueita (tai organisaatioita) kuin nykyisin? Minusta siirtoja sarjojen välillä ei pidä tehtä vain siirtojen takia.

Jos joku seura SM-Liigan ulkopuolella on riittävän hyvä leikkiin SM-Liigaan, niin näyttäkööt se karsinnoissa.

 

[Mortal]

Minä sitä vastoin kannatan urheilullista ja riskialtista tapaa, jossa seurat joutuvat kausi kauden jälkeen tekemään tosissaan työtä jotta pääsarjapaikka varmistuu.

Varmasti lisäisi molempien sarjojen mielenkiintoa ja toisi varmasti tapahtumia loppukauteen kun Mestis-seuratkin hakisivat nousua varmasti riskilläkin panostaen isosti keväällä pelaajistoihin.

Vaikka haluankin ilvekselle pelkkää hyvää on sen maine viime vuosina ryvettynyt pahasti ja toisen karsinnan kolmeen vuoteen uhatessa sitä maalailee synkkiä sävyjä.

Vuosi on jääkiekossa kuitenkin pitkä aika. Sitä voi kysyä vaikka Pelicans faneilta tai muutaman vuoden haarukalla KalPa-faneilta.

 

[haunted shores]

Minä sitä vastoin kannatan urheilullista ja riskialtista tapaa, jossa seurat joutuvat kausi kauden jälkeen tekemään tosissaan työtä jotta pääsarjapaikka varmistuu.

Varmasti lisäisi molempien sarjojen mielenkiintoa ja toisi varmasti tapahtumia loppukauteen kun Mestis-seuratkin hakisivat nousua varmasti riskilläkin panostaen isosti keväällä pelaajistoihin.

No toisihan se tapahtumia ainakin siinä mielessä, että 5-6 seuraa hakeutuisi konkurssiin aina Mestis-kauden jälkeen.

Liigaseurat joutuvat tosissaan tekemään töitä sarjapaikan varmistumisen suhteen silloin, kun Mestiksessä on joukkue jonka resurssit riittävät yrittämään tosissaan nousemista.

Okei, 80-luvun nostalgia ja niin poispäin, mutta maailma on erilainen nykyään ja haasteen pitää tulla alempaa. Ei niin, että ylempänä yritetään tehdä kaikki mahdollinen liigajoukkueiden pudottamiseksi.

Kuinka monta OIKEASTI potentiaalista lähitulevaisuuden liigaseuraa Mestiksessä pelaa? Maksimissaan yksi. Sport.

 

[Lohipoika]

Kuinka monta OIKEASTI potentiaalista lähitulevaisuuden liigaseuraa Mestiksessä pelaa? Maksimissaan yksi. Sport.

Kun kerran Sportin otit esimerkiksesi, aikajänteesi ei siis ole ihan parin kauden päähän. Jos nyt miettii, että jokaiselle mestisseuralle annettaisiin kymmenenmiljoonaa euroa ja tarkoitus olisi rakentaa koko organisaatio aina jäähalleista alkaen siihen kuntoon, että liigatouhu olisi edes jotenkuten kannattavaa, nykyisistä Mestiksen seuroista mielestäni liigassa voisi joskus pelata Sportin lisäksi KooKoo, Jokipojat, TuTo, K-Vantaa ja pienellä varaksella Jukurit. Lisäksi näkisin, että myös Rovaniemellä olisi mahdollista pyörittää liigaseuraa, kunhan siellä onnistuttaisiin ensin vakiinnuttamaan paikka edes Mestiksessä.

Nykyhetkellä käytännössä jokaisella noista on omat ongelmansa, joten ihan ajankohtaisia eivät liigahaaveet useimmille ole. Talous taitaa olla yleisin kompastuskivi.

 

[Fordél]

Kuinka monta OIKEASTI potentiaalista lähitulevaisuuden liigaseuraa Mestiksessä pelaa? Maksimissaan yksi. Sport.

Miksi KooKoo ei ole potentiaalinen lähitulevaisuuden liigaseura?

 

[Tuusa]

Miksi KooKoo ei ole potentiaalinen lähitulevaisuuden liigaseura?

Samaan Fordelin lainaukseen liittyen: Miksi Jukurit ei ole potentiaalinen lähitulevaisuuden liigaseura?

Tulette vielä hämmästymään, eikä mene kauaakaan.

 

[haunted shores]

Kuten tuossa ylempänä jo asiaa puitiinkin, niin en näe Kouvolaa liigapaikkakuntana ilman jostain taivaan lahjana löytyvää avokätistä ison lompakon omaavaa rahoittajaa.

Kookoo on oikeastaan Mestis-jengeistä itselleni juuri nyt tutuin, koska olen parin vuoden aikana viettänyt noin 5 kuukautta Kouvolassa ja siinä sivussa nähnyt pelejäkin jonkun verran.

Oma, usein vääräksi osoittautuva mielipiteeni on se, että KooKoo ei millään mittarilla ole lähellekään sillä tasolla oleva organisaatio, että se pystyisi lähitulevaisuudessa haastamaan jonkun liigajoukkueen karsinnoissa. Tuntuvin puute on Kouvolassa raha. Okei, Vaasassakaan ei taskujen täydeltä rahaa ole, mutta lähtökohtaisesti toiminta on mielestäni täysin eri tasolla. Ja ainakin itse näen Tutonkin potentiaalisempana liigajoukkueena kuin KooKoon.

 

[Sakkoliha]

Samaan Fordelin lainaukseen liittyen: Miksi Jukurit ei ole potentiaalinen lähitulevaisuuden liigaseura?

Tulette vielä hämmästymään, eikä mene kauaakaan.

Jukureilla ensimmäinen ongelma on talousalue. Jos joukkueen yleisökeskiarvo kotiotteluissa on 1300, kun taas KooKoolla se on 2300, niin on siinä suuri ero. Ei tuollaisilla katsojaluvuilla, mitä Jukureilla on tulla koskaan pärjäämäään Liigassa, koska pelkästään katsojista tulevat tulos ovat iso osa budjettia. SM-Liigajoukkueista ei yhdelläkään tuo keskiarvo ole alle 3000 ja sekin on jo todella pieni katsojamäärä. KooKoo ja Sport taitavat olla ainoat potentiaaliset joukkueet, joilla on kattava kannattajapohja jo valmiiksi Liigaan, mutta sen sanon, että Jukureilla ei Liigaan ole mitään asiaa moneen vuoteen.

 

[Jonzze]

Jos liigaa supistettaisiin, niin saisiko nämä tippuneet jatkaa osakkaina vai ostettaisiinko heidät ulos osakkuudesta?

 

[Mortal]

Taloudellista riskiä ja pahimmassa tapauksessa konkurssejahan sarjan avaaminen toisi. Ruotsissa taso on laajempaa ja rahaa "divarissa" enemmän kuin täällä, mutta olisiko asia vastaavasti jos siellä Elitserien laitettaisiin suljetuksi sajaksi ?

Tosin ei tämä suljettu sarjakaan ole onnea tuonut seuroille, joissa talousoaaminen on surkeaa luokkaa.

 

[Vanhapuuma]

Ja vaikka SaiPa nyt olisikin/onkin suht selkeästi liigan kehnoin seura, niin olen aika satavarma, että tasoero Mestiksen kärkeen on silti suuri.

Minä tulen osaltani sanomaan suhteellisen puolueettomasta näkökulmasta kun SaiPa ei ole oikein kuuma eikä kylmäkään joukkue itselleni, niin mielestäni ainakin tämän kauden kohtaamiset JYPin kanssa ovat kyllä antaneet hyvän kuvan SaiPan joukkueesta. Kyse ei ole mistään heittopussista, joita niitäkin on ollut viime kausien aikana vähän aina eri joukkueet, mutta SaiPa ei lopulta koskaan varsinainen heittopussi ole ollut. Siellä pelataan rajallisilla resursseilla mielestäni erittäin taistelevaa kiekkoa, ja SaiPa kyllä antaa varmasti joka ilta itsestään paljon irti.

Jos nyt SaiPa joutuu liigakarsintoihin, epäilisin, että tasoero sinänsä ei ole aivan niin suuri kuin voisi alunperin luulla, mutta rutiinitason ja ennen kaikkea samanlaisen taisteluilmeen säilyttämisellä - kerrankin - ennakkoon heikompaa vastustajaa vastaan tulisi olemaan suuri merkitys karsintapeleissä. Uskoisin. Näin.

 

[scholl]

Miksi SM-Liigan pisäisi ajatella jotain divarin tasoa? Miksi itsenäistä bisnestä, SM-Liigaa, kiinnostaisi mikä on Jääkiekkoliiton hallitseman Mestiksen kärkiseurojen taso? Varmaan vedät tähän nyt jonkun Valioliiga- tai Elitserienkortin, mutta käsittääkseni (voin hyvin olla väärässä) nuo ovat saman bisneksen alaisia kuin Englannin kakkostaso ja Allsvenskan. Eivät siis toki keskenään..

Miksi vetäisin, jos vihaan lädejä?

Tässä on muutama olennainen asia. Ensinnäkin tasoerot liigan sisällä. Fakta on se, että tamperelaisjoukkueet esimerkiksi eivät satsaa tällä hetkellä niinkuin pitäisi satsata. Heille tekisi hyvää hakea vauhtia alempaa ja tulla uudelleen mukaan sitten, kun ovat tosissaan. Niin tekivät Jokerit, Kärpät ja KalPakin. Toisekseen jos sarja olisi tiiviimpi sarja vähemmällä joukkuemäärällä niin silloin sekä liiga että Mestis olisivat suhteessa korkeatasoisempia kuin nyt. Ei 5 miljoonan kansasta riitä pelaajia 14 joukkueeseen pääsarjatasolla. Kolmanneksi lajin edustettavuus maanlaajuisesti. Tuntuu kummalliselta, että osa pikkukaupungeista kuten Hämeenlinna, Lappeenranta ja Rauma ovat saaneet jonkinlaisen incumbent-oikeuden liigaseuraan, kun taas joillekin muille perinteisille lätkäkaupungeille kuten Kouvolalle, Joensuulle ja Vaasalle on tehty hirveästi esteitä päästä mukaan pääsarjatasolle. Lopuksi toteaisin vielä sen, ettei meillä tulisi olla mitään keinotekoista viihdeliigaa KHL:n tai NHL:n tapaan, vaan kilpailullinen järjestelmä, jossa ylin sarjataso on se pääsarja ja toinenkin sarjataso voisi olla saman liigan piiriin kuuluva, mutta sen joukkueiden ei tarvitsisi hallien suhteen täyttää ihan samoja kriteereitä. Kyllä 10+10 sarjat 1. ja 2. liigoihin pitäisi olla järjestettävissä ja niin kauan kuin ei ole niin vaihtuvuus pitäisi taata sillä, että oikeasti pari jengiä vaihtuisi per kausi.