Itseäni jopa vituttaa se, että vaikka valtaosa porukasta on avoimen liigan kannalla, pienikin näpäytys Mestiksen suuntaan olisi jotenkin toive suljetusta sarjasta.
Muistan tämän hyvin niin on pakko mainita. Tuolloin olisiko kymmenen kierrosta tms ennen kauden päätöstä SaiPa sysäsi Lukon kotimatsissa viimeiseksi ja yleisesti silloin oli sellainen näkemys, että Lukko ei enää nouse. Kuitenkin homma meni lopulta niin, että SaiPa hävisi toiseksi viimeisen kotiottelunsa HPK:lle 2-4 ja samalla Lukko oman matsinsa voittamalla nousi SaiPan ohi. Viimeisessä ottelussa Ilves voitti SaiPan vieraskentällä ja se viimeistään varmisti SaiPan putoamisen. Tosin tällä ei ollut merkitystä, koska Lukko voitti oman viimeisen kierroksen ottelunsa ja eroa Lukkoon jäi lopulta kolme pistettä (35p - 32p).Olisiko silloinkin vasta viimeisellä kierroksella varmistunut, että putoaja oli SaiPa eikä Lukko. SaiPan pistepottikin oli tuolla kaudella niin kova, että esimerkiksi seuraavalla kaudella sillä pistemäärällä olisi jätetty taakse kolme liigajoukkuetta.
Sillä sekunnilla kun mestisjoukkueen kannattajan näppäimistöltä kirpoaa sana "karsinta", muutama poteroihinsa kaivautunut liigafani alkaa suu vaahdossa julistamaan, että karsinnat ovat turhia eikä niitä pitäisi keinotekoisesti helpottaa.
Mulla on ehdotus, joka ratkaisee kaikki ongelmat: SM-liiga jatkaa kultapossukerhona, MUTTA! muut joukkueet ryhmittyvät kilpailevaksi sarjaksi. Mikäänhän ei estä Mestistä kasvamasta itsenäisesti valtakunnan suurimmaksi ja kauneimmaksi.
En tietenkään pelkästään sinua, mutta toki tässä ketjussa äänensä kuuluviin tuonut porukka jota tarkoitin taitaa olla laskettavissa suurin piirtein yhden käden sormin.Tarkoittanet minua, joten muutama liigafani on liioittelua. Myös "lievää" kärjistystä havaittavissa, mutta se sallittakoon, koska se synnyttää keskustelua.
Samaa mieltä joka sanasta. Kokonaisuuden kannalta kummassakaan ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään. Toivoisin että jos joku haluaa karsinnat lopettaa tai niitä helpottaa niin myös perustelisi mielipiteensä kunnolla.Mielipiteiden vaihto on tervettä. Myös omien etujen puolustaminen on tervettä. Lopputulema tässä keskustelussa lieneen kuitenkin se ettei kumpikaan ääripää tule kovin nopealla aikataululla toteutumaan. Eli karsintoja ei lopeta, eikä toisaalta myöskään niitä tehdä Mestijoukkueelle helpommaksi.
Monet ilmoittavat, etteivät seuraa sarjaa ja väittävät Mestistä viihdyttävämmäksi sarjaksi.
Toisaalta jokaista tuollaista vastaan taitaa olla ainakin kymmene liigafania, jotka eivät ole koskaan nähneet kokonaista Mestis-peliä, mutta tietävät siitä huolimatta että "Mestis on ihan paska sarja". Komsii komsaa siis.
Saattaa olla. Mutta maan pääsarja on maan pääsarja, ja tällä hetkellä elovoimaisin aikoihin. Jotkuthan väittää, että naisten Superpesis on viihdyttävämpää katsottavaa kuin miesten johtuen tilanteiden määrästä. Itse näen ne virheiden ja laadun uupumisena, yhtään naisten sarjaa väheksymättä.
Olen tästä samaa mieltä, mutta tuo Laitisen päästämä maali nyt oli aika huono esimerkki, kun Toskalan taakseen laskema ensimmäinen maali oli samanlainen jos ei pahempi imaisu. Ja Toskalaa nyt kaikesta huolimatta voinee kutsua liigatason maalivahdiksi.Laitisen luvattoman helppo imaisu ja varsinkin sitten se jatkoaikamaali jossa Kantola paini jopa kahta vaasalaista vastaan ja sai vielä syötettyä maalin. Eivät ne erot siis välttämättä ole hirmuisia mutta kun ne kumuloituvat monista noista pikkujutuista, niin siitä se ero tulee.
Olen tästä samaa mieltä, mutta tuo Laitisen päästämä maali nyt oli aika huono esimerkki, kun Toskalan taakseen laskema ensimmäinen maali oli samanlainen jos ei pahempi imaisu. Ja Toskalaa nyt kaikesta huolimatta voinee kutsua liigatason maalivahdiksi.
Eikä kyse ole siitä toivonkipinästä, että hameen helman alta vilkkuisi jotain, vaan siitä että peli on monesti paljon monipuolisempaa kuin kahden kovan mörssärisyöttöäijän kohdatessa.
Tämäkin on pelkkää legendaa. Naisten taso ei ole huipulla edes vertailukelponen miesten kanssa, ei siellä päinkään. Siitä on osoituksena jo Kim Clijstersin nousu nopeasti maailman kärkeen äititysloman jälkeen. Tasainen WTA-kiertue on mutta laatua puuttuu, etenkin kun Serena Williams, Justine Henin-Hardenne ja Venus Williams ovat joko lopettaneet tai uransa ehtoopuolella.
Miesten maailman top 20 on aivan järkyttävän kova ja tarjoaa huikeita matseja, poislukien sitten tämän hetken maailman top 3, joka on sitten ihan omassa kastissaan. Naisten peli ei ole millään mittareilla monipuolisempaa, vaan melkoista peruslyöntimylläkää ja fysiikalla pelaamista, sitten on Williamsin kaltaiset poikkeukset jotka pelaavat voimalla vastustajansa pihalle.
Näinhän se on. Mestis voi olla joillekin viihdyttävä sarja mutta siinä on juuri se, että pitää osata tavallaan suhteuttaa ne omat odotukset sarjatason mukaan. Tenniksen SM-Liiga on myös viihdyttävää seurata mutta eihän pelin taso ole lähelläkään ATP-kiertueen tai Grand Slamien pelejä. Tai Veikkausliiga vastaan Valioliiga, Bundesliiga yms.
Mielestäni ei ole pelkkää legendaa. Nyt oli kyse siitä kumman kokee viihdyttävämmäksi: naisten kärkimatsin vai kahden syöttäjämörssärin matsin. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä onko Clijster noussut kuinka nopeasti takaisin maailmankärkeen. Miesten tenniksessä löytyy enemmän näitä, joiden peli perustuu kovaan syöttöön ja itse en tykkää katsella sellaisten pelaajien peliä. Heillä pallorallit jäävät lyhyemmiksi ja muutenkin pelaaminen perustuu pitkälti voimakkaisiin lyönteihin. Toki sieltä tulee monipuolisiakin lyöntejä, mutta silti monesti tällaisten pelaajien kohdatessa katsoisin mielummin kahden huippunaispelaajan tasaista vääntöä, jossa on pitkiä ja monipuolisia palloralleja.
Mielestäni ei ole pelkkää legendaa. Nyt oli kyse siitä kumman kokee viihdyttävämmäksi: naisten kärkimatsin vai kahden syöttäjämörssärin matsin. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä onko Clijster noussut kuinka nopeasti takaisin maailmankärkeen. Miesten tenniksessä löytyy enemmän näitä, joiden peli perustuu kovaan syöttöön ja itse en tykkää katsella sellaisten pelaajien peliä. Heillä pallorallit jäävät lyhyemmiksi ja muutenkin pelaaminen perustuu pitkälti voimakkaisiin lyönteihin. Toki sieltä tulee monipuolisiakin lyöntejä, mutta silti monesti tällaisten pelaajien kohdatessa katsoisin mielummin kahden huippunaispelaajan tasaista vääntöä, jossa on pitkiä ja monipuolisia palloralleja.
Niin, kyllähän sitä itsekin tulee katseltua yleensä mieluummin SM-liigapeliä, jos katson jotain "ei Vaasan Sportin" -peliä. Toki liigaa näytetään niin paljon enemmän televisiostakin, että eipä tuossa paljoa vaihtoehtojakaan jää.Mitä tulee taas Mestikseen ja SM-liigaan niin yleisesti ottaen itsekin koen liigamatsit viihdyttävämpinä, koska taso on parempi. Aina näin ei kuitenkaan ole vaan välillä esim. tunne menee taidon ohi viihdyttävyydessä. Olen nähnyt paljon liigamatseja, joihin olisin voinut nukahtaa. Tällöin moni Mestismatsi olisi vienyt voiton vaikka yksilötaito ei joukkueissa olisikaan samalla tasolla liigan kanssa.
En kyllä lähtisi hirveästi Laitisen suoritusta arvostelemaan, ainakaan negatiivisessa mielessä. Ensiksi game kolmosessa aivan jäätävä peli, pitkän pelitauon jälkeen (okei, oli siellä yksi vajaa ottelu game ykkösessä). Ja sitten tämä viime peli, niin päästi yhden helpohkon maalin (liekkö se tuo pimeä hetki? tuskin oikein mikään muukaan) ja muuten antoi todellakin meille mahdollisuuden voittaa. Oli maalilla rauhallinen ja kaikinpuolin todella hyvä!Kyllä tällä karsijalla pitää olla maalivahtipeli kunnossa ja sitähän se nyt ei ole Sportilla ollut. Puurula ei pystynyt torjumaan juuri mitään ensi peleissä ja Laitiselle taas sattuu välillä pimeitä hetkiä, eikä hänestäkään ole torjunnoillaan pitämään joukkuetta pystyssä.