Yliarvostetuimmat bändit

[psychodad]

Vaikka Bob on aivan läpeensä paska laulamaan, soittaa kitaraa takellellen sun muuta on tunnelma hänen teoksissaan täysin vertaansa vailla.

Totta. Ei Dylan ihan paska laulaja ollut nuorempana, mutta ei todellakaan mikään alan mukavimpia ääniä kuunnella. Vanhempana ääni on vain huonontunut ja välillä se on ihan järkyttävää kuultavaa, mutta silti biisit ovat täyttä rautaa. Ehdottomasti yksi minuun eniten vaikuttaneista artisteista, oikeastaan heti kakkosena Toolin jälkeen.

Samana vuonna kun Dylan levytti Masters of warin, Beatles levytti please please me:n. Miten ihmeessä siinä edes syntyi jotain kilpailua? Onneksi Dylan toi älykkyyden pop musiikkiin...ei tietenkään luonut sitä tyhjästä, vaan toimi siltana. Tosin edelleen tänä päivänä se Dylanin edustama osasto on valitettavasti tappiolla.

 

[Ted Raikas]

Vanhempana ääni on vain huonontunut ja välillä se on ihan järkyttävää kuultavaa, mutta silti biisit ovat täyttä rautaa.

Eikös tuohon ole ihan selvä syy. Muistelisin Dylanin joutuneen nuorempana pahaan moottoripyöräonnettomuuteen, jonka johdosta oli vaarassa menettää koko äänensä. Siihen nähden on hienoa, että mies ylipäätään pystyy laulamaan tänäpäivänä.

Mitä tulee miehen äänenä nuorena poikana ja miehenä, niin minun mielestäni se oli erittäin voimakas ja vaikuttava. Makuasioita toki, mutta omiin korviini miehen äänessä oli jotain ihan uskomatonta tunnetta ja särmää.

 

[Mats Bedö]

Doors.

Jos laulajan paikalle olis laitettu Mervi Nykasen nakoinen Morrison, niin tuskinpa olis paasseet sirkus-keikkoja pidemmalle. Toisaalta huumeet auttoi varmasti kovasti taman tiddi-tiidi-tittitti-tiidi -bandin diggaamisessa. Muuta syyta en keksi.

 

[Osmo Rapeli]

Doors.

Jos laulajan paikalle olis laitettu Mervi Nykasen nakoinen Morrison, niin tuskinpa olis paasseet sirkus-keikkoja pidemmalle. Toisaalta huumeet auttoi varmasti kovasti taman tiddi-tiidi-tittitti-tiidi -bandin diggaamisessa. Muuta syyta en keksi.

Miten niin "jos"? Jos John Lennonilla olisi ollut internet käytössään hän todennäköisesti olisi kiinnostunut koodailusta enemmän kuin biisinteosta. Jos Elvis olisi ollut alunperinkin läski hän laulaisi suihkussa. Jos Bon Scottilla olisi ollut pieni kulli ei AC/DC olisi koskaan lyönyt itseään samalla tavalla läpi. Miksi jossitella asialla jota ei tapahtunut?

Morrison oli myös upea ja lahjakas laulaja, on naurettavaa väittää että koko bändin menestys olisi hänen ulkonäöstään kiinni. Tottakai koko imago ja karisma vaikuttavat menestykseen. Doors myi ja myy paljon myös seksillä, muttei möisi, jos itse musiikki ei olisi kunnossa...mutta se on, kiitos lahjakkaiden muusikoiden ja biisintekijöiden.

Etenkin 70- ja 80-luvuilla kuitenkiin nähtiin lukemattomia Morrisonia paremmankin näköisiä solisteja tukkahevibändeissä, poikapoppibändeissä, mutta he unohtuvat ajan kanssa.

 

[Lawless]

Yliarvostetuimpien bändien joukkoon voisi lisätä myös Kingston Wallin, mutta sieltä jostain saatettaisiin älähtää aika voimakkaasti, jos niin tekisin. No, joka tapauksessa, tutustuttuani vähän tarkemmin ko. orkesterin tuotoksiin en voi sitä niin yliarvostettuna pitää. On siellä ihan kuunneltavaakin kamaa.

Lisätäänpä yliarvostettujen joukkoon vielä taas kerran Mötley Crüe, joka lupaavan alun jälkeen teki aika tasapaksua musiikkia.

 

[Ted Raikas]

Yliarvostetuimpien bändien joukkoon voisi lisätä myös Kingston Wallin, mutta sieltä jostain saatettaisiin älähtää aika voimakkaasti, jos niin tekisin.

Mielestäni kulttibändiä ei oikein voi yliarvostetuksi sanoa. Ei tuo KW:n suosio edelleenkään ole mitään kaikkiin kansanosiin iskeytynyttä, vaikka varmasti suurempi kuin bändin olemassaolon aikana. Kulttibändinä silti pidän edelleen tuon statusta ja olihan pojilla sinä aikana saundi ihan omanlaistaan täällä Suomenmaassa ja olivat/ovat loistavia soittajiakin. En nyt ehkä silti uskaltaisi sanoa ihan tyystin omaperäiseksikään, kyllä ne vaikutteet olivat aika selvät.

Joka tapauksessa hieno orkesteri ja tärkeä pala suomalaisen rockin historiaa ilman muuta.

 

[Uleåborgir]

Doors.

Jos laulajan paikalle olis laitettu Mervi Nykasen nakoinen Morrison, niin tuskinpa olis paasseet sirkus-keikkoja pidemmalle. Toisaalta huumeet auttoi varmasti kovasti taman tiddi-tiidi-tittitti-tiidi -bandin diggaamisessa. Muuta syyta en keksi.

Äläs nyt. Kyllä kai sinäkin pidät Light My Fire -biisistä - se muuten menee tiddi-tiidi-titti-tiidi eikä tiddi-tiidi-tittitti-tiidi - ja etenkin bändin kosketinsoittajan Ray Manzarekin biisiin väsäämästä urkuintrosta.

Myös Hello I Love You on melko ajaton ja "huumeeton" kappale, josta moni diggailee ihan irtobiisinä.

 

[kausi]

Metallica ja Kiss. Kissiltä ei löydy montaakaan hyvää biisiä mutta ne mitä löytyy on kyllä todella klassikkokamaa. Metallicalta taas löytyy tasasen tappavasti hyvää heviä (poislukien St. Anger) mutta ei se tee siitä mitään Iron Maiden tasoista huippubändiä.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä Kissiltä kuitenkin aaaaaaika monta hyvää biisiä löytyy. Jo Ace Frehleyn kirjoittamat Kiss-biisit ovat enemmän kuin mitä moni saa aikaa koko urallaan, eikä hän edes isoa osaa näytellyt biisinteossa.

Genen etunenässä pyörittämästä loputtomasta bisnesruljanssista, yksittäisten petercrissien soittotaidoista, yksittäisistä levyistä, neljännestä jäähyväiskiertueesta, niistä voidaan olla montaa mieltä ja tyrmätä bändi vapaasti, mutta kyllä bändillä on loputon määrä tarttuvia rock-klassikoita. Ja ei, bändi ei ole tehnyt enää pariin vuosikymmeneen mitään merkittävää studiossa, mutta se etteikö bändillä olisi paljoa hyviä biisejä, ei todellakaan ole mikään peruste.

*****

Metallica. Jos Metallicaa rupeaa haukkumaan niin olisiko silti helpompi puhua siitä ettei se ole saanut mitään uutta aikaiseksi 80-luvun jälkeen sen sijaan että vertaa sitä Iron Maideniin, joka on tehnyt parempia levyjä kuin Metallica 80-luvun jälkeen, muttei varsinaisesti mitään uutta sekään...heh heh.

 

[ELaine]

Muuten puhuit G A ihan asiaa, mutta Revenge -92 sekä Psycho Circus -99 ovat ihan laatukamaa, varsinkin Revengen Unholy, Domino ja God gave rock´n roll ovat loistavia. Psycho Circus-levyäkin kuuntelee oikein mielellään. Toki tämä on minun mielipiteeni. Lisäksi mainittakoon niille, jotka eivät 70-luvun Kissiä pahemmin ole kuulleet, semmoiset biisit kuin esim. Parasite, Black diamond ja God of thunder, mitkä nyt heti tuli itselle mieleen. Ketjun nimenä pitäisi olla "Bändit, joiden arvostusta en hyväksy".

 

[Blackie]

Muuten puhuit G A ihan asiaa, mutta Revenge -92 sekä Psycho Circus -99 ovat ihan laatukamaa, varsinkin Revengen Unholy, Domino ja God gave rock´n roll ovat loistavia. Psycho Circus-levyäkin kuuntelee oikein mielellään.

Revenge on mielestäni KISSin paras levy, mitä ne on tehneet sitten vuoden 1982 (Creatures of the Night) jälkeen. Toimii. Psycho Circuksella taasen on muutama hyvä biisi, mutta muuten ei kolahda.

70-luvun kama on laadukasta kaikin puolin, Animalize - Hot in the Shade -aika oli sitä, jolloin KISS todellakin myi levyjä huikeat määrät ainoastaan parin hitin/levy ansiosta. Aikamoista paskaa on noille levyille pistetty.

 

[Mats Bedö]

Äläs nyt. Kyllä kai sinäkin pidät Light My Fire -biisistä -

Pidan toki, mutta ihan muiden versioina. Tohon Doors:in humppa/iskelma-tiluliluun ei syty kun hississa.

 

[ELaine]

Revenge on mielestäni KISSin paras levy, mitä ne on tehneet sitten vuoden 1982 (Creatures of the Night) jälkeen. Toimii. Psycho Circuksella taasen on muutama hyvä biisi, mutta muuten ei kolahda.

70-luvun kama on laadukasta kaikin puolin, Animalize - Hot in the Shade -aika oli sitä, jolloin KISS todellakin myi levyjä huikeat määrät ainoastaan parin hitin/levy ansiosta. Aikamoista paskaa on noille levyille pistetty.

Juurikin näin ja oletan, että suurin osa täälläkin kirjoittavista on kuullut pääasiassa sitä 80-luvun rahastusskeidaa, jossa Gene luonnollisesti on parhaimmillaan. Bändin jätkät, jopa itse totesivat eräässä haastattelussa harhautuneensa juuriltaan.

 

[Osmo Rapeli]

Pidan toki, mutta ihan muiden versioina. Tohon Doors:in humppa/iskelma-tiluliluun ei syty kun hississa.

Ja se että Roadhouse Blues-biisissä on humppatahti tekee bändistä iskelmää ja yliarvostetun...selkeä peruste.

 

[Mats Bedö]

Vai olisko taas kerran kyse mun omasta mielipiteesta...?

Koko tuotanto on taysin yliarvostettua tilulilua, jolla ei tod nak olis paasty yhtaan mihinkaan jollain muulla vuosikymmenella. Se, etta joku toi esiin Light My Fire:n, ei tarkoittanut sita, etta peilaan koko Doorsin tuotantoa tuohon biisiin. Hyvana esimerkkina se kylla kay.

Ja edelleen omia mielipiteitani...

 

[Erämaan kettu]

Vai olisko taas kerran kyse mun omasta mielipiteesta...?

Koko tuotanto on taysin yliarvostettua tilulilua, jolla ei tod nak olis paasty yhtaan mihinkaan jollain muulla vuosikymmenella. Se, etta joku toi esiin Light My Fire:n, ei tarkoittanut sita, etta peilaan koko Doorsin tuotantoa tuohon biisiin. Hyvana esimerkkina se kylla kay.

Ja edelleen omia mielipiteitani...

Äläs nyt, täällähän saa mainita vain sellaisia bändejä, joita JA:n virallinen rock~poliisiosasto (©®™) ei arvosta. Parempi että kysyt luvan ensi kerralla ennen kuin ilmaiset mielipiteesi.

PS. Van Halen on myös yliarvostettua paskaa.

tissit.

 

[kausi]

Metallica. Jos Metallicaa rupeaa haukkumaan niin olisiko silti helpompi puhua siitä ettei se ole saanut mitään uutta aikaiseksi 80-luvun jälkeen sen sijaan että vertaa sitä Iron Maideniin, joka on tehnyt parempia levyjä kuin Metallica 80-luvun jälkeen, muttei varsinaisesti mitään uutta sekään...heh heh.

Tuota lähinnä vertaukseni on bändin arvo, eli tässä kerjussahan puhuttiin yliarvostetuimmista bändeistä ja mielestäni Iron Maidenia ei yliarvosteta ja Metallican moni nostaa lähes samalle tasolle. Ja itse kyllä pidän Metallicasta, että en sitä sinänsä hauku vaan totean bändin arvon.

 

[Osmo Rapeli]

Koko tuotanto on taysin yliarvostettua tilulilua, jolla ei tod nak olis paasty yhtaan mihinkaan jollain muulla vuosikymmenella. Se, etta joku toi esiin Light My Fire:n, ei tarkoittanut sita, etta peilaan koko Doorsin tuotantoa tuohon biisiin. Hyvana esimerkkina se kylla kay.

Niin, jos Beatles ja Oasis olisivat vaihtaneet paikkoja Beatles kopioisi Oasista eikä toisinpäin. Jossitteluilla ei kuitenkaan ole mitään virkaa tässä keskustelussa, faktoilla on. Hyvä että nyt jo myönsit että musiikki oli sittenkin toimivaa ainakin sillä vuosikymmenellä. Mikä saa porukan sitten kuuntelemaan ja ostamaan sitä edelleen? Parikymppisten hyvät muistot 60-luvun kekkereistä? Vaiko sittenkin edelleen toimiva musiikki?

Äläs nyt, täällähän saa mainita vain sellaisia bändejä, joita JA:n virallinen rock~poliisiosasto (©®™) ei arvosta. Parempi että kysyt luvan ensi kerralla ennen kuin ilmaiset mielipiteesi.

Älä höpötä. Tekstissäsi on myös jotain ihmemerkkejä. Tottakai saa mainita mitä haluaa, hassua vain että jos tuo keskusteluun täysien järjettömyyksien vasta-argumentteja ja faktoja porukalla menee aina jauhot suuhun "nää on makuasioita/tää on mun mielipide". Silloin Rockpoliisi saa taas lisää virtaa ja kokoa virtuaalipenikseensä...

 

[Mats Bedö]

No okei, mennaan nyt sitten talle Golden Awen suosimalle Pohjois-Korea linjalle, etta on vain yksi mielipide. Mulle se on vaan hirveen vaikeeta lahtea tollaseen mukaan, kun on tottunut siihen, etta saa olla ihan omaa mieltaan ja sanavapauden nimissa sanoa mita huvittaa (joskin olla samalla tahdikas). Johtuisko kasvatuksesta vai paljosta matkustelusta...?

Unohdin siis, etta nyt ollaan Pohjois-Koreassa ja niilla saannoilla mennaan, joten antanette anteeksi alyttomat sanani edellisissa kommenteissa.

Doors on vitun hyva! (tuleeko tasta nyt sitte kultareunainen punainen kirja ja uusi Lada palkinnoksi?)


Kolme kaikkien aikojen parasta biisia:
1) Light My Fire
2) Riders On The Storm
3) Break On Through

(jaan odottelemaan viikon palkintolomamatkaa Alma Ataan)

Titti tiidi tittititiidi... TITTI TIIDI TITTITITIIDI....

 

[Erämaan kettu]

Tottakai saa mainita mitä haluaa, hassua vain että jos tuo keskusteluun täysien järjettömyyksien vasta-argumentteja ja faktoja porukalla menee aina jauhot suuhun "nää on makuasioita/tää on mun mielipide". Silloin Rockpoliisi saa taas lisää virtaa ja kokoa virtuaalipenikseensä...

Miten mielestäsi mitataan täysi järjettömyys ja miten vasta-argumentit ja faktat ovat kumonneet sen, että 1timerin esittämä "humppa/iskelmä-tilulilu" olisi jotenkin väärä argumentti?

Havainnoin esimerkillä: The Doors on julkaissut musiikkia käytännössä 5 vuoden aikavälillä (en laske nyt mukaan post-Morrison -aikaa). Nuo levyt ovat myyneet käsittääkseni ainakin 50 milj. kappaletta (perstuntuma, ei lähdettä). Jatkoajan nimimerkki 1Timer ilmoittaa kärjistäen että kyseisen yhtyeen musiikki on niin paskaa, että bändi on täysin yliarvostettu.

Käsittääkseni yhtälö: (Paska musiikki + 50 milj. myytyä levyä) = yliarvostus.

Mutta kun yo. yhtälöstä vaihdetaan 1Timerin mielipide jonkun toisen mielipiteeseen, ei yhtälö enää välttämättä toimi. Sitä voidaan jopa pitää täysin järjettömänä, jolloin ilmeisesti syntyy "täysien järjettömyyksien vasta-argumentteja".

Joten mielestäni "nää on makuasioita/tää on mun mielipide" -perustelua voidaan tässäkin ketjussa pitää ihan pätevänä.

 

[hannes_ko]

-Marttyyriksi heittäytyneen itkua.-

Kannattaa miettiä kuka näillä palstoilla ihan oikeasti edustaa besserwissermismiä ja Yhtä Ainoaa Totuutta. Heitä nyt 1Liner tähän vaikka joku hauska juttu suomalaisesta potkupallosta, jooko.

 

[Osmo Rapeli]

No okei, mennaan nyt sitten talle Golden Awen suosimalle Pohjois-Korea linjalle, etta on vain yksi mielipide.

En nyt näe mitenkä yhtään edustaisin Pohjois-Koreaa tässä. Myönsin heti ensimmäisenä että iso osa Doorsin menestystä on seksiä, myyttiä ja Jim Morrisonin näitä asioita edustavaa mystistä imagoa. Tai sekin on oikeastaan enemmän muutaman tunnetuimman, tanssittavimman, huumaavimman biisin suosiota. Etkö lukenut sitä kohtaa? Hyökkäsin naurettaviin väitöksiin jossa puhut Doorsista pelkkänä tavaratalomusiikkina ja humppana, vaikka todellisuudessa mikään myytti ei sellaisenaan kantaisi näin pitkään, vaan tässä musiikissa täytyy olla paljon enemmän. Ei musiikkia voi tyrmätä yliarvostetuksi siksi että myös esiintyjä itse on vetoava - kyse on viihteestä. Etsi yliarvostetuksi mieluummin bändejä joiden uralla tapahtuu selkeä pehmeneminen ja tasonlasku, mutta silti ne keräävät kaikenmaailman ekogrammyja ja myyvät levynsä pelkällä menneiden aikojen gloorialla, oli se uusi musiikki mitä tahansa.

Miksi Charles Manson, jolla oli vielä fanaattisempia seuraajia kuin Morrisonilla, ei sitten menestynytkään musiikillaan, vaikka oli hyvin samankaltainen, palvottu hahmo? Mies nimittäin on tehnyt biisejä äänitteiksi asti.

Miten mielestäsi mitataan täysi järjettömyys ja miten vasta-argumentit ja faktat ovat kumonneet sen, että 1timerin esittämä "humppa/iskelmä-tilulilu" olisi jotenkin väärä argumentti?

Ei saatana...

Ensinnäkin, määrittelisitkö sinäkin sitten Doorsin musiikin "humppana, iskelmänä ja tiluliluna"? Onko Kari Tapion tai Jamppa Tuomisen musiikki mielestäsi samankaltaista kuin The Doors? ~HA!

Toisekseen, jos koskettimien/sähköpianon/urkujen soitto määritellään sanalla "tilulilu" niin okei. Tosin, puhutaan sitten myös kitaraa soittavista bändeistä "diuwiuwiu"-bändeinä, bassoa soittavat "däuowdäowbowbumbum"-bändeinä ja rumpuja soittavat "tsahpowpakapaka"-bändeinä...ei vittu, esikouluako te käytte? Kana sanoo "kotkotkot"...karhu sanoo "murmur"!

Käsittääkseni yhtälö: (Paska musiikki + 50 milj. myytyä levyä) = yliarvostus.

Mikä bändin musiikissa oli vikana tai väärin, ettei tuo luku ole ansaittu? Ketä bändin jäsentä et pidä lahjakkaana muusikkona tai säveltäjänä? Mitkä levyt eivät mielestäsi ole niin hyviä kuin myyntiluvut osoittavat? Osaatko määritellä muuten kuin "paska" tai "tilulilu"? Eihän 50 miljoonaa myytyä levyä ei muuten ole edes mikään älytön luku.

Mutta kun yo. yhtälöstä vaihdetaan 1Timerin mielipide jonkun toisen mielipiteeseen, ei yhtälö enää välttämättä toimi. Sitä voidaan jopa pitää täysin järjettömänä, jolloin ilmeisesti syntyy "täysien järjettömyyksien vasta-argumentteja".

TÄH?

 

[Cube]

No okei, mennaan nyt sitten talle Golden Awen suosimalle Pohjois-Korea linjalle, etta on vain yksi mielipide. Mulle se on vaan hirveen vaikeeta lahtea tollaseen mukaan, kun on tottunut siihen, etta saa olla ihan omaa mieltaan ja sanavapauden nimissa sanoa mita huvittaa (joskin olla samalla tahdikas). Johtuisko kasvatuksesta vai paljosta matkustelusta...?

Voi nyt vittu sentään :) Ihanko oikeasti vihjailet, että joku nettikirjoittelutyyli tekee sinusta AWea paremman ihmisen? Menikö martyrismi nyt ehkä vähän yli? Pakko muutenkin olla Hanneksen kanssa samaa mieltä, että kyllä säkin osaat ylimielisiä viestejä ja totuuksia postailla, kun sille päälle satut.

Edelleen sillä on eroa sanooko, että "bändi yyyyy on yliarvostettu paska" vai "bändi yyyyy on yliarvostettu paska, koska zzzzz...", jos "zzzzz" on huono ja lähempää tarkastelua kestämätön peruste, joka voidaan kumota tai ainakin yrittää kumota.

 

[Osmo Rapeli]

No okei, mennaan nyt sitten talle Golden Awen suosimalle Pohjois-Korea linjalle, etta on vain yksi mielipide. Mulle se on vaan hirveen vaikeeta lahtea tollaseen mukaan, kun on tottunut siihen, etta saa olla ihan omaa mieltaan ja sanavapauden nimissa sanoa mita huvittaa (joskin olla samalla tahdikas). Johtuisko kasvatuksesta vai paljosta matkustelusta...?

Ai niin. Itse olen kyllä tottunut että saa olla mielipiteitä, mutta kaikenlaiset aivopierut ja ajattelemattomat heitot saa myös tyrmätä, aina ei ole pakko taputella selkään ja olla samaa mieltä kaikesta, ei aina ole pakko sanoa "joo sulla on oikeus mielipiteeserseesi" vaan voi sanoa myös "kyllä tämä perkele ON kulutusmaitoa". Sinä sanot "paskaa", minä kyselen mistä tämä mielipide oikein johtuu. Eli minä en osaa keskustella?

Kenen kasvatuksesta ja matkustelusta sinä muuten puhut? Minä en ole asunut kuin parissa maassa, ja matkustellut vain Euroopassa, mutta olen kyllä ehtinyt työn ja koulutuksen kautta olla tekemisissä kymmenien eri maapallomme kansallisuuksien ja uskontojen kanssa. Se ei tarkoita että tietäisin mitään, mutta väittäisin että dägä on kuitenkin ihan kohtalaisen kohdallaan jos kerran välttämättä on löydettävä vielä baari tai ruvettava muuten jotain reissupenistä mittailemaan.

 

[Mats Bedö]

Cube hei, ma olen monesti sanonut, etta tallasilla keskustelupalstoilla, joilla on vaikka minkalaista puupaita, lukijalla on usein suurempi vastuu tekstista kun sen kirjoittajalla. Sa luet tekstit juuri niin kun haluat ne lukea. Nytkin vedin taysin kieli poskessa ton "Pohjois-Korea" jutun (kun mulle on yks vitun maku mita joku ajattelee musiikista josta mina a) pidan ja kee) en pida) ja jo taalla on naa normaalit rautakanki-perseet *vinks vinks hei** vaahtoamassa jo jalkapallostakin.

Ma en vaan kasita sita, etta taalla on joku tyyppi, joka vetaa hirveet herneet siita, etta jonkun mielesta joku bandi on toisen mielesta yliarvostettu juuri musiikillisten saavutuksien (biisit) johdosta (siis hanen mielestaan). Sita ei muuta kukaan koskaan mun paassa, etta mun mielesta Doorsien musa on hissimusiikkia ja iskelmaa ja silla selva. Golden Awe saa olla ihan mita mielta huvittaa tasta asiasta mun puolesta. Jos ja kun han kyseisesta bandista tykkaa, niin hieno homma. Ei ole yksin. Ihmettelen vaan hanen karkevaa kommentointia tallasesta taysin turhasta aiheesta. Muuta syyta siihen en keksi kun, etta han lukee tallasia musiikki-ketjuja kun piru raamattua ja kun joku menee nalvasemaan hanen suosikkibandiaan, jo alkaa verbaalinen balalaikka soida. Miksi, sita en tieda. Meinaan miten mun toteamus yhdesta bandista eroaa muista siina maarin, etta tasta nainkin typerasta asiasta pitaa tallasta lapsellista kinaa kayda? Joku tuolla edella sanoi, etta jazz on yliarvostettua. Aika harvassa on kinan aiheet ollu tollasesta kommentista. Mina tiedan miksi, tiedatko sina?

Jos joku (ja niin on varmaan tassa ketjussa kaynytkin) menee solvaamaan mun mielesta hyvaa bandia/solistia, niin olkaapa hyva vaan. Ei vois vahempaa kiinnostaa. Mulla on omat mielipiteet ja fiilikset miksi tykkaan joistain bandeista ja toisilla on omansa. Tollanen yleismaailmallinen "opastus" on taysin turhaa ja kehittymatonta kayttaytymista.

Suomalaisesta jalkapallosta kommentoin sitten taas kun sellanen kiva otsikko tulee (Yliarvostetut urheilulajit??). Mulla ei ole senkaan mielipiteen kanssa mitaan havettavaa.