Yliarvostetuimmat bändit

[olkikuukkeli]

Ei pilkata Avrilia. Se on kivan näköinen ja sillä on hyviä biisejäkin. Ei tällaista voi koskaan arvostaa liikaa.

Lähinnä kyse on siitä, että sellaista jota ei arvosteta, ei voi pitää yliarvostettuna.

 

[Sininen Lanka]

No sen täytyy sit olla hyvä ku niin sanot...

Omassa pop/rock genressä kyllä. Tietysti jos kuuntelee päivät pitkät 50-vuotiaiden äijien stadionrokkia, niin ei välttämättä ole oikeaa kohderyhmää hyvin tehdylle pop-musiikille.

 

[Sonny Burnett]

Ulrich on aina ollut soittajana Metallican selvästi ja tunnustetusti heikoin lenkki. En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin puusilmäisimpien Metallica-fanipoikien pitävän häntä hyvänä rumpalina. James Hetfieldin huikeudesta riffittelijänä ja komppikitaristina kertoo paljon se, että hän saa epätarkan ja yksiulotteisen Ulrichinkin kuulostamaan aika ajoin jopa siedettävältä (siis onnistuu piilottamaan Larsin heikkouden omalla loistavalla kitaroinnillaan).

Metallica on muuten sinänsä outo megabändi metalligenressä, että kaksi sen neljästä jäsenestä (Ulrich ja Hammett) ovat varsin keskinkertaisia soittajia. Yleensä juuri metalliyleisö - toisin kuin vaikkapa punk-poppoo tai töyhtöpäärokkarit - on todella julmaa puutteellista soittotaitoa kohtaan. Metallica loihti viidelle ensimmäiselle levylleen kuitenkin niin ison kasan niin loistavia biisejä, että Ulrichin kömpelyys ja Hammettin puuduttava yksitoikkoisuus on annettu anteeksi.

Ehkäpä Hammet on ollut juuri sopivasti Hetfieldin suuren varjon takana ja siksi miehestä ei suuria otsikoita ole koskaan kirjoitettu. Kyllähän Hammet on silti kunnostautunut hyvänä biisien luojana vaikka kaikki päätökset tekevätkin kaksi muuta herraa.

Kieltämättä Hammetin kitarointi (nimenomaan soolot) on pahimmillaan todella puuduttavaa. Wah- wahin aivan liiallinen käyttö on ehkä eniten minua häiritsevä tekijä miehen soitossa.

 

[dali]

Ei tuo kyllä millään muotoa harvinaista ole, että onnistuu sekä rumpujen hakkaaminen että kitaran soitto. Stemmoja Dave lauloi Nirvanassakin ja kun tosiaan Foo Fighters on melko mitäänsanomatonta musaa, niin "kovana jätkänä" pitämiseen on aika kevyet perustelut. Plussaa toki siitä, ettei ole lähtenyt ratsastamaan Nirvanan jäänteillä, vaan lähtenyt omaan suuntaansa.

Tästä FF:n mitäänsanomattomuudesta olen aika lailla eri linjoilla. Foo Fightersin ekan levyn biisithän oli Daven omia demobiisejä, joita hän oli tehnyt Nirvana-aikoinaan.

En tiedä sitten, miten paljon olet FF:ia kuunnellut, mutta itse olen törmännyt siihen, että ihmiset tunnistavat bändiltä Best of youn, All my lifen ja sitten ne Learn to flyn ja Big men hauskat musavideot.

Kannattaa kuunnella Foo Fightersin viimeisimmän lätyn kummatkin levyt ja siihen päälle vaikka Grohlin oman sivuprojektin Probotin kiekko, jossa Grohl heittäytyy metallipuolelle ja esiintyy muun muassa Lemmyn, King Diamondin ja Max Cavaleran kanssa. Vuosien varrelta suosittelen tutustumaan vaikka näihin biiseihin: Exhausted, My hero, Walking after you, Aurora, Stacked actors, Tired of you, Disenchanted lullaby ja Come back. On vähän toisenlaista tavaraa kuin radiosoitossa pyörivät pari kolme hittiä.

Viimeksihän Foo Fighters teki kiertueen kahdeksanhenkisen jousiorkesterin kanssa ja soitti In your honorin akustisen levyn biisejä ja vanhojen biisiensä uusia sovituksia. Eli Grohl vie bändiään koko ajan uusille alueille ja uudistaa musiikkiaan koko ajan. Tähän kuvioon ei mielestäni mitäänsanomattomuus sovi, piti sitten herran musiikista tai ei. Kyllä niitä perusteita löytyy pitää Grohlia kovana jätkänä ja tärkein niistä on mielestäni juuri se, että hän vie Foo Fightersia koko ajan uusille urille eikä tyydy tekemään vain samaa rokkilevyä uudelleen.

Siitä olen ilman muuta samaa mieltä, että pisteet Davelle, ettei FF ole missään vaiheessa ratsastanut Nirvanan maineella, vaan heti alusta asti oli selvää, että FF on Daven oma bändi.

 

[Koala]

The Clash

Eikö tämä ole sama äijä kun väittä Jerkovichia flopiksi liigapuolella? Lähe menee kun vielä ehdit.

Perusteluja tähän Clashin nostamiseen tähän kategoriaan?

 

[Zednik]

Eikö tämä ole sama äijä kun väittä Jerkovichia flopiksi liigapuolella? Lähe menee kun vielä ehdit.

Perusteluja tähän Clashin nostamiseen tähän kategoriaan?

Minähän se,emmä täält mihinkää jaksa lähtee mut aina ku näät mun lähettämän viestin voit pompata sen yli :D
Jerkoon en ota kantaa täällä mut toi The Clash juttu menee multa ainakin sillai yli et sitä jamaikalais poppia hehkutetaa viel yli 20 vuotta sen jälkee ku bändi lopetettu vaikka samanlaista musaa löytyy kyl nykyäänki tuolta punk puolelta varmasti...Tää ei oo mikää provo eli pysytää nyt asiallisina mutta musta toi on vaa kaiken puolin yliarvostettua tänä päivänä vaikka oli varmaa 70-luvulla kovaaki tavaraa...
Voisin myös lisätä tähän ketjuun mun yhden lempibändinkin joka täällä on mainittukkin useempaan otteeseen ja joka heittääkin keikan 15.7 Stadissa eli Metallica...Metallicalta ei mielestäni oo sen Black-albumin jälkee tullu oikein kunnon kiekkoja ulos lukuunottamatta Reloadia, mutta maine on ja pysyy...Vanha Metallica loi pohjan...

 

[tinkezione]

Ehkäpä Hammet on ollut juuri sopivasti Hetfieldin suuren varjon takana ja siksi miehestä ei suuria otsikoita ole koskaan kirjoitettu.

Jos viitsisit lukea edes pari kappaletta guitarworldeja ja -playereita 80-90 -lukujen taitteen molemmin puolin, niin et varmaan jaksaisi tulla tuollaista tänne kirjoittelemaan. Ei sillä, että itse Hammettia oikein minään pitäisin, mutta pakko oli korjata, kun olet näemmä noin pahasti kujalla.

 

[IIVEE]

Niin mielenkiintoinen topic että on pakko avautua...

Ensinnäkin, maailman yliarvostetuin bändi on Rolling Stones. Perusteluna se että bändillä ei ole yhtään hyvää biisiä.

Aerosmith hyvänä kakkosena samalla perustelulla.

Toiseksi, Lars Ulrich on teknisesti paska, tyylitajullisesti hyvä. On olemassa peruskomppi, ja Larsin peruskomppi. Kaksi täysin eri asiaa... Lasse soittaa rumpuja eikä vain paukuta.

"Uusista" bändeistä eniten niskakarvoja nostattaa Maroon5 ja Coldplay. Myös kaikki "homobändit" kuten The Ark, Crash jne on luotaantyöntävän paskoja. (Oli sitten homoja tai ei, musiikkinsa on äärimmäisen gaytä.)

 

[Chip Whitley]

Aerosmith hyvänä kakkosena samalla perustelulla.

Aerosmithillahan on enemmän hyviä biisejä/hittejä kuin U2'lla ja Beatlesilla yhteensä. Mielipideasiota toki.

 

[Mats Bedö]

Ensinnäkin, maailman yliarvostetuin bändi on Rolling Stones. Perusteluna se että bändillä ei ole yhtään hyvää biisiä.

Olen toki samaa mielta, etta bandi perseesta, mutta kun bandi on myynyt noin 68 miljoonaa levya, saanut 42 kultalevya, 27 platinaa ja 12 multiplatinaa (kaikki tama Jenkeissa), niin mielestani tama otsikko on vaara tuolle yhtyeelle. Bandi ei voi olla yliarvostettu.

Se on paska. Ja sillehan on, niin kun me kaikki teknisesti hyvat soittajat tiedamme, oma otsikkonsa.

 

[Osmo Rapeli]

Ensinnäkin, maailman yliarvostetuin bändi on Rolling Stones. Perusteluna se että bändillä ei ole yhtään hyvää biisiä.

Aerosmith hyvänä kakkosena samalla perustelulla.

~HA!

Se ettei omista musiikkia 60- ja 70-luvuilta ei ole riittävä peruste tyrmäämään klassisen rokin kuningasbändejä. Mielipideasioita on pitääkö ko. bändien 80-, 90- ja 2000-luvun tuotannosta, mutta vanhoja levyjä kuten "Let It Bleed", "Exile on Main Street", ja "Toys in The Attic" ja "Rocks" ei voi yksikään rockia kuunteleva sivuuttaa.

*****

Lars Ulrich on yliarvostettu niin kauan kuin riittää sokeitakin faneja jotka pitävät häntä jotenkin vähänkään keskivertoa parempana rumpalina.

 

[psychodad]

-Bob Dylan,yks hyvä biisi mistä muu arvostus?

Mistähän biisistä on kysymys?

Dylanin arvostus tullee todennäköisesti niistä kymmenistä hyvistä biiseistä, erinomaisista levyistä, ja suuresta vaikutuksesta rock lyriikan kehittämisessä. Ilman Dylania, Beatlesit olisivat laulaneet uransa loppuun baby you can drive my car tyylisiä biisejä. Lennon alkoi vaatia itseltään enemmän, kun törmäsi Bob Dylanin sanoituksiin.

Dylan on aliarvostettu, pahasti.

 

[psychodad]

Totuushan on, että Dylan teki 60-luvulla rockmusiikista varteenotettavan musiikkilajin lähes yksin. Sällihän on yksi kaikkien aikojen lauluntekijöistä.

Juuri näin. Hienoa että sentään jonkin verran osataan täälläkin arvostaa.

 

[Osmo Rapeli]

Juuri näin. Hienoa että sentään jonkin verran osataan täälläkin arvostaa.

On Dylanille muuten oma ketjukin. Täytyisi kai nostaa, olen nimittäin tuon ketjun perustamisen jälkeen, ja viimeisen vuoden aikana kuunnellut Dylania todella paljon ja levyjä on kertynyt parikymmentä. Senor, Senor...

 

[Kyynhakkeli]

Dire Straits

Paskaa....... Tyhjänpäiväistä "plinkutesta" ei sitten nappaa niin mitenkään....
JA ennenkuin puukot alkaa lentelemään, niin toki kyseessä on vain minun mielipide, eli en pidä ko. Orkesterista, enkä ymmärrä mitä hienoa heidän biisessä on.....

Täältä tähän.

 

[CFO]

Dire Straits

Paskaa....... Tyhjänpäiväistä "plinkutesta" ei sitten nappaa niin mitenkään....
JA ennenkuin puukot alkaa lentelemään, niin toki kyseessä on vain minun mielipide, eli en pidä ko. Orkesterista, enkä ymmärrä mitä hienoa heidän biisessä on.....

Täältä tähän.

Niin, omia mielipiteitähän täällä esitetään. Tuosta Dire Straitin yliarvostuksesta. Viimeksi Knopfler oli areenalla; 9000 katsojaa.

Iron Maiden. Ainostaan suomalaiset ja Janne Niinimaa kuuntelee.

 

[Metalwarrior]

Iron Maiden. Ainostaan suomalaiset ja Janne Niinimaa kuuntelee.

Paskapuhetta.

Lainaus ironmaiden.comista:

In addition to their Number One chart debut on the Billboard Pan-European Chart the album has now debuted at no.9 on the Billboard USA Chart on their US-label Sanctuary Records and at no.2 in Canada.

This is the band's first ever US Top 10 entry in their long and illustrious history and a remarkable achievement, this being their 14th studio album. The album is also No.1 in the US Independent Album Chart. It has even crashed in at No.4 in the official album chart in India which is far and away the highest placing any heavy rock act has ever achieved in that country.

Eli ehkäpä sitä jossain muuallakin kuin Suomessa kuunnellaan... :D

 

[teroz]

Ainostaan suomalaiset ja Janne Niinimaa kuuntelee.

Siis onko Janne Niinimaa vihdoinkin hankkinut jonkun toisen maan kansalaisuuden?

Kyllähän Maiden on pop ympäri maailmaa. Itselle ei ole koskaan uponnut, vaikka muuten vähän samantyylinen genre uppoaakin.

 

[viza]

Dire Straits ei ole vain bändi, se on minulle lähes genre. Niin "omalaatuista" musiikkia mielestäni. Loistavaa instrumenttikikkailua, monipuolisia kappaleita...

 

[Beukeboom]

Irina.







(tiedetään, ei ole bändi.)

 

[Tadu]

Voisin tähän luetella vaikka mitä poppitähtiä ja poppibändejä, mutta koska en kyseistä musiikkilajia kuuntele niin ei siinä ole mielestäni mitään mieltä. Metalli ja progettelupuolelta mieleen tulee yhtye nimeltä System of a Down, jonka musiikki ei ole koskaan iskenyt. Eli SOAD:n on pakko olla yliarvostettu pändi. Itseasiassa voisin lisätä vielä suomalaisen yhtyeen nimeltä Kotiteollisuus. Kuulostaako kenenkään muun mielestä kaikki biisit lähes samalta? Hynysen uran alkupään tuotantoon en ole tutustunut, mutta viimeisimmät levyt on kyllä tullut kuunneltua. Itse diggaan kyllä kovasti, mutta tuotanto on jotenkin tosi yksipuolista.

 

[Consta]

Bob Dylania on äärimmäisen helppo aliarvostaa, sillä musiikin hienous ei perustu nokkeliin sointukulkuihin, äärimmäisen tekniseen soittamiseen, heleään lauluääneen eikä muihin vastaaviin asiohin, joihin yleensä kiinnitetään huomiota ensimmäisenä. Sen sijaan vaatii ponnisteluja ja kärsivällisyyttä paneutua lyriikan perimmäisiin merkityksiin. Enkä sano, että Dylanin musiikillinen anti olisi nolla. Vaikka Bob on aivan läpeensä paska laulamaan, soittaa kitaraa takellellen sun muuta on tunnelma hänen teoksissaan täysin vertaansa vailla. Freewheelin' levyltä löytyvä Girl From the North Country on tunnelmallisuudessaan jotain aivan käsittämättömän kaunista.

Dylan oli (osittain tahtomattaankin) kokonaisen sukupolven äänitorvi aikanaan. Nähtyään muutaman videopätkän Dylanin alkuajoilta, jolloin häntä seurasi jo aivan uskomattomat väkimassat, on vaikea käsittää sitä minkä takia Dylanin nimi tässä ketjussa aikanaan edes mainittiin. Beatlesin aiheuttama joukkohysteria perustui...niin no mihin se lopulta oikein perustuikaan. Dylanin aiheuttama liike perustui siihen, että hänellä oli oikeasti sanottavaa.

 

[Erik Loka]

Apulanta!

 

[Sininen Lanka]

Kyllähän Maiden on pop ympäri maailmaa. Itselle ei ole koskaan uponnut, vaikka muuten vähän samantyylinen genre uppoaakin.

Vaikka itsekin olen nuorempana kuunnellut ja soittanut paljonkin hevirokkia, niin Iron Maidenin suosio kyllä hämmentää. Levyjä olen kuunnellut ja yhden keikankin nähnyt, mutta kovin on monotonista menoa: vitossointua vitossoinnun perään. Ei kai Iron Maiden vuonna 2007 ole enää pop missään ;)

 

[ELaine]

Ihmetellä täytyy, miksi joku ei arvostustaan olisi ansainnut. Itse vihaan esim. Kaija Koon (muistaakseni miehensä) kappaleita, joissa en vielä eroa ole huomannut. Silti sekin akka myy aikas perkeleesti. Eli pakko arvostaa muijaa joka kehtaa sen tehdä! Ja onhan tosiaan Mikko Alatalokin oma itsensä ihan vapaaehtoisesti (rispektit). Ja jos joku kehtaa pukeutua hintisti ja lähteä vuolemaan rahaa on hän kaiken järjen mukaan arvostuksensa ansainnut. Sitä paitsi onhan meillä Antti T...