Yleisurheiluvuosi 2011

[Tadu]

Miksi täällä pohditaan olisiko Ruuskanen pitänyt valita Lehtolan tilalle, paljon erikoisempaa on mielestäni Pitkämäen kisapaikka.

 

[Espen]

Suomessa treenaamalla se viimeinen harppaus kohti kansainvälistä eliittiä ei onnistu.

Miksi ei?

Åstrandhan kävi hakemassa treeniä ulkomailta ja heti tuloskunto koheni.

Syy -seuraus?

Tosin milloinka joku onkaan onnistunut nousemaan äitiysloman jälkeen takaisin huipulle, varsinkaan suomessa?

Marja-Liisa Kirvesniemi kahden äitiysloman jälkeen arvokisamitaleille, mutta laji ei tietenkään YU.

Miesten puolella edelleen jaksaa ihmetyttää mihin katosi meidän kuulantyöntö osaaminen?

Osalla kavereista jäi tulliin.

On erittäin huolestuttavaa, kun maksimisuorituksellakin suomella on mahdollisuus saada vain 1-3 mitalia.

-91 Kinnunen, Räty, Essayah

-93 Kinnunen, Essayah, Kononen,

-95 Ingberg, Kononen, Halvari

-97 vierastyöläinen E.Hämäläinen

-99 Parviainen

1990-luvullakin mitaleita saatiin aina 1-3. Samoissa lajeissa, keihäässä ja kävelyssä, ovat edelleen mahdollisuudet.

 

[Tuusa]

Ruuskanen teki valituksen ja samalla mun silmissä itsestään ihan pellen. Olisi heittänyt pidemmälle, niin ei tarviis tollasia tehdä.

 

[Oadie]

Ruuskanen teki valituksen ja samalla mun silmissä itsestään ihan pellen. Olisi heittänyt pidemmälle, niin ei tarviis tollasia tehdä.

Täältähän se on helppo arvioida kuka on pelle ja kuka ei? Ehkäpä toisilla on kunnianhimoa muuhunkin kuin Jatkoajalle kirjoittamiseen. Vaikka sitä voi olla vaikea sulattaa. 3 kertaa on kaveri pudotettu päinvastaisilla syillä kuin aina seuraavana vuonna. Taitaa pohja olla Ruuskasenkin säkissä.

Itse olen Ruuskasen kannan takana, vaikka paras näpäytys olisi ollut kuitenkin sellainen 87m seuraavassa kisassa jossa heittää.

 

[Taitopelaaja]

Miksi täällä pohditaan olisiko Ruuskanen pitänyt valita Lehtolan tilalle, paljon erikoisempaa on mielestäni Pitkämäen kisapaikka.

Minusta Pitkämäen paikka on itsestäänselvyys. Mies on heittänyt kolmikosta kaikista pisimmälle tällä kaudella ja omaa kauden kotimaisen kärkituloksen. Toki hänellä oli kesäkuun lopulla ja heinäkuussa ongelmia, mutta uskoisin että tässä kolmen viikon aikana hän saa nostettua perustasoaan parilla-muutamalla metrillä ja nappionnistumisella on mahdollisuudet vaikka mihin. Kaiken lisäksi hänellä on aiemmista arvokisoista erinomaista menestystä, jolle pitää myös pientä painoarvoa antaa.

Mielestäni valintaperusteiden muuttaminen kesken kauden on typerää toimintaa urheiluliitolta, mutta kyllä suurin syypää kisapaikan menettämiselle löytyy Ruuskasen peilistä. Mies ei ole todellakaan missään vakuuttavassa kunnossa ollut koko kautena, joskaan ei juuri kukaan muukaan suomalainen. Kaikesta huolimatta Ruuskasellekin oli selvää, että Lappeenrannan tuloksella on ratkaiseva merkitys. Jos koko kauden näytöt olisivat olleet se pääkriteeri tässä vaiheessa, niin Ruuskanenhan olisi valittu kisoihin jo aiemmin. Ja varmasti valinta olisi tehtykin aiemmin, mikäli A-raja olisi aiemmin paremmin ylittynyt. Tällähän kaudella Ruuskanen on SM-kisojen karsintaa lukuun ottamatta vain kerran ylittänyt 82 metriä.

Kaiken lisäksi vaikea Ruuskasen enää on mitään näpäytystä antaa valitsijoille, sillä tulosnäytöt on täytynyt jo antaa. Se on ihan sama, vaikka nyt heittäisi 100 metriä. Muutenkaan näitä pikkukisoissa heitettyjä tuloksia on vaikea verrata arvokisoissa heitettäviin heittoihin, jotka tapahtuvat stadioneilla, joissa on selkeästi vaikeampi saada esim. tuulesta hyötyä.

 

[MrMacmanaman]

Mitäköhän hyötyä Ruuskanen tällä valituksella hakee? Ei kai nyt jo valittua urheilijaa voi joukkueesta enää pudottaa.

 

[asyouwere]

Ruuskanen teki valituksen ja samalla mun silmissä itsestään ihan pellen. Olisi heittänyt pidemmälle, niin ei tarviis tollasia tehdä.

Nämä olis heittänyt pidemmälle niin ei tarttisi parkua-puheet on ihan aunuksesta. Jos kerran valintajärjestelmää oli rukattu niin, että "onnenkantamoisten" sijaan tärkeintä on tasaisuus ja niissä muutamissa tärkeissä kisoissa pärjääminen, niin miksi Ruuskanen jäi rannalle vaikka hän voitti Pitkämäen molemmilla kohtaamisilla ja Lehtolankin vissiin viisi kertaa kuudesta (kuusi seitsemästä??)?

Mä en ota kantaa siihen, olisiko kolmanneksi mieheksi pitänyt ottaa Lehtola vai Pitkämäki, mutta kumpikaan noista ei Ruuskasen edelle mene. Siitä Pitkämäen kasivitosesta on jo helvetin pitkä aika, ja itseasiassa kasikymppisestäkin alkaa olla jo tovi. Puhe jostain mitalipotentaalista vanhojen näyttöjen ja arvokisakokemuksen perusteella on ihan paskapuhetta, yhtä hyvin sinne Deekuun voisi lähettää Rädyn, Kinnusen tai isänsä Jorman. Lehtola puolestaan on heittänyt eläissään kerran yli 80 metriä. Olkoonkin, että se meni aika reilustikin yli kasikymppiä, niin moniko uskoo että Lehtola heittää ensin karsinnassa kolmella heitolla yli kasikymppisen (tai ainakin helvetin lähelle pitää päästä) ja sitten finaalissa uusii saman tempun?

Mielelläni toki olen väärässä Suomen ottaessa kaksoisvoiton järjestyksessä Lehtola-Pitkämäki, mut mää epäile sanois Jortikka.

 

[Steven]

Onko oikeastaan edes merkitystä, miten pitkälle Ruuskanen, Lehtola tai Pitkämäki on tällä kaudella heittänyt, tai onko kellään heistä mitään mitalimahkuja tai ei. Tilanteessa on kuitenkin valehdeltu urheilijoille päin naamaa, kun on etukäteen kerrottu valintakriteerit joita ei kuitenkaan noudatettu. Ruuskanen on kuitenkin ammattiurheilija, MM-kisapaikalla olisi varmasti ollut merkitystä esimerkiksi miehen sponsorituloihin yms. Nyt häneltä vietiin vääryydellä kisapaikka, joka hänelle olisi kuulunut, ja sillä on todennäköisesti selkeä vaikutus miehen ammatinharjoittamiseen.

Tältä perusteelta valitus oikeusturvalautakuntaan on ymmärrettävä.

 

[Oadie]

Kaiken lisäksi vaikea Ruuskasen enää on mitään näpäytystä antaa valitsijoille, sillä tulosnäytöt on täytynyt jo antaa. Se on ihan sama, vaikka nyt heittäisi 100 metriä. Muutenkaan näitä pikkukisoissa heitettyjä tuloksia on vaikea verrata arvokisoissa heitettäviin heittoihin, jotka tapahtuvat stadioneilla, joissa on selkeästi vaikeampi saada esim. tuulesta hyötyä.

Milläs heität jos Mäkelä muuttaa kriteereitä herran kohdalla joka vuosi? Kerran pääsi MM-kisoihin ja oli kuudes heti Pitkämäen peesissä. Kyllä tällaisella penkkiurheilijankin perstuntumalla voi sanoa, että Ruuskasella olisi ollut parhaat mahdollisuudet finaaliin yhdessä Mannion kanssa. Perutaan sitten nämä puheet kun Pitkämäki ja Lehtola pamauttavat karsinnassa hirmukaaret.

 

[Mängimies]

Tilanteessa on kuitenkin valehdeltu urheilijoille päin naamaa, kun on etukäteen kerrottu valintakriteerit joita ei kuitenkaan noudatettu. Ruuskanen on kuitenkin ammattiurheilija, MM-kisapaikalla olisi varmasti ollut merkitystä esimerkiksi miehen sponsorituloihin yms. Nyt häneltä vietiin vääryydellä kisapaikka, joka hänelle olisi kuulunut, ja sillä on todennäköisesti selkeä vaikutus miehen ammatinharjoittamiseen.

Tältä perusteelta valitus oikeusturvalautakuntaan on ymmärrettävä.

Ja kyse ei ole pelkästään keihäsvalinnoista. Myös miesten moukarissa kustiin urheilijoita silmään ja suoraan sanottuna valehdeltiin päin naamaa. Enkä yllättyisi vaikka muissakin lajeissa olisi toimittu samalla tavalla. Harmi ettei media ole kirjoittanut näistä muista kusetuksista.

Moukarissahan tilanne oli se, että ennen Kalevan kisoja sanottiin, että ne kisat eivät vielä ratkaise kisapaikkaa, vaan näyttöjä annetaan vielä Lappeenrannassa. Noh, kuinka ollakaan niin toivottu urheilija (Karjalainen) meni voittamaan Turussa, joten hänelle ilmoitettiin paikan olevan selvä. Eli niitä näyttöjä ei enää annetukaan Lappeenrannassa. Jos Karjalainen ei olisi voittanut, niin luultavasti Lappeenrannassa näyttöjä olisi annettu.

Jotain epäselvää oli myös seiväsvalinnoissa. Ainakaan heti Turun kisan jälkeen Salomäelle ei tuntunut olevan selvää, että kisan voittaja lähtee kisoihin.

 

[-Niks-]

Sama se kuka noista urpoista menee kisoihin, tällä hetkellä yksikään ei haasta norjan poikaa. Pitkämäki kyllä jos tulisi ihme.

Ruuskasen vähän yli kasikymppiset eivät riitä mihinkään, itkekööt kotonansa. Niinkuin näköjään tekeekin.

Edit: Mitäs jos nuori poika olisi jätetty rannalle tuon "hyvän heiton" jälkeen ja Ruuska olisi kisoihin valittu. Siinäkin olisi varmaan purnattu. Ei toki näin paljon.

 

[Espen]

JNoh, kuinka ollakaan niin toivottu urheilija (Karjalainen) meni voittamaan Turussa, joten hänelle ilmoitettiin paikan olevan selvä. Eli niitä näyttöjä ei enää annetukaan Lappeenrannassa. Jos Karjalainen ei olisi voittanut, niin luultavasti Lappeenrannassa näyttöjä olisi annettu.

Jep, Söderberg on useamman kerran kiskaissut tällä kaudella kunnolla. Karjalainen on tuloksellisesti onnistunut vain Joensuun kisassa - jääden metrin Söderbergin kauden parhaasta.

 

[Steven]

Sama se kuka noista urpoista menee kisoihin, tällä hetkellä yksikään ei haasta norjan poikaa. Pitkämäki kyllä jos tulisi ihme.

Ruuskasen vähän yli kasikymppiset eivät riitä mihinkään, itkekööt kotonansa. Niinkuin näköjään tekeekin.

Vähän harmi, että tämä sotku syntyi nimenomaan keihäänheitossa, joka on perinteinen menestyslaji Suomessa. Tämä sen vuoksi, koska juuri nyt joidenkin on tällä tavoin helppo sotkea kaikenmaailman mitalipuheet ja Thorkildsenit asiaan, vaikka niillä ei ole asiaan mitään merkitystä. Tilanne olisi mielestäni ihan samanlainen, vaikka kaikki suomalaiset keihäsmiehet olisivat heittäneet tällä kaudella nippanappa 60 metriä. Jos on valintakriteerit asetettu, ja ne kerrottu urheilijoille, pitää niitä noudattaa. Muuten ammattiurheilijoille valehdellaan ja heidät petetään törkeästi. Mitalimahdollisuudet ja maailman huippujen haastamismahdolisuudet ovat täysin toisarvoinen asia, kyse on lupauksista ja sääntöjen noudattamisesta.

Mängimies kertoikin juuri moukarin tilanteesta, johon ei varmasti juuri siksi ole puututtu mediassa yhtä kovaa, koska kyseessä suomalaisittain pienempi laji. Asia on sinänsä ihan yhtä törkeää valehtelimista kuin Ruuskasen kohdalla.

 

[MustatKortit]

Mitäköhän hyötyä Ruuskanen tällä valituksella hakee? Ei kai nyt jo valittua urheilijaa voi joukkueesta enää pudottaa.

Kyllä tämäkin saattaisi olla mahdollista..(?)

Lainaus maikkarin nettisivujen uutisesta: "Oikeusturvalautakunnan sihteeri Timo Ojala kertoi, että lautakunnan sääntöjen mukaan arvokilpailuvalintoja koskeva valitus voidaan käsitellä, jos lajiliiton "selvästi asettamia valintakriteerejä on rikottu".

Kyllä ainakin mun mielestä tapaus pitäisi vähintään käsittelyyn ottaa, tuskinpa on kovin usein yhtä hyviä perusteita.

linkki koko uutiseen:
Ratkaisu keih - MTV3.fi - Urheilu - Yleisurheilu - Uutiset

 

[tomageeni]

Mielestäni näissä jotka sanovat Ruuskasesta että "olisi heittänyt sen 85 niin ei tarvisi jossitella" unohdetaan nyt se että etukäteen oli ilmoitettu nimenomaan että yhdellä onnenkantamoisella ei päästä kisoihin vaan vaaditaan tasaista koko kesän suorittamista.

Ruuskanen on voinut ihan tietoisesti suunnata kilpailuun valmistautumiset ja harjoittelut siihen, että pysyy nimenomaan tasaisessa kunnossa ja saa jokaisessa kilpailussa kohtuullisen tuloksen, jolloin MM-kisapaikan pitäisi olla varma. Ruuskanen voi siis olla tietoisesti heittänyt mieluummin "tasaisen varmoja" heittoja kuin kokoajan riskirajalla jos sieltä tuurilla tulisi se 86-metrinen. Nyt valintakriteeri muutettiin kuitenkin täysin päinvastaiseksi ja kävikin ilmi että Ruuskasen olisi kannattanut nimenomaan hakea sitä yhtä hirmukaarta koko kesän ja vähät välittää tasaisuudesta tai kilpailusijoituksista.

 

[Marwin]

Ruuskanen sittenkin kisoihin! (linkki iltalehteen)

Kuka sieltä sitten olis heitetty pois? Lehtola vai Pitkäkärki?

ihme farssi kaiken kaikkiaan

 

[rama]

Eiköhän siellä kulisseissa kehitellä tällä hetkellä tarinaa Pitkämäen mykoplasman uusiutumisesta tai jostain vammasta ja näin koitetaan päästä tuosta valintafarssista kaikessa hiljaisuudessa kuivin jaloin.

 

[MustatKortit]

Ruuskanen sittenkin kisoihin! (linkki iltalehteen)

Kuka sieltä sitten olis heitetty pois? Lehtola vai Pitkäkärki?

ihme farssi kaiken kaikkiaan

Eli kuten uutisessa lukee, niin lähtee (ainakin tällä hetkellä) varamiehenä.

Uskoisin syyn olevan se,että lautakunta ehtii käsitellä Ruuskasen valituksen. Jos lautakunta on Ruuskasen puolella, heittää Ruuskanen varmaan myös kisoissa?

Eikö muuten tässä vaiheessa olisi hyvä aika Pitkämäelle astua esiin ja peruuttaa kisamatkansa? Siis jos kerran oikeasti on niin "haluton" lähtemään..

 

[Sistis]

Eli kuten uutisessa lukee, niin lähtee (ainakin tällä hetkellä) varamiehenä.

Iltasanomissa Ruuskanen toteaa, ettei lähde kisaturistiksi. Hän ei siis lähde varamieheksi kisoihin. Ainoastaan siinä tapauksessa, että Suomen heittäjät heittäisivät oman karsinnan edustuspaikoista, hän suostuisi hyppäämään koneeseen.

Uutinen: Antti Ruuskanen ei lhde MM-kisoihin Daeguun kisaturistiksi - Ilta-Sanomat

 

[VT]

Sama se kuka noista urpoista menee kisoihin, tällä hetkellä yksikään ei haasta norjan poikaa. Pitkämäki kyllä jos tulisi ihme.

Ruuskasen vähän yli kasikymppiset eivät riitä mihinkään, itkekööt kotonansa.

Nii just. MEIDÄN verorahoilla lähtevät turistimatkalle. Kaikissa lajeissa on max 5 urheilijaa, jotka voivat voittaa. Miksi ne muut lähtevät kisoihin? Jäisivät kotiin itkemään ja treenaamaan. Tai miksi pitää koko kisoja. Jaetaan mitalit parhaille. Ruuskasen poikakin olisi voinut norskin tyyliin heittää sen yli 90 metriä. Ei tarvitsisi itkeä ja mussuttaa ja tehdä itsestään pelleä. Rätykin sanoi, että olisi heittänyt pidemmälle ja kyllä Seppo tietää.

 

[heskey #11]

Huhhuh. Mitä ihmettä siellä taas tapahtuu. Toivottavasti Lehtola ei ole ulkona vaan Pitkämäki.

Tero Pitkämäki. Suomen ylivoimaisesti menestynein yleisurheiluja viiden vuoden sisällä. Tämän kauden kunto on mennyt kokoajan alaspäin. Saako Pitkämäki tekniikkansa kuntoon? Lappeenrannassa ainakin jokainen heitto lähti korkeuksiin ja putosi seiskakasiin.

Ari Mannio. Vakuuttavaa heittämistä Turussa. Kaiken osuessa nappiin mahdollisuuksia kasiseiskaan. Hopea-tai pronssimitali olisi loistava onnistuminen, pistesija realismia.

Sampo Lehtola. Hienoa heittämistä jo Turussa, iso jytky osui Lappeenrantaan. Potentiaalia löytyy, mutta tuleeko onnistuminen karsinnassa? Kilpailussa voidaan odottaa mitä tahansa 70 metristä jopa 85 metriin.

Antti Ruuskanen. Mitä vittua Antti? Pielaveden poika fyysisesti paremmassa kunnossa kun koskaan. Turussa vakuuttava heitto karsinnassa. Kilpailussa ennakko-odotukset jopa kasiviidessä. Tuloksena ei yhtään suoraa heittoa, ja epäonnistuminen. Lappeenrannassa ihan ok heittämistä, mutta jälleen harmillisesti vain yksi yli 80. Varma 78 pitäisi olla varma 80.

Tero Järvenpää. Turun karsinnan 78 lupaili hyvää. Kilpailussa hieno onnistuminen ja 80. Lappeenrannasta odotin jytkyä, ei tullut. Harmillinen loukkaantuminen. Toivottavasti kausi ei vielä paketissa.

Daeguun: Mannio, Lehtola ja Ruuskanen.

Pitkämäki voisi laittaa tekniikkansa kuntoon ja pamauttaa vaikka maaottelussa 85-88m. Näin olisi hyvä lähteä kohti olympiakesää ja mahdollisia kotikisoja.

 

[Steegil]

Pitkämäen olisi kyllä kannattanut jäädä kotiin ja aloittaaa palautuminen hankalasta kaudesta. Nyt kausi venyy ihan turhaan pitkäksi ja mahdollisuudet siihen, että miehen itseluottamus musertuu lopullisesti Norskin heittäessä ysikymppisiä finaalissa, kun itse jäädään sinne 78 metriin. Kotiin jäädessä olisi aika parannella kauden niin fyysisiä, kuin henkisiä kolhuja.

Urheilullisuudella näissä tapauksissa ei ole enää mitään tekemistä vaan pelkkä raha ratkaisee. Tunnettut nimet Karjalainen ja Pitkämäki otettiin/raahattiin vaan ja ainoastaan sponsoreiden sijoittamien rahojen takia kisoihin.

Ruuskasen harmituksen ymmärän, kun mies on, joka kerta eri syyllä ja eri kriteereillä tiputettu kisoista. Hyvä vaan, että toi esille, että kuinka pienissä piireissä tuo homma pyörii.

 

[depre]

Ruuskanen teki valituksen ja samalla mun silmissä itsestään ihan pellen. Olisi heittänyt pidemmälle, niin ei tarviis tollasia tehdä.

Voiko tällaista asiaa ihmetellä? Tuossa puhutaan Ruuskasen kohdalla todella isoista asioista, mies on pudonnut Olympiakomitean valmennustuilta pois. Tuollainen MM-edustus helpottaa kummasti takaisin pääsemistä, esim. pistesijan kautta voisi mies taas saada rahaa tuoltakin suunnasta. Suomalainen yleisurheilija ei tuolla tasolla millä Ruuskanenkin urheilee tienaa juuri mitään.

Ruuskasen kohdalla rikottiin todella pahasti valintakriteerejä, jotka oli julkisesti ilmoitettu ennen kesää. Mitä muuta Ruuskanen voi? Kyllä urheilijalla jonkunlainen oikeusturva täytyy olla!

Jarmo Mäkelä perseili tämän asian ihan omaa tyhmyyttään. Turha siitä on urheilijaa syyllistää. Tuosta olisi kuka tahansa urheilija vetänyt herneen nenään. Ruuskaselle tämä pettymys ei ollut edes ensimmäinen kerta. Liiton herrat tässä saisi hävetä. Eivät vaan voineet päästää Pitkämäkeä kesälomalle. Mies tarvitaan ottamaan paineita muilta urheilijoilta ja mahdollisesti syksyn Suomi-Ruotsi otteluun. Tuosta kärsii nyt ensisijaisesti Ruuskanen, kun tuosta olisi pitänyt kärsiä Lehtolan. Paska pikainen päätös, joka nyt toivottavasti osuu sen kaverin nilkkaan, joka päätöksen tekikin.

 

[Lexaa]

Kenen tilalle Ruuskanen sitten valitaan? Mielestäni tuntuisi väärältä jo valituista esim. Lehtola pudottaa pois, nuori kaveri on näyttänyt potentiaaliaan ja parantanut ennätystään reippaasti kauden mittaan. Yksi kysymysmerkki tietenkin on, että mies sai heittää tuon suht kelpo tuloksen kotikentällään, jossa asialla on varmasti merkitystä.

Ruuskanen kun vaihtoi Parviaisen valmentajakseen niin uhoa on tullut ehkä enemmän lisää, mutta tulosten piikkiheitot puuttuvat. Mielummin sellainen kunto että käyrä on nouseva ja kunto tähtää arvokisoihin, kuin että paukutat koko kauden tasaisesti 78-81 metrin lukemia, jotka ovat arvokisoissa aika heikkoa kamaa nykyään.

Jännityksellä kuitenkin odotamme mihin tämä farssi vielä kääntyy, Mäkelälle ja muutamalle muulle henkilölle kengän kuva persuuksiin tapauksen johdosta olisi kyllä aivan oikea ratkaisu.

 

[Palstalegenda]

mies sai heittää tuon suht kelpo tuloksen kotikentällään, jossa asialla on varmasti merkitystä.

Lehtola on kylläkin Lapinlahden Vedon mies, että kai se nyt lapinlahtelainen on eikä lappeenrantalainen. Ainakin Lapinlahden eliittikisoissa Lehtola oli yleisön ja kuuluttajan suosikkiheittäjä ja kuulemma paikkakunnan oma mies.

Aivan oikein, että Ruuskanen teki valituksen. Mies on voittanut Lehtolan ja Pitkämäen käytännössä ihan pystyyn pitkin kautta eikä taaskaan tullut valituksi arvokisoihin. Juu, juu, Pitkämäki nakkasi joskus toukokuussa pitkälle vaan siitä on 3 kk.

Jarmo Mäkelälle kenkää, se toppatakkimies on osoittanut "tasonsa" ja pikkusieluisuutensa eli ammattitaidottomuutensa jo aiemmin ja varsinkin nyt.

Toivottavasti oikeusturvalautakunnalla olisi selkärankaa. Oikeastaan toivon, ettei Pitkämäki nössönä älyä jäädä pois kisajoukkueesta ja oikeusturvalautakunta sen joutuisi sanomaan, että nyt meni valinta perseelleen.