Yleisurheiluvuosi 2011

[benicio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Athletics_at_the_2008_Summer_Olympics_%E2%80%93_Men%27s_javelin_throw

Nope. Yritä uudelleen.

Kiitos korjauksesta, olisko kaikissa muissa arvokisoissa riittänyt sitten? Olipa muuten tasainen rypäs tuossa kasikympin tienoilla, kun vertaa vaikkapa viime kesän EM-kisoihin, joissa alle 77m riitti finaaliin. Pitkämäki ei muuten ole yli kahteen kuukauteen heittänyt sellaista heittoa, että olisi päässyt Pekingissä finaaliin.

 

[Leon]

Kuinka pitkälle Lehtolan olisi pitänyt Lappeenrannassa heittää, että paikka olisi irronnut?

Kesän muilla näytöillä, jotka liiton pelisääntöihin kuuluivat, aivan sama. Juna meni jo. Kriteerit täyttäviä kavereita oli jo listalla.

Kuinka paljon paskemmassa kunnossa Pitkämäen pitäisi olla, ettei kisapaikkaa olisi tullut? Olisiko 65 metriä riittänyt kotiin jättämiseen? 70? 75? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

Tämä jää arvoitukseksi, johon vain Jarmo Mäkelä tietää vastauksen. Terolla oli vastaus, mutta siitä tuli uusinnoissa hylsy.

Ja kuinka huonosti niissä kesän painotetuissa kisoissa oikein täytyy pärjätä, että jää valitsematta? Paljoa huonommin ei nimittäin pysty kuin Pitkämäki.

En viitsi enää pastettaa Ruuskasen kesän tuloksia tähän. Ne löytyvät aika helposti ketjua taaksepäin selaamaalla.

 

[Johannes]

Yle: MM-valintoihin ei muutoksia SUL:n kokouksessa - Ilta-Sanomat
Ei muutoksia keihäsvalintoihin. Farssi jatkunee.

 

[JHag]

Valintakiistan kruunaa se, että kumpikaan herroista Lehtola ja Ruuskanen ei mitä todennäköisimmin esiintyisi kisojen kolmella viimeisellä kierroksella. Mun sympatiani ovat kuitenkin selvästi pidemmälle heittäneen Lehtolan puolella. Ruuskasella on ollut vuosikaudet aikaa antaa jonkunlaista näyttöä hyvästä kv. tasosta ja/tai kilpailupäästä, mutta ei kai sekään sattumaa ole, että sama keskinkertainen kaveri jää aina kisakoneesta? Ei tässä mistään oikeusmurhasta voida puhua, kun maailmanhuippua ei todellakaan pudotettu. Tämän pitäisi olla tulosurheilua eikä SDP:n "keskimäärin kivaa" -kisailua. Olisi Ruuskanen paiskannut pidemmälle Lappeenrannassa, niin näyttö olisi ollut siinä. Pidempiaikainen kokonaisuuden tarkastelu kertoo nimenomaan sen, että Ruuskanen ei ole keskinkertaisuutta kummempi heittäjä ja hän ei myöskään osaa venyä edes kotimaan kisoissa. Ja mulla ei todellakaan ole yhtään mitään Ruuskasta vastaan.

Jotenkin diggaan USA:n äärimmäisen armottomista karsinnoista isoihin kisoihin. Se on yksi ainoa kisa, jossa pitää sijoittua kolmen sakkiin. Piste. Ja ulos on jäänyt siellä oikeita maailmanhuippuja. Ei kilpaurheilun pitäisi olla mitään "mulla on oikeus päästä kisamatkalle Daeguun, koska olen paiskonut koko kesän noin 78m" -hölynpölyä. Täydellistä Nuori Suomi -logiikkaa. Kilpaurheilussa pitäisi päteä ainoastaan "lähden voittamaan" -asenne. Jenkkien supernatsisysteemi opettaa urheilijat ainakin painottamaan kovien kilpailuhermojen merkitystä. Siellä suurkisoissakin on tasan yksi kilpailu, missä pitää onnistua. Hyvä tausta tälle on yksi karsintakisa, jossa piti pärjätä. Ei MM- ja olympiakisojen keihäänheittoa suoriteta niin, että siellä on 12 kisaa ja niiden keskiarvojen mukaan lasketaan mitalit.

Okei, Suomessa keihäs on erityisasemassa ja jos vähän yrittäisi siirtää jenkkien suuntaan tätä karsintahommaa, se voisi mennä näin: valitaan kolme edustajaa kahden kilpailun perusteella - keihäskarnevaalit ja Kalevan Kisat. Jos näiden kisojen voittajakolmikko on sama, siinä ovat keihäsmiehemme. Jos hajontaa tulee maksimimäärä eli 6 miestä (eri mitalikolmikot), kolme edustuspaikkaa menee kylmän viileästi niille näistä kuudesta, joilla on paras tilastotulos kyseiseltä kesältä. Näin yhdistettäisiin oikeassa kisassa pärjääminen ja mahdollisimman pitkälle heittäminen. Kaverit, jotka heittävät keskimäärin 80 metriä, tekevät niin todennäköisesti myös suurkisoissa ja himaan ei jää paljon tuomisia. Jos joku on paiskannut samana kesänä edes kerran 84-86m, on hänellä selvästi enemmän potentiaalia saada pitkä kaari arvokisoihinkin. Jos näin ei tapahdu, mitä siinä hävitään? Hänkin jää ilman hyvää sijoitusta, kuten jäisi keskimäärin 80 -mieskin.

 

[Pascal Lemoix]

Jotenkin tuntuu, että on karsintakriteerit mitkä hyvänsä, niin usein heittäjät aina pyllistävät valitsijoille. Väärät miehet heittävät hyvin väärässä kisassa. Yleensä kriteereitä muutetaan, jotta ensi vuonna vältettäisiin tämän kesän poru, mutta sitten heitetään uudella tavalla ristiin ja syntyy uusi poru.

Yhdessä vaiheessa suurin kyynel valui ennakkoon valitun Tero Järvenpään takia. Monesti yksi paikka on mennyt väärälle miehelle keihäskarnevaaleilla tai Kalevan kisoissa, kun joku toiminimi Juha Laukkanen on heittänytkin pisimmälle.

Jokseenkin yhden heiton ihmeistä on tullut useita arvokisavoittajiakin. Kumpi on esimerkiksi parempi: Heli Rantanen vai Mikaela Ingberg? Toisella yksi olympiakulta, toisella MM-pronssi ja kaksi EM-pronssia. Toisaalta voittajat muistetaan, toisaalta yhden heiton ihmeitä kritisoidaan.

 

[Boris]

Valintakiistan kruunaa se, että kumpikaan herroista Lehtola ja Ruuskanen ei mitä todennäköisimmin esiintyisi kisojen kolmella viimeisellä kierroksella.

Tämä ei kuitenkaan ole asian ydin. Oleellista ei ole spekuloida, kuka keihäreistä voisi parhaiten pärjätä. Oleellista on se, että urheilijoilla pitää olla tiedossa selvät pelisäännöt, joiden mukaan valinnat tehdään ja niihin pitää pystyä luottamaan.

Tuskin Ruuskanen olettaa, että hänet kisoihin enää valittaisiin. Hän haluaa nostaa kissan pöydälle, että ammatikseen keihästä heittävä ei koe tuollaista oikeusmurhaa jatkossa.

Sekava soppa toki. Jos olisi menty sääntöjen mukaan, olisivat kisoissa Mannio, Ruuskanen ja Pitkämäki. Jos olisi kunnioitettu Pitkämäen tahtoa jäädä pois kisoista, siellä olisivat Mannio, Ruuskanen ja Lehtola.

Millään logiikalla ei toki Ruuskasta voida pudottaa, ei ainakaan sen jälkeen, kun Lehtola nimettiin mukaan Lappeenrannan kisan perusteella.

 

[Leon]

Valintakiistan kruunaa se, että kumpikaan herroista Lehtola ja Ruuskanen ei mitä todennäköisimmin esiintyisi kisojen kolmella viimeisellä kierroksella. Mun sympatiani ovat kuitenkin selvästi pidemmälle heittäneen Lehtolan puolella. Ruuskasella on ollut vuosikaudet aikaa antaa jonkunlaista näyttöä hyvästä kv. tasosta ja/tai kilpailupäästä, mutta ei kai sekään sattumaa ole, että sama keskinkertainen kaveri jää aina kisakoneesta?

Oli aika HIFKin näköinen kommentti. Vain mestaruus merkitsee jotain. MM-kisojen pistesijalla ei ole mitään arvoa. Minusta se on ihan kohtuullinen näyttö. Oliko se vain sattumaa, että se keskinkertainen kaveri teki tähän mennessä ainoassa aikuisten arvokisassaan sen, mistä melkein missä tahansa muussa lajissa kustaisiin hunajaa? Jos Jarkko Kinnunen sijoittuu kuudenneksi 50 km kävelyssä tai Jukka Keskisalo tekee saman 3000 m esteissä, niitä pidetään suomalaisen kestävyysurheilun voimannäyttöinä. Jos Ruuskanen sijoittuu kuudenneksi MM-kisoissa, se unohdetaan alle kahdessa vuodessa.

 

[Aurinkotuuli]

Ansainnut.....

...... Mutta Ruuskanen on ansainnut kisamatkansa ja se häneltä vääryydellä vietiin. Vääryyttä ei tehnyt Lehtola, vaan Jarmo Mäkelä.

....hei come on! Hieman yli 80 metrin keskiarvolla ei ole ansainnut mitään muuta kuin istumapaikan Suomi - Ruotsi -maaotteluun. On aivan turha lähettää oppimatkalle Ruuskasia tai Harri Haataisia heittämään karsinnassa 73 metriä ja karsiutumaan. Mannio on ainoa keihäsmiehistä, jonka nykykunto voi (onnistumisen sattuessa) riittää mitaleille. Muut ovat joka tapauksessa toivotaan-toivotaan -tapauksia. Kisajoukkueessa on jo nyt paljon turisteja mukana.

 

[Leon]

....hei come on! Hieman yli 80 metrin keskiarvolla ei ole ansainnut mitään muuta kuin istumapaikan Suomi - Ruotsi -maaotteluun.

Jaa siihen Ari Mannion viereen? Lehtola joutuu tyytymään piippuhyllyyn?

 

[asyouwere]

....hei come on! Hieman yli 80 metrin keskiarvolla ei ole ansainnut mitään muuta kuin istumapaikan Suomi - Ruotsi -maaotteluun. On aivan turha lähettää oppimatkalle Ruuskasia tai Harri Haataisia heittämään karsinnassa 73 metriä ja karsiutumaan. Mannio on ainoa keihäsmiehistä, jonka nykykunto voi (onnistumisen sattuessa) riittää mitaleille. Muut ovat joka tapauksessa toivotaan-toivotaan -tapauksia. Kisajoukkueessa on jo nyt paljon turisteja mukana.

Eli käytännössä kisoihin tulisi vuodesta toiseen lähettää vain keihäsmiehet ja Jarkko Kinnunen?

 

[Iker]

No, nythän siis näyttää siltä että Ruuskanen jää kotiin tuon hätäkokouksenkin jälkeen, mutta jos valintatulosta lopulta oikeusturvaistuimen toimesta vielä muutetaan ja mies kisoihin kaiken päätteeksi lentää, on paineet kyllä taattu. Niin itsensä kuin koko kansan ja lehdistön puolelta.

On nimittäin hurjaa ryöppyä mitä saa niskaansa, jos kaiken tämän jälkeen saa valintatulokset muutettua ja itsensä vängättyä kisoihin, ja loppujen lopuksi heittää sen 75 metriä karsinnoissa päättäen kisamatkansa siihen.

Katsellaan miten käy, mutta nyt siis lauantaiset valinnat näyttää pitävän kutinsa ja Ruuskanen jää kotiin.

Aika tasaisen oloinen heittäjä ilman kummempia tulospiikkejä, eli enpä kovin korkeaa sijoitusta ja sellaista 81 metrin heittoa olisin Ruuskaselta uskaltanut kisasta odottaa. Enpä tosin usko sellaisenkaan kaareen tämän nuoren Lehtolan yltävän, jäänee alle 80 metriin kuten luultavasti Pitkämäkikin nykykunnostaan päätellen.

 

[Pascal Lemoix]

Jos Pitkämäki oli ristiriitainen sanoessaan, ettei alle kasikymppisellä lähde kisoihin, mutta lähti, niin ihan samaa logiikkaa noudattaa Ruuskanen, koska ilmoittaa, ettei enää tällä kaudella pue kilpanumeroa ylleen, mutta voi heittää kyllä Daegussa, jos joku vaikka loukkaantuu tai ei lähdekään.

 

[RDivis]

Lehtola todennäköisesti heittää alle kasikymppimppisen jonnekin sinne Ruuskasen 78m korkeintaan. Se nyt on ihan höpöhöpöä puhua jostain Lehtolan "nousukunnosta", kun sattui tuollainen vahinko raapaisu. Niin, että jos valintakriteereitä on sormeiltu tuon yhden heiton pohjalta kyllähän tässä kusetuksen makua ja aika hätäisesti se päätös on ilmeisesti tuon heiton jälkeen tehty.

Toisaalta jos kumpikin heittää sen vähän vajaa kasikyt, niin kyllähän Lehtola tuosta matkasta "kostuu" enemmän ajatellen tulevaisuutta. Joku postaili aiemmin tuossa Lehtolan tuloksia kesältä ja silmiini oli osuvinaan joku vajaa 70m raapaisu joltain kierrokselta. Mutta se on tod.näk ollut joku Lehtolan botchaama heitto, joka on silti mitattu? Olen laiska, enkä nyt näkemääni tarkista, tulkaa sitten mutisemaan.

Heitä Lehtola edes 75m, muuten ei kannata sanoa saaneensa edes positiivista kokemusta. Jollei sitten älä koskaan tee näin-mielessä.

Pitkämäki on varmasti mukana nimellään ja meriiteillä. Onko siinä järkeä, no tuskinpa alle 100% kuntoisen äijän lähettämisessä on. Mutta näin meillä Suomessa..

 

[Mängimies]

Eli käytännössä kisoihin tulisi vuodesta toiseen lähettää vain keihäsmiehet ja Jarkko Kinnunen?

Tuskin edes Kinnusta. Hänen tilastonsa eivät ole lähelläkään maailman tämän kauden kärkeä. Tällä kaudella kävelty 20 kilsan ennätys jää maailman tämän kauden kärjestä yli 5 minuuttia. Tuolla ajalla hän on tämän kauden tilastossa jossain 85. sijan tietämillä. Kisoissa lajina on toki 50 kilsaa, mutta siitä Kinnusella ei ole noteerausta tältä kaudelta.

 

[Rautapönikkä]

Sama se kuka noista urpoista menee kisoihin, tällä hetkellä yksikään ei haasta norjan poikaa. Pitkämäki kyllä jos tulisi ihme.

Ruuskasen vähän yli kasikymppiset eivät riitä mihinkään, itkekööt kotonansa. Niinkuin näköjään tekeekin.

Se kun ei ole urheilijalle sama, jääkö hän kotiin. Vaikkei siellä kisoissa mitään realistisia voittomahdollisuuksia olisi, kunnianhimoinen urheilija tahtoo silti kisoihin näyttämään kyntensä. Kyse on myös vahvasti taloudellinen

Onko oikeastaan edes merkitystä, miten pitkälle Ruuskanen, Lehtola tai Pitkämäki on tällä kaudella heittänyt, tai onko kellään heistä mitään mitalimahkuja tai ei. Tilanteessa on kuitenkin valehdeltu urheilijoille päin naamaa, kun on etukäteen kerrottu valintakriteerit joita ei kuitenkaan noudatettu. Ruuskanen on kuitenkin ammattiurheilija, MM-kisapaikalla olisi varmasti ollut merkitystä esimerkiksi miehen sponsorituloihin yms. Nyt häneltä vietiin vääryydellä kisapaikka, joka hänelle olisi kuulunut, ja sillä on todennäköisesti selkeä vaikutus miehen ammatinharjoittamiseen.

Tältä perusteelta valitus oikeusturvalautakuntaan on ymmärrettävä.

Kerrankin järkevä kommentti tähän keskusteluun. Aivan totta, että ei ole tämän asian kannalta mitään merkitystä sillä, millaiset mahdollisuudet urheilijoilla on kisoissa tai miten pitkälle he ovat kauden aikana heittäneet. Täällä mussutetaan, että olisi heittänyt pitemmälle, mutta miksi olisi? Koko kesän on näyttänyt siltä, että tuo taso riittää valintaan, ainakin valintajärjestelmän mukaan. Urheilija pystyy levon ja harjoittelun suhteita muuttelemalla, herkistelemällä, hakemaan korkeammalle tasolle, mutta Ruuskasella ei ole ollut tähän tarvetta ja se on jätetty siihen tulevaan arvokisaan. Näköjään sille sitten olisi ollut tarvetta.

Ruuskasella on sponsorisopimuksissa pykäliä palkkioista arvokisaedustuksista ja siellä menestymisestä, tämän lisäksi edustuspaikka olisi varmasti tuonut uusia halukkaita sponsoreita. Ja olympiakomitean tuelle pääseminenkin voi olla tästä kiinni. Ruuskanen menettää tässä sopassa kymmeniä tuhansia euroja. Vaikka tuskin edes nyt miettii niitä, tähtäin on vain menestymisessä.

Asiaahan voi verrata työelämää. Tapaushan on sama, kuin työntekijällä, joka saa enemmän palkkaa kuin saman alan ja koulutustason ihmiset, mutta haluaa lisää palkkaa, koska samassa firmassa kaikki muut saavat enemmän palkkaa, vaikka hoitavat työnsä tätä työntekijää huonommin. Firman ulkopuolinen henkilö voi valittaa, että eihän tuo ansaitse enempää rahaa, mutta kukapa haluaisi samasta/paremmasta työstä huonompaa palkkaa kuin työtoverit? Nyt Ruuskanen saa paremmin hoidetusta työstä todella paljon huonomman korvauksen, mitä työkaverit.

Ja kyse ei ole pelkästään keihäsvalinnoista. Myös miesten moukarissa kustiin urheilijoita silmään ja suoraan sanottuna valehdeltiin päin naamaa. Enkä yllättyisi vaikka muissakin lajeissa olisi toimittu samalla tavalla. Harmi ettei media ole kirjoittanut näistä muista kusetuksista.

Näitä tulee todella paljon SUL:ssa, räikeimmän esimerkin kirjoitin tuonne aikaisempaan postiin. Eipä näistä yleensä paljon juttua ole, kun se tiedotuspäällikkökin tuosta liitosta palkkaa nostaa, eikä varmasti kovin mielellään noista lehdistötiedotteita väsäile.

Mäkelän tavoite on nähtävästi ollut vuosi vuodelta muuttaa valintajärjestelmiä epäselvemmäksi ja kertoa niistä entistä vähemmän urheilijoille, jotta hän voi päättää kisoihin lähtijät mielensä mukaan. Ihan hyvin on onnistunut.

Rahahan näissä valinnoissa paljon ratkaisee. Sponsorit maksavat tietynlaisesta näkyvyydestä ja tiettyjen henkilöiden näkyvyydestä. Totta kai SUL haluaa, että nämä henkilöt ovat esillä.

 

[Aurinkotuuli]

Juuri näin...

Eli käytännössä kisoihin tulisi vuodesta toiseen lähettää vain keihäsmiehet ja Jarkko Kinnunen?

....ja itse asiassa voitaisiin keskittyä niihin lajeihin, joihin ilmasto, geenirakenne ja kilpailutilanne suo perusedellytykset.

Alle 10 sekunnin kykeneviä sadan metrin juoksijoita ei Suomeen synny, ei myöskään enää kasva pitkän matkan juoksijoita. Sopivasti juoksumyönteisellä maahanmuuttopolitiikalla voitaisiin saada pari tuhatta kenialaisperhettä asuttamaan Pohjanmaata. Annetaan jokaiselle perheelle riittävän suuri farmi, karjaa ja runsaasti maataloustukiaisia ja edellytetään, että jälkikasvu juoksee/hiihtää aamuin illoin kouluun ja takaisin. Parinkymmenen vuoden kuluttua 5000 metrin, 10000 metrin ja maratonin edustusjoukkuejuoksijat on taattu. Myös hiihdossa voitaisiin saada uusi mustien suomalaisten valiojoukko aikaan.

Kantaväestö voisi keskittyä keihäänheittoon ja pesäpalloon (minkä luoja kieltäköön).

 

[TKH]

Tuskin edes Kinnusta. Hänen tilastonsa eivät ole lähelläkään maailman tämän kauden kärkeä. Tällä kaudella kävelty 20 kilsan ennätys jää maailman tämän kauden kärjestä yli 5 minuuttia. Tuolla ajalla hän on tämän kauden tilastossa jossain 85. sijan tietämillä. Kisoissa lajina on toki 50 kilsaa, mutta siitä Kinnusella ei ole noteerausta tältä kaudelta.

Teepä ihan mielenkiinnon vuoksi vertailu Kinnusen 20 kilometrin ajoista sekä sijoittumisesta vuosien 2007, 2009 ja 2011 maailmantilastossa ja vertaile sitten niitä Kinnusen sijoittumiseen vuosien 2007 ja 2009 MM-kisojen 50 kilometrillä. Sitten voit johtopäätelmässäsi arvioida miten hyvin Kinnusen kohdalla sijoitus (tai aika) 20 kilometrin maailmanlistalla on aikaisemmin korreloinut miehen sijoittumista MM-kisojen 50 kilometrillä. Odotan mielenkiinnolla tutkimuksesi lopputulosta.

 

[Tombe76]

Oikeasti naurattaa tämä suomalaisten sinisilmäinen hehkutus yhden heiton perusteella. Olisi vähän sama kuin sm-liigan nelosketjun kaveri tekee kauden lopulla 2+1 niin kaveri otetaan samantein maajoukkueeseen. En yhtään ihmettele että nuo kisat on aina pettymyksiä kun nyt odotetaan uutta salamaniskua kaverilta joka kaudella on kerran aiemmin heittänyt pitemmän heiton. No onhan Suomi loton kehto.

Timo Peltomaahan teki 3 maalia Kanadaa vastaan ja senhän jälkeen paikka oli auki mm-kisoihin vuosi toisensa jälkeen.

No vakavasti ottaen, mielestäni tuo Ruuskasen valitus on perusteltu ja vaikka Lehtola heittikin yhdellä heitolla pidemmälle, niin jää selkeästi Ruuskasen taakse. Sovituista pelisäännöistä pitäisi pitää kiinni, varsinkin kun kyseessä on aika isot rahat, mm. noiden sponsorisopimusten muodossa.

 

[benicio]

En viitsi enää pastettaa Ruuskasen kesän tuloksia tähän. Ne löytyvät aika helposti ketjua taaksepäin selaamaalla.

Ruuskanenhan on vienyt Pitkämäkeä 2-0 tänä kesänä, molemmissa kisoissa selvästi vieläpä, eikä ole edes käynyt näyttämässä Pitkämäen kaltaista epäkuntoa timanttikisoissa.

 

[Taitopelaaja]

Kuinka pitkälle Lehtolan olisi pitänyt Lappeenrannassa heittää, että paikka olisi irronnut? Olisiko mikään riittänyt, koska Pitkämäellä on kuitenkin niin kovat vanhat näytöt ja Lehtolalla muuten tasaista 77-metristä ja vain yksi 100 metrinen? 95? 90? 85? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

Kuinka paljon paskemmassa kunnossa Pitkämäen pitäisi olla, ettei kisapaikkaa olisi tullut? Olisiko 65 metriä riittänyt kotiin jättämiseen? 70? 75? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

******

Ruuskanenhan on vienyt Pitkämäkeä 2-0 tänä kesänä, molemmissa kisoissa selvästi vieläpä, eikä ole edes käynyt näyttämässä Pitkämäen kaltaista epäkuntoa timanttikisoissa.

En ymmärrä, miksi näitä keskinäisiä kilpailuita pitää tuoda esille. Pitkämäen kohdalla ennen kaikkea aiemmat näytöt ratkaisivat kisapaikan, sehän on vahvistettu jo jokaiselta taholta. Jos Pitkämäki olisi heittänyt 75-77 metrin kaaria Lappeenrannassa, niin mielestäni hänet olisi pitänyt tiputtaa joukkueesta, mutta tuollainen tasainen 79 metrin nakutus on vielä varsin lupaavaa. Etenkin kun se on tasaisuudeltaan vähintään Ruuskasen tasoa.

Täytyy vain yleisesti sanoa, että jo on aikoihin eletty, kun noin 80 metrin miehen poispudottamisesta on tehty näin suuri show. On sitä aiempina vuosina joudutta paljon kovemmallakin kädellä pudottamaan heittäjiä pois arvokisajoukkueesta. Ruuskanen heitti tänä vuonna Pihtiputaalla 80.15 ja SM-kisoissa 79.51 eli ei erityisen vakuuttavasti periaatteessa kahdessa isoimmassa kotimaisessa kilpailussa. Vaikea tilannehan tällainen aina valitsijoille on, mutta ei tässä todellakaan mitään isompaa vääryyttä ole kukaan kokenut.

Minusta karsintasysteemi voisi olla sellainen, että kolmesta urheilijasta yksi valitaan esimerkiksi SM-kisojen perusteella (etenkin jos ylittää A-rajan), yksi kansainvälisen menestyksen / koko kauden heittojen perusteella ja yksi esimerkiksi keihäskarnevaalien perusteella tai jonkun muun karsintakilpailun. Pääpointtina kuitenkin se, ettei jokaisen kohdalla tarvitsisi samoja perusteluita käyttää. Nämä tietysti ilmoitettaisiin kilpailijoille hyvissä ajoin, eikä näistä lipsuttaisi yhtään. Mikäli tulostaso jää normaalia vaisummaksi (ei juuri A-rajan rikkojia), niin silloin tehtäisiin joku sovellutus, josta myös urheilijat olisivat tietoisia.

 

[benzin]

Vaikea tilannehan tällainen aina valitsijoille on, mutta ei tässä todellakaan mitään isompaa vääryyttä ole kukaan kokenut.

No nimenomaan tässä tilanteessa juuri ON vääryyttä koettu. Aiempina vuosinakin on riittänyt purnattavaa valinnoista, mutta silloin valinnat ovat menneet sovittujen pelisääntöjen mukaan (esim. Haatainen viime vuonna), tänä vuonna sovituista kriteereistä lipsuttiin pahasti. Ruuskasen tämän kauden tulostasolla ei sinänsä ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, merkitystä on sillä, että täälläkin monesti esillä olleiden valintakriteereiden mukaan Ruuskasen olisi pitänyt olla kirkkaasti toinen kisakoneeseen valittu keihäänheittäjä heti Mannion jälkeen.

Ja kuten myöskin on aiemmin mainittu, Ruuskasen valitus ei ole merkityksetöntä, vaan tässä on kyse tukirahoista, sponsoreista ja tätä kautta koko miehen uran jatkumisesta. Ei Suomi todellakaan niin paljon tuota näitä urheilijoita, joilla arvokisoissa on mahdollisuudet kahdeksan sakkiin ja kaiken kohdilleen natsatessa jopa mitaleille, että heitä kannattaisi kohdella tällä tavalla. Vääryys on tapahtunut, se on selvä.

 

[Tombe76]

Mä en edelleenkään ymmärrä näitä "ei tässä mitään vääryyttä ole koettu"- sekä "iso poru 80m-heittäjän tiputtamisesta"-kommentteja.

Eihän tuolla ole mitään väliä vaikka kyse olisi 75m:n miehistä.

Jos pelisäännöt ovat olleet sellaiset, että katsotaan tasaisuutta ja yksittäisen kisan osalta pääpaino on kotimaisissa kilpailuissa Kalevan kisoilla (Sm-kisat), niin siinä vaiheessa, kun johtaa jotain toista kilpailijaa ennen Lpr:n osalkilpailua 5-0 ja on voittanut tuon toisen siellä SM-kisoissa, niin tuossa vaiheessa pitäisi olla jo päivänselvää, että kisapaikka mm-kisoihin on taskussa.

Tällöin urheiljalle pitäisi antaa aikaa valmistautua kisoihin eikä vaatia ylimääräisiä piikkejä muualla, vaikka Lappeenranta hieno kesäkaupunki onkin.

Tässä siis on mielestäni kärsitty niin paljon vääryyttä kun yleensä voi. Ihmettelen jos päätös ei muutu tuon valituksen myötä. Ja jos ei muutu, niin sitten voidaan miettiä mitä virkaa tuollaisilla oikeusturvalautakunnilla yleensä on.

Vaikka itse hölkkäilen harrastelijatasolla, niin itsekin ymmärrän hyvän valmistautumisen perään. Ei ole mitään järkeä kilpailuttaa urheilijoita toisiaan vastaan arvokisojen kynnykselle, vaan päätökset kisapaikoista pitää tehdä aikaisemmin. Eri asia tietenkin on, jos rajoja ei ole vielä ylitetty. Mutta tästähän keihäsmiesten kohdalla ei ollut kyse.

 

[Espen]

Timo Peltomaahan teki 3 maalia Kanadaa vastaan ja senhän jälkeen paikka oli auki mm-kisoihin vuosi toisensa jälkeen.

Ei pelannut tuon jälkeen kuin yhdet kisat. Curre ei enää Timoa kelpuuttanut Matikaisen jäätyä sivuun.

 

[Tombe76]

Ei pelannut tuon jälkeen kuin yhdet kisat. Curre ei enää Timoa kelpuuttanut Matikaisen jäätyä sivuun.

OK, en tarkkaan muistanut missä vaiheessa maajoukkueuraansa teki nuo 3 maalia. Sen kyllä muistan missä itse olin kun kuulin (livenä en nähnyt, kun oli futismatsi samaan aikaan Lahdessa) tuosta 3 maalista. Kuuluu yleissivistykseen meikäläisen ikäisille. Vähän niinkuin missä oli kun WTC-tornit kaatui tai kun Estonia upposi.

 

[Pascal Lemoix]

Ruuskanenhan on vienyt Pitkämäkeä 2-0 tänä kesänä, molemmissa kisoissa selvästi vieläpä, eikä ole edes käynyt näyttämässä Pitkämäen kaltaista epäkuntoa timanttikisoissa.

Kuten Pitkämäen 83,91 Dohassa (sijoitus 3.) ja voitto Shanghaissa tuloksella 85,33?

Ei ne Pitkämäen "vanhat näytöt" sentään esihistorialliselta ajalta ole.