Yleisurheiluvuosi 2011

[tty_01]

Kenen tilalle Ruuskanen sitten valitaan? Mielestäni tuntuisi väärältä jo valituista esim. Lehtola pudottaa pois, nuori kaveri on näyttänyt potentiaaliaan ja parantanut ennätystään reippaasti kauden mittaan.

On parantanut tulostaan, mutta ongelma on se, että yli 80 metrin keppi on lentänyt vain kerran. Onko muka realistista odottaa, että se menisi toisen kerran rikki vain kolmella heitolla?

Tasaisuuden perusteella kisoihin kuuluisivat Mannio ja Ruuskanen, joilta voi odottaa ainakin loppukilpailuun pääsyä. Kolmas paikka onkin sitten vaikeampi, enkä keksi hyvää ratkaisua siihen, miten tuo paikka tulisi ratkaista.

 

[-RVL-]

Aiemmin sovittujen valintakriteerien perusteellahan Ruuskasen pitäisi Daegussa olla kisamiehenä, on sitten nousukunnot millä mallilla tahansa. Minulle on aivan sama, vaikka Ruuskanen heittäisi 72 metriä karsinnassa, hänelle se kisapaikka vain kuuluu. Jos paikka jää Lehtolalle niin samaa mieltä ollaan edelleen, on nuoren pojan tulos sitten mitä tahansa. Ensi vuodeksi voisi taas ruuvata uudet valintasysteemit, kun löytyy vielä kahdetkin arvokisat ja toivon mukaan loukkaantuneet saadaan kuntoon ja samalla sekoittamaan pakkaa entisestään. Meillä on sentään vain yksi laji Suomessa, jossa käydään taistelua siitä ketkä kolme kisoihin (MM) laitetaan.

Itselleni tuli seuraava ajatus mieleen. Pitkämäki toteaa, että kuntokäyrä ei osoita ylöspäin ja muuttaakin jälleen mieltään, tällöin sekä Ruuskanen että Lehtola kisaisivat Daegussa. Jos Pitkämäkeä todella on mykoplasma riivannut, niin ihmettelen että kuinka sitä näinkin äkkiä kuntoon pääsisi. Ainakin muiden urheilijoiden kohdalla on aika rajuja taukoja ollut, täysin erityyppisten lajienkin välillä.

 

[-OO-]

On parantanut tulostaan, mutta ongelma on se, että yli 80 metrin keppi on lentänyt vain kerran. Onko muka realistista odottaa, että se menisi toisen kerran rikki vain kolmella heitolla?

Ei tuo ole tainnut Ruuskasellakaan kovin monta kertaa yli tuon 80:n lentää, ja silloinkin vain juuri ja juuri. Ylipäätään koko tämä kohu on minusta ihan turha. Kyllähän tuossa valintamenettelyssä jossiteltavaa on mutta loppujen lopuksi Ruuskanen ei ole minusta tällä kaudella niin kovaa tuloskuntoa esitellyt että hän olisi edes ansainnut oikeutta valittaa valinnoista. Eri asia jos keppi olisi edes jossain vaiheessa kautta lentänyt oikein kunnolla mutta tuollaiset hikisesti kasikympin ylittäneet heitot ei hänestä mitään takuuvarmaa kisoihin lähtijää edes pitäisi tehdä.

Tämän lehtolan paras heitto on kuitenkin ihan selvästi Ruuskasen parasta parempi ja tuloskunto on ollut nouseva. Kyllähän Ruuskanen ehkä tuon paikan ennemmin olisi ansainnut tasaisuutensa ansiosta mutta kuten sanoin niin ei nuo hänen tuloksensa ole olleet niin kovia että tässä suurta vääryyttä olisi tapahtunut vaikka Lehtola hänen tilalleen valittiinkin. Ja Pitkämäki on ihan paskanakin suurin piirtein Ruuskasen tasolla ja häneltä löytyy potentiaalia paljon pitempiin heittoihin joten Pitkämäenkin valinnan ymmärrän.

Mutta tämä on vain minun mielipide asiasta, ei tarvitse kenenkään vetää herneitä nenään.

 

[Tuusa]

Ensi vuodeksi voisi taas ruuvata uudet valintasysteemit, kun löytyy vielä kahdetkin arvokisat ja toivon mukaan loukkaantuneet saadaan kuntoon ja samalla sekoittamaan pakkaa entisestään.

Pidetään 4 karsintakisaa, kolme parasta tulosta huomioidaan. Näistä kolmesta kisasta lasketaan jokaiselle ka. tulos ja ka. sijoitus, kolme parasta edustamaan Suomea. Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Saa kopioida käyttöön.

 

[VT]

Ei tuo ole tainnut Ruuskasellakaan kovin monta kertaa yli tuon 80:n lentää, ja silloinkin vain juuri ja juuri.

Tämän lehtolan paras heitto on kuitenkin ihan selvästi Ruuskasen parasta parempi ja tuloskunto on ollut nouseva.

Ruuskanen on tällä kaudella kilpaillut 8 kertaa, näistä neljässä tulos on ollut yli 80 m. Tekee 50%. Toukokuussa tehdyn avauksen (74.28) jälkeen heikoin kisatulos on ollut 78.08.

Lehtola on kilpaillut 15 kertaa, näistä 2 kertaa yli 78 metriä.

Lehtolan paras heitto on siis 1.48 pidempi kuin Ruuskasen. Onko tämä selvästi, on makuasia. Minusta ei. Jos halutaan tiukkaa faktaa, Ruuskasen kisatulos on ollut kuudessa kisassa kahdeksasta parempi kuin Lehtolan kauden toiseksi pisin heitto.

Kalevan Kisojen karsinnassa karsintaraja 75 metriä oli liikaa ja Lehtola pääsi vikana heittäjänä finaaliin tuloksella 73.31, kun Ruuskanen heitti ekallaan 82.21. Yhdeksän metriä on jo "selvästi pidempi". Kalevan Kisoista oli valintaan niinkin pitkä aika kuin yksi viikko. Enkä Lehtolan tuloskunnosta saa nousevaa sitten millään, jos jätetään tämä vika heitto huomioimatta.

Monelta menee koko pointti ohi eli
a) Valinnat on tehty aiemmin sovitut ja urheilijoille ilmoitetut kriteerit sivuuttaen;
b) Valintapäätös on tehty hätiköiden Lehtolan heiton jälkihuumassa ilman kattavaa kokonaisarviointia

 

[benicio]

Pidetään 4 karsintakisaa, kolme parasta tulosta huomioidaan. Näistä kolmesta kisasta lasketaan jokaiselle ka. tulos ja ka. sijoitus, kolme parasta edustamaan Suomea. Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Saa kopioida käyttöön.

Eli jos osallistuu vain kahteen viimeiseen kisaan, joissa heittää molemmissa 95 metriä, keskiarvo on 63 metriä, jolla ei taida kisapaikkaa irrota.
Olisi tuo siis nykyistä parempi ja ennenkaikkea läpinäkyvämpi ja oikeudenmukaisempi systeemi, mutta ei ongelmaton sekään.

Ruuskanen on tällä kaudella kilpaillut 8 kertaa, näistä neljässä tulos on ollut yli 80 m. Tekee 50%. Toukokuussa tehdyn avauksen (74.28) jälkeen heikoin kisatulos on ollut 78.08.
----
Monelta menee koko pointti ohi eli
a) Valinnat on tehty aiemmin sovitut ja urheilijoille ilmoitetut kriteerit sivuuttaen;
b) Valintapäätös on tehty hätiköiden Lehtolan heiton jälkihuumassa ilman kattavaa kokonaisarviointia

Kyllä minusta VT:n listaan voisi lisätä myös sen, että
c) Tero Pitkämäki on painostettu kisoihin lähtemään, vaikka hävisi Ruuskaselle kesinäisissä kisoissa vielä Lehtolaakin selvemmin, ja on lisäksi sairastellut viimeiset pari kuukautta. Lisäksi Pitkämäen näytöt niissä painotetuissa Timanttiliigan kilpailuissa ovat kesäkuun alusta 5. ja 6. Muissa painotetuissa kisoissa ei ole ollut mukana kesäkaudella (eli pl toukokuu, kuten VT teki Ruuskasen kohdalla).
d) valintakriteerit tai paremminkin -systeemi on täysin kestämätön

 

[Rod Weary]

Tämän lehtolan paras heitto on kuitenkin ihan selvästi Ruuskasen parasta parempi ja tuloskunto on ollut nouseva.

Lehtolan tuloskunto on ollut kansainvälisesti mitattuna ihan kuraa ennen Lappeenrantaa. Lassi Etelätalo sentään heitti alkukaudesta 84,41. Kukaan ei taida kuitenkaan olla vakavissaan vinkumassa häntä kisakoneeseen, vaikka näytöt ovat suurinpiirtein samat kuin Lehtolallakin.

 

[benicio]

Lehtolan tuloskunto on ollut kansainvälisesti mitattuna ihan kuraa ennen Lappeenrantaa.

Mitä olet mieltä Pitkämäen ja Ruuskasen tuloskunnosta kansainvälisesti mitattuna ennen Lappeenrantaa ja Lappeenrannassa?

 

[Rod Weary]

Mitä olet mieltä Pitkämäen ja Ruuskasen tuloskunnosta kansainvälisesti mitattuna ennen Lappeenrantaa ja Lappeenrannassa?

Olen sitä mieltä, että Pitkämäkeä pitää arvioida hiukan varovaisemmin sairauden takia. Ruuskanen on ollut korkeintaan hyvää kansallista tasoa. Lehtola ei sitäkään.

Ruuskanen:
74.28 5 kuldliiga Tartu EST 28.5.
78.98 3 eliitti Kuortane 25.6.
80.15 2cA karn Pihtipudas 3.7.
82.29 1 eliitti Lapinlahti 24.7.
78.08 2 eliitti Joensuu 27.7.
82.21 1q SM Turku 6.8.
79.51 3 SM Turku 7.8.
81.11 2 eliitti Lappeenranta 13.8.

Pitkämäki:
83.91 3 timantti Doha QAT 6.5.
85.33 1 timantti Shanghai CHN 15.5.
82.31 2 zlata tetra Ostrava CZE 31.5.
80.22 5 timantti Oslo NOR 9.6.
77.05 5 eliitti Kuortane 25.6.
78.35 6 timantti Lausanne SUI 30.6.
79.37 4 eliitti Lappeenranta 13.8.

Lehtola:
76.40i 1-22 halliSM Kajaani 27.2.
74.86 4-22 ECup Sofija BUL 20.3.
76.17 2 ka Leppävirta 28.5.
77.69 1 pk Äänekoski 2.6.
74.41 5 eliitti Tampere 12.6.
75.15 1 100juhla Outokumpu 18.6.
75.77 6 eliitti Kuortane 25.6.
70.44 7cA karn Pihtipudas 3.7.
71.15 12q-22 EM Ostrava CZE 14.7.
78.50 6-22 EM Ostrava CZE 16.7.
73.77 7 eliitti Lapinlahti 24.7.
77.30 3 eliitti Joensuu 27.7.
73.31 8q SM Turku 6.8.
77.04 5 SM Turku 7.8.
83.77 1 eliitti Lappeenranta 13.8.

Etelätalohan joutui hirmukaarensa jälkeen tyräleikkaukseen, joten jätetään hänet nyt reiluuden vuoksi vertailusta pois.

 

[benicio]

Olen sitä mieltä, että Pitkämäkeä pitää arvioida hiukan varovaisemmin sairauden takia.

Tällaista mainintaa ei tainnut niissä liiton kriteereissä olla, enkä tiedä Daegun mittamiesten antavan tasoitusta sairastelun perusteella. Vissiin Etelätalo saisi sitä myös? Mykoplasmasta +10 metriä, tyräleikkauksesta +20m. Vapise Andreas.

 

[Rod Weary]

Tällaista mainintaa ei tainnut niissä liiton kriteereissä olla, enkä tiedä Daegun mittamiesten antavan tasoitusta sairastelun perusteella. Vissiin Etelätalo saisi sitä myös? Mykoplasmasta +10 metriä, tyräleikkauksesta +20m. Vapise Andreas.

No mitäs kriteereitä siellä oli? Millä perusteella Pitkämäki olisi pitänyt pudottaa pois kisajoukkueesta? Ja edelleen se ikuisuuskysymys: Miksi Lehtola valittiin kisoihin niistä kriteereistä huolimatta? Nousukunto my ass. Ihan silkkaa 77-metristä koko kausi normiheilahtelulla ennen Lappeenrantaa.

 

[heskey #11]

On parantanut tulostaan, mutta ongelma on se, että yli 80 metrin keppi on lentänyt vain kerran. Onko muka realistista odottaa, että se menisi toisen kerran rikki vain kolmella heitolla?

Eipä Ruuskanenkaan suuremmin vakuuta sarjassaan. Viimeisen 13 heiton sisällä vain kaksi yli kasikymppistä.
Lappeenranta: X 76,06 X 76,53 77,46 81,11
Kalevan kisat: 73,77 78,03 78,65 X 79,51 76,92
Kalevan kisojen karsinta: 82,21

Seiskaseiskoilla-seiskayseillä saattaa irrota paikka Daegun loppukilpailusta, mutta tuskin noilla kolmelle viimeiselle kierrokselle mennään.

Sampo Lehtolan sarja:
Lappeenranta: 72,76 79,14 77,95 X X 83,77
Kalevan kisat: 69,92 71,38 72,90 77,04 X X
Kalevan kisojen karsinta: 73,04 73,31 71,50

Ruuskanen on tällä kaudella kilpaillut 8 kertaa, näistä neljässä tulos on ollut yli 80 m. Tekee 50%. Toukokuussa tehdyn avauksen (74.28) jälkeen heikoin kisatulos on ollut 78.08.

Lehtola on kilpaillut 15 kertaa, näistä 2 kertaa yli 78 metriä.

Toinen arvokisoissa, ja toinen ehkä kauden toiseksi tärkeimmässä kisassa juuri ennen arvokisoja.

Lehtolan paras heitto on siis 1.48 pidempi kuin Ruuskasen. Onko tämä selvästi, on makuasia. Minusta ei. Jos halutaan tiukkaa faktaa, Ruuskasen kisatulos on ollut kuudessa kisassa kahdeksasta parempi kuin Lehtolan kauden toiseksi pisin heitto.

Arvokisoihin matkaavat heittäjät tulisi valita katsoen kokonaisuutta, mutta painottaa erityisesti viimeisimpiä kilpailuja (nykykuntoa). Mitä väliä sillä on miten monella metrillä Ruuskanen voitti Lehtolan kesäkuussa? Lehtola on parantanut kesäkuun huonoimmista kilpailuistaan tulostaan miltei kymmenen metriä.

Kalevan Kisojen karsinnassa karsintaraja 75 metriä oli liikaa ja Lehtola pääsi vikana heittäjänä finaaliin tuloksella 73.31, kun Ruuskanen heitti ekallaan 82.21. Yhdeksän metriä on jo "selvästi pidempi". Kalevan Kisoista oli valintaan niinkin pitkä aika kuin yksi viikko. Enkä Lehtolan tuloskunnosta saa nousevaa sitten millään, jos jätetään tämä vika heitto huomioimatta.

Taisi Lehtola Ostravassakin päästä viimeisenä kilpailijana mukaan loppukilpailuun. Mitä kävikään kisassa? Oma ennätys jolla sijoittui kuudenneksi.

Olen edelleen sitä mieltä että Pitkämäki voisi tulla esiin ja sanoa ettei lähde kisoihin nykyisessä kunnossaan. Sekä Lehtola, että Ruuskanen ansaitsevat lipun enemmän kuin nykykuntoinen Pitkämäki.

 

[Rod Weary]

Taisi Lehtola Ostravassakin päästä viimeisenä kilpailijana mukaan loppukilpailuun. Mitä kävikään kisassa? Oma ennätys jolla sijoittui kuudenneksi.

Ruuskanen heitti Berliinin MM-kisoissa kuudenneksi. Tässä vertailun vuoksi sen kauden tulokset:

78.39 6 keihään ju Seinäjoki 6.6.
77.31 9 golden Berlin GER 14.6.
79.89 6cA karn Pihtipudas 28.6.
75.03 7 eliitti Lapua 8.7.
80.63 1 eliitti Lappeenranta 12.7.
85.03 2 eliitti Joensuu 22.7.
81.74 2 eliitti Lapinlahti 25.7.
79.56 3q SM Espoo/Le 1.8.
84.64 2 SM Espoo/Le 2.8.
78.61 12q MM Berlin GER 21.8.
81.87 6 MM Berlin GER 23.8.
85.39 2 golden Zürich SUI 28.8.
78.17 4 mo Göteborg SWE 30.8.
78.24 6 golden Bruxelles BEL 4.9.

 

[MustatKortit]

Tällaista mainintaa ei tainnut niissä liiton kriteereissä olla, enkä tiedä Daegun mittamiesten antavan tasoitusta sairastelun perusteella...Mykoplasmasta +10 metriä... Vapise Andreas.

(boldaus omani)


Hah! Tämähän on siinä mielessä hauskaa, että eihän tuo kymmenen metrin etu edes riittäisi. Kyllä Andreas heittää jotain 89m vähintään, niin hurjassa kunnossa. Itse veikkaisin jopa yli ysikymppistä. Pitkämäki 79m + 10 metrin etu = 89 m

edit. Alkaa meikäläistä jo kiinnostaa, että jos Ruuskanen valitaan, niin miten keppi lentää? Floppaako vai onko sisuuntunut huonosta kohtelustaan ja kiskaisee kasikutosen = mitalin? Jälkimmäinen on häneltä edes jossain mielessä mahdollista ja olisi paras mahdollinen näpäytys Mäkelälle&co. Lehtola taas ei tänä vuonna missään tapauksessa heitä yli 85m. (Toivottavasti edellinen lause ei ole allekirjoituskamaa kuukauden päästä)

Vakavasti ottaen: Kyllä itse olen aika varma, että Lehtola jää karsintaan. Jos joku uskaltaa, niin voisin jopa ottaa asiasta jonkin pienen leikkimielisen vedon.

 

[Jeffrey]

...

Hyvää tekstiä.

Olen edelleen sitä mieltä, että ruuskanen ulos. Keskiarvoista puhutaan vieläkin. Ruuskanen kuitenkin parhaassakin tapauksessa kilpailee sijoista 6-10. Okei Lehtolassa on riski, mutta hän voi pienellä parannuksella taistella jopa mitalista. Sanotaan vaikka, että Lehtola sijoittunee sijoille 3-12. Itse olen sillä mentaliteetilla, että kaikki peliin. Ei me mitään pistesijoja tarvita, ei niitä kukaan enää jälkikäteen muista.

Ruuskasen mukaanlähdön hyväksyn ainoastaan sillä ehdolla, että järjestetään uusi avoin karsinta jonka kolme parasta lähtee kisoihin, ja Ruuskanen kuuluu tähän kategoriaan.

Olkoon valintakriteerit mitkä tahansa. On edelleen minun mielestäni urheilullisesti oikea kolmikko lähdössä tällähetkellä kisoihin.

 

[benicio]

No mitäs kriteereitä siellä oli? Millä perusteella Pitkämäki olisi pitänyt pudottaa pois kisajoukkueesta? Ja edelleen se ikuisuuskysymys: Miksi Lehtola valittiin kisoihin niistä kriteereistä huolimatta? Nousukunto my ass. Ihan silkkaa 77-metristä koko kausi normiheilahtelulla ennen Lappeenrantaa.

"Niissä lajeissa, joissa tulosrajan tehneitä urheilijoita on enemmän kuin MM-kisoissa kilpailukelpoisia urheilijoita, valinnassa huomioidaan koko kauden 2011 kilpailusuoritukset, joista suurin painoarvo asetetaan Kalevan kisoille (Turku 4.-7.8.2011).
Miesten keihään valinnassa huomioidaan koko kauden 2011 kilpailusuoritukset. Valinnassa arvioidaan painotetusti IAAF:n Timanttiliigan kilpailuja sekä niitä kilpailuja, joissa mahdollisimman suuri osa valintakelpoisia urheilijoita on mukana. Edellä jäljempänä mainituista kilpailuista Pihtiputaan keihäskarnevaaleille (3.7.2011) ja Turun Kalevan kisoille (6./7.8.2011) asetetaan suurin painoarvo."

Minusta Pitkämäki olisi pitänyt pudottaa sillä perusteella, että kesäkauden tulokset noista painotetuista kilpailuista tukevat pudottamista (joko jämäsijoja huonoilla tuloksilla, tai ei mukana ollenkaan), eivät suinkaan valintaa. Ratkaisevasti jäi vielä neljä metriä pahimmasta haastajasta viimeisessä ja (Lehtolan ja varsinkin Pitkämäen omien puheiden mukaan hänen) tärkeimmässä näyttökilpailussa. Minusta oli päivänselvää, että Pitkämäen kisapaikka oli nimenomaan riippuvainen Lappeenrannan tuloksista (ei heittänyt edes B-rajaa, jonka 3 edelle heittänyttä rikkoivat).

Pitkämäen pudottamista tukevat minusta siis sekä liiton viralliset kriteerit, että tolkulliset kriteerit. Plus omat puheet ja motivaatio.

 

[Pavlikovsky]

Kyllähän tästä keihäsvalinnoista on saatu jälleen kerran aika huvittava näytelmä aikaan, josta mediakin on päässyt nauttimaan. Tämä nyt ei sinänsä ole uutta ja vain näyttää sen miten suosittu yleisurheilulaji keihäs Suomessa on.

Olen minäkin ollut sitä mieltä koko ajan, että Ruuskanen sinne kisoihin kyllä olisi pitänyt valita, muttei tuo suuri vääryys ole, että Lehtola sinne intoa täynnä lähetetään heittämään. Lehtolan mahdollinen kompastuskivi tulee olemaan karsinta, johon kiveen Haatainen törmäsi viime vuonna. Jos Lehtola rimpuilee ns. normaalitasollaan niin karsinta tulee olemaan vaikea ja saattaa tehdä ns. Haataiset. Jos kuitenkin Lehtola selvittää tiensä finaaliin niin vain taivas on rajana ja sellainen samanlainen suonenveto, mitä Lappeenrannassa nähtiin saattaa tuoda yllättävän hyvän sijoituksen.

Pitkämäkeen jollain tapaa edelleen luotan, vaikka eihän nuo suoritukset ole kovin kaksisia olleet. Silti jo suht kokeneena arvokisakävijänä uskon Pitkämäen hilaamaan tasoaan ylemmäs, kunhan saisi myös tekniikkaakin hieman hiottua vielä.

Mannio kantaa näissä kisoissa keihäsmiesten paineet ja mitaliodotukset. Miehen harteilla on nyt niin paljon odotuksia, että toivottavasti mies kestää ne. Mannion tekeminen on kuitenkin perusvarman oloista ja jotenkin sellainen hyvä kisaamisen fiilis huokuu siitä kaverista. Karsinnassa voi Manniotakin vähän jänskättää, mutta jos pystyy vähääkään perussuoritukseensa niin tie käy finaaliin.

Näistä valinnoista tosiaan vielä sen verran, että miesten moukarissa käytiin samanlaista valintasekoilua ja O-P sinne nyt (taas) laitettiin heittämään ne 3 heittoa karsintaan, mutta ei jotenkin jäi tosiaan kuva ettei Söderbergille ja Seppäselle nuokaan valintakriteerit aivan selviä olleet. Karjalaisesta puhutaan kokeneena arvokisakävijänä, mutta jatkossa, vaikkapa jo ensi kesänä haluaisin nähdä O-P:n tilalla vaikkapa Tuomas Seppäsen heittämässä lekaa sekä kartuttamassa arvokisakokemusta. Karjalainen itse matkasi jo aikuisten kisoihin aika nuorena. Tai no jos O-P:lla taso riittää niin miksei tulevinakin vuosina.

 

[Rod Weary]

Pitkämäen pudottamista tukevat minusta siis sekä liiton viralliset kriteerit, että tolkulliset kriteerit. Plus omat puheet ja motivaatio.

Kuka olisi valittu tilalle ja millä perusteilla?

Helpotan vähän. Jos sinun kisajoukkueesi olisi Mannio-Ruuskanen-Lehtola, kyseenalaistan Lehtolan valinnan täytenä onnenkantamoisena. Ruuskasen perustelut olen mielestäni jo esittänyt. Mannion paikka on itsestäänselvyys. Ja miksikö Pitkämäki minusta kuuluu joukkueeseen? Siksi, että hänellä on kaikista vaikeuksista huolimatta niin paljon menestyspotentiaalia, että valinta on selviö. En keksi muita tolkullisia kriteerejä kuin sairastelun avittaman alisuorittamisen. Mikäli mykoplasma kiusaa vielä kisoissa niin paljon, ettei edes pistesijoille pääse, niin sitten ei pääse. Mutta paikka on silti kisajoukkueessa. Ihan vanhoilla näytöillä, jos muuta perustelua ei keksi.

 

[benicio]

Ja miksikö Pitkämäki minusta kuuluu joukkueeseen? Siksi, että hänellä on kaikista vaikeuksista huolimatta niin paljon menestyspotentiaalia, että valinta on selviö. En keksi muita tolkullisia kriteerejä kuin sairastelun avittaman alisuorittamisen. Mikäli mykoplasma kiusaa vielä kisoissa niin paljon, ettei edes pistesijoille pääse, niin sitten ei pääse. Mutta paikka on silti kisajoukkueessa. Ihan vanhoilla näytöillä, jos muuta perustelua ei keksi.

Olet ymmärtänyt aivan oikein, minun joukkueeni olisi Mannio-Lehtola-Ruuskanen. Voin myös paljastaa, että esittämäsi perustelut Pitkämäen valinnalle eivät ole ihan kamalan solideja, tai siis ne ovat tasoa "se on Pitkämäki".

Kuinka pitkälle Lehtolan olisi pitänyt Lappeenrannassa heittää, että paikka olisi irronnut? Olisiko mikään riittänyt, koska Pitkämäellä on kuitenkin niin kovat vanhat näytöt ja Lehtolalla muuten tasaista 77-metristä ja vain yksi 100 metrinen? 95? 90? 85? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

Kuinka paljon paskemmassa kunnossa Pitkämäen pitäisi olla, ettei kisapaikkaa olisi tullut? Olisiko 65 metriä riittänyt kotiin jättämiseen? 70? 75? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

Ja kuinka huonosti niissä kesän painotetuissa kisoissa oikein täytyy pärjätä, että jää valitsematta? Paljoa huonommin ei nimittäin pysty kuin Pitkämäki.

 

[Waky]

Toinen arvokisoissa, ja toinen ehkä kauden toiseksi tärkeimmässä kisassa juuri ennen arvokisoja.
...
Arvokisoihin matkaavat heittäjät tulisi valita katsoen kokonaisuutta, mutta painottaa erityisesti viimeisimpiä kilpailuja (nykykuntoa). Mitä väliä sillä on miten monella metrillä Ruuskanen voitti Lehtolan kesäkuussa? Lehtola on parantanut kesäkuun huonoimmista kilpailuistaan tulostaan miltei kymmenen metriä.

Siis yksi suonenveto viimeisellä kisassa joka ei ollut edes kauden toiseksi tärkein kisa SUL:n mukaan. Hyvä katsoa että on parantanut sen kymmenen metriä, laske sitten kuinka paljon paransi sillä toiseksi parhaalla heitolla. Valitettavasti siellä kisoissa ei ole niitä kuutta heittoa aikaa hakea sitä uutta suonenvetoa vaan raja vedetään kolmeen. Tässä kohdassa voisikin katsoa mikä oli Turussa taso karsinnassa? Sehän antaa parhaan kuvan nykykunnosta karsinnoissa suoriutumisesta ;)

Oikeasti naurattaa tämä suomalaisten sinisilmäinen hehkutus yhden heiton perusteella. Olisi vähän sama kuin sm-liigan nelosketjun kaveri tekee kauden lopulla 2+1 niin kaveri otetaan samantein maajoukkueeseen. En yhtään ihmettele että nuo kisat on aina pettymyksiä kun nyt odotetaan uutta salamaniskua kaverilta joka kaudella on kerran aiemmin heittänyt pitemmän heiton. No onhan Suomi loton kehto.

Itseä ei koko homma sen enempää kiinnosta, eniten tässä ottanut päähän SUL:n kaksinaamainen touhu ja selvä kusetus. Toinen on nämä meriselitykset millä yhdestä heitosta tehdään joku Suomen pelastaja.

 

[benicio]

Valitettavasti siellä kisoissa ei ole niitä kuutta heittoa aikaa hakea sitä uutta suonenvetoa vaan raja vedetään kolmeen.

Lehtola muuten johti Lappeerannan viimeistä valintakisaa 3 kierroksen jälkeen tuloksella, joka olisi taitanut riittää kaikissa menneissä arvokisoissa finaaliin. Kalevan kisojen karsinnan perusteella en muutenkaan lähtisi miehiä kisoihin valitsemaan.

 

[Waky]

Lehtola muuten johti Lappeerannan viimeistä valintakisaa 3 kierroksen jälkeen tuloksella, joka olisi taitanut riittää kaikissa menneissä arvokisoissa finaaliin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Athletics_at_the_2008_Summer_Olympics_%E2%80%93_Men%27s_javelin_throw

Nope. Yritä uudelleen.

 

[benicio]

http://en.wikipedia.org/wiki/Athletics_at_the_2008_Summer_Olympics_%E2%80%93_Men%27s_javelin_throw

Nope. Yritä uudelleen.

Kiitos korjauksesta, olisko kaikissa muissa arvokisoissa riittänyt sitten? Olipa muuten tasainen rypäs tuossa kasikympin tienoilla, kun vertaa vaikkapa viime kesän EM-kisoihin, joissa alle 77m riitti finaaliin. Pitkämäki ei muuten ole yli kahteen kuukauteen heittänyt sellaista heittoa, että olisi päässyt Pekingissä finaaliin.

 

[Rod Weary]

Kuinka pitkälle Lehtolan olisi pitänyt Lappeenrannassa heittää, että paikka olisi irronnut?

Kesän muilla näytöillä, jotka liiton pelisääntöihin kuuluivat, aivan sama. Juna meni jo. Kriteerit täyttäviä kavereita oli jo listalla.

Kuinka paljon paskemmassa kunnossa Pitkämäen pitäisi olla, ettei kisapaikkaa olisi tullut? Olisiko 65 metriä riittänyt kotiin jättämiseen? 70? 75? Jos ei, niin miksi Lappeenranta edes oli näyttöpaikka?

Tämä jää arvoitukseksi, johon vain Jarmo Mäkelä tietää vastauksen. Terolla oli vastaus, mutta siitä tuli uusinnoissa hylsy.

Ja kuinka huonosti niissä kesän painotetuissa kisoissa oikein täytyy pärjätä, että jää valitsematta? Paljoa huonommin ei nimittäin pysty kuin Pitkämäki.

En viitsi enää pastettaa Ruuskasen kesän tuloksia tähän. Ne löytyvät aika helposti ketjua taaksepäin selaamaalla.

 

[Johannes]

Yle: MM-valintoihin ei muutoksia SUL:n kokouksessa - Ilta-Sanomat
Ei muutoksia keihäsvalintoihin. Farssi jatkunee.