Olen nimenomaan sen kannalla, että jos jääkiekossa tapellaan, niin se ei saa olla show-tappelua, vaan sillä pitää olla oikea tarkoitus. Ei ole ihan pakko olla täysin spontaani, jos vaikkapa seuraavassa vaihdossa halutaan aiemmin ottelussa kuumentuneita välejä selvitellä. En ole koskaan tykännyt siitä, että on jopa syntynyt sellaisia rooleja pelaajille, että kyseisen pelaajan ainoa tarkoitus on tapella todella usein. Tappeleminen ei saa olla itseistarkoitus, vaan sen pitää palvella tarkoitusta ja toimia apuvälineenä muiden vaarallisten tilanteiden välttämiseen.Lätkätappelut ovat omasta mielestäni kyllä erittäin kaksipiippuinen juttu. Täysin spontaanit myllyt ruman taklauksen tms. jälkeen on asia, johon on tottunut seurattuaan kiekkoa kauan. Show-tappelut ja vastustajan pelottelut ei kuulu mitenkään lajiin, eikä omasta mielestäni olisi koskaan pitänytkään kuulua. Nyt, kun on nähnyt kuinka moni entinen NHL-tappelija on totaalisesti romahtanut ihmisenä uransa jälkeen ja useampi on jopa päättänyt oman elämänsä, on aika helvetin vaikea nähdä, miten tappeluiden "tarve" olisi puolustettavissa millään koodistolla tms.
Mikäli tappelut ja päiden tavoittelut taklaamalla halutaan sulkea lajista pois, olisi se kyllä pitkillä pelikielloilla ja tulonmenetyksillä tehtävissä. Se, mihin mikäkin raja vedetään, on jo minun osaamiselle/tietämykselle yhtä mahdoton tehtävä, kun liigan johdollekin tuntuu moni asia olevan.
Jos pelikiellot vedetään niin pitkälle, että kukaan ei uskalla enää taklata, kun se saattaa vahingossa osua huonosti ja taklaajan kausi voi mennä heti pilalle. Pitkiä pelikieltoja pitää käyttää, kun aidosti tyhmiä ja törkeitä taklauksia nähdään, mutta jos pelikielloilla yritetään kitkeä kaikki "mahdollisesti vahingolliset" taklaukset pois, niin se tappaa fyysisyyden koko lajista.