Yleistä keskustelua Liigasta

[Pratu]

Ilmeisesti tätä joukkuemäärää nostetaan sen takia, että osa kärkijengeistä olisi lähdössä CHL:ään (tms. mikä silloin lie). Ei suinkaan sen takia, että osaa joukkueista alettaisiin tiputtamaan liigasta.

Mäkin uskon että tulevaisuudessa se Liigan supistaminen tapahtuu sieltä kärkipäästä, ei häntäpäästä.

 

[bebeto]

Tulokkaiden pystin tulee viemään Patrik Laine, 42 ottelua 17+16=33 ja +7. En näe että kukaan pystyisi uhkaamaan Patea. Ei huonosti 17-vuotiaalta.

 

[sinikettu]

Tulokkaiden pystin tulee viemään Patrik Laine, 42 ottelua 17+16=33 ja +7. En näe että kukaan pystyisi uhkaamaan Patea. Ei huonosti 17-vuotiaalta.

Varmaankin tulee, mutta mielestäni Veini Vehviläinen on hyvä haastaja Jypin maalilla. Hyökkääjillä kuitenkin lienee tässä kohtaa suurempi etulyöntiasema maalivahteihin verrattuna.

 

[yaremchuk]

Ylen sivuilla mielenkiintoista tietoa liigaseurojen taloudesta ja taustavoimista:

Laaja selvitys paljastaa SM-liigaseurojen surkean tilan – paikoin surkuhupaisaa huseeraamista | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Anu Saukko]

Ylen sivuilla mielenkiintoista tietoa liigaseurojen taloudesta ja taustavoimista:

Laaja selvitys paljastaa SM-liigaseurojen surkean tilan – paikoin surkuhupaisaa huseeraamista | Yle Urheilu | yle.fi

Nimenomaan todella mielenkiintoista... Lukon osalta tuossa mennään kyllä ihan pisin vittua. Paikoin surkuhupaisaa miten toimittaja on ottanut Lukon asioista selvää.

 

[Kafrom]

Paikoin surkuhupaisaa miten toimittaja on ottanut Lukon asioista selvää.

Vähän tuntuu, ettei ole otettu ollenkaan asioista selvää. Melkoista tuubaahan tuo artikkeli oli.

 

[Tuamas]

Ylen sivuilla mielenkiintoista tietoa liigaseurojen taloudesta ja taustavoimista:

Laaja selvitys paljastaa SM-liigaseurojen surkean tilan – paikoin surkuhupaisaa huseeraamista | Yle Urheilu | yle.fi

Miksei näissä voi edes vähän alusta käyttää asiantuntijaa oikolukemaan ja käymään faktoja läpi.

Toki tässä on haastateltu kainalojutussa jotain aivan kujalla toimialasta olevaa laskentatoimen proffaa, mutta ei se nyt ihan hirveästi pelasta kun taustatyö ja koko juttu on TET-harjoittelijatasoa.

 

[outolintu]

Ylen sivuilla mielenkiintoista tietoa liigaseurojen taloudesta ja taustavoimista:

Laaja selvitys paljastaa SM-liigaseurojen surkean tilan – paikoin surkuhupaisaa huseeraamista | Yle Urheilu | yle.fi

Liiga on mielestäni aikansa elänyt.

Markkinatermein suomalainen jääkiekko tai nykyiset liigajoukkueet tarvitsisivat rahakkaampia tv -sopimuksia ja rahakkaampia sponsorisopimuksia. Tämä kyllä tarkoittaa sitten laajempaa liigaa=laajemmat markkinat, joka ei pelkästään toimisi Suomen rajojen sisäpuolella. Liigaa, jonka nimi voisi olla EHL - European Hockey League, kilpailija KHL:lle.

Suomesta siihen liigaan voisivat mielestäni osallistua ainakin seuraavat joukkueet urheilullisin ja/tai taloudellisin perustein (ei missään järjestyksessä): SaiPa, HIFK, Tappara, JYP, Kärpät, TPS ja Lukko. Muut nykyiset liigajoukkueet sitten voisivat perustaa oman liigansa yhdessä nykyisten mestisjoukkueiden (osan niistä) kanssa.

 

[axe]

Nimenomaan todella mielenkiintoista... Lukon osalta tuossa mennään kyllä ihan pisin vittua. Paikoin surkuhupaisaa miten toimittaja on ottanut Lukon asioista selvää.

Ite antauduin jo vähän väittelyyn toimittajan kanssa, kun ensin ihmettelin Tapparan osalta miksi heidän miinuslukunsa on yli tuplat suuremmat kuin Tapparan tilinpäätöksissä ja sain vastauksen, että niistä on siivottu konserniavustukset. Tapparan osalta se siis tarkoittaa että fanituotteista tulevia tuloja ei nyt juuri tässä Tapparan tapauksessa lasketakaan mukaan, vaikka monilla muilla ne lasketaan.

Yritin perustella ettei tämä nyt ihan oikeaa kuvaa anna varsinaisen liiketoiminnan kannattavuudesta, jos varsinaista liiketoimintaa tulkitaan ihan niin kuin itse halutaan, mutta homma jäi sitten tylyyn loppuun että heillä on Kauppalehdeltä saadut siivotut tilinpäätökset ja that's it.

 

[benicio]

Nyt peukut pystyyn että Yle Puheen illan kiekkokierros pureutuu tähän paljastusjuttukavalkadiin. Radiokomedian aika ei ole ohi. Olisiko Kaj Kunnas studioisäntänä, Juha Lind kertomassa miten Kalamazoossa asiat hoidettiin. Joni Piirainen olisi jo liian mustaa.

 

[Wire]

Jääkiekon SM-liiga maksaa työntekijälle yli 200 000 euroa vuodessa - suuremmat palkat kuin yhdelläkään liigaseuralla | Yle Urheilu | yle.fi

Jääkiekon SM-liiga maksaa työntekijälle yli 200 000 euroa vuodessa suuremmat palkat kuin yhdelläkään liigaseuralla

Hyvin on seurat omistajana pelannut kortit...

 

[-OO-]

Otsikon mukaan voisi sanoa että yhtä surkuhupaisaa huseeraamista on myös tuo koko juttu. YLE:kin on kyllä vajonnut ihan samalle tasolle kuin iltapäivälehdet. Ei enää viitsitä ilmeisesti tarkistella mitään kunnolla vaan vedetään ihan reilusti MuTulla ja vähän sinne päin. En tiedä miten tuo on toimittajille(kin) vuodesta toiseen niin vaikeaa käsittää tuo Lukon taustakuvio, että Lukon taloutta tarkastellessa ei oikein voida katsoa vaan kylmästi Rauman Lukko Oy:n talouslukuja, koska tuossa taustalla on pelkästään seuraa varten luotu täysin ainutlaatuinen rahoituskuvio. Eli tehdään tappiota ihan tietoisesti koska seuran rahoitus on järjestetty sillä tavalla että näin voidaan tehdä. Se ei ole suoraan vertailukelpoinen oikeastaan minkään muun seuran kanssa joten sitä ei pitäisi niputtaa samaan esim. jonkun Bluesin kanssa. Toki esim. Bluesissakin oli Salonojan aikaan oma "kummisetänsä" joka kuittasi tappiot, ja tappiota tehtiin varmaan ihan tietoisesti, mutta silti sekään ei ole vertailukelpoinen Lukon kuvioiden kanssa.

 

[Radiopää]

Lukosta puhuttiin ja Göran Stubbin mukaan Lukon salaisuus on siinä, että kaikki raumalaiset yritykset käyttävät RTK:ta, eivätkä edes uskalla käyttää kilpailijaa. Siis puhutaan samasta yrityksestä, joka on laajentanut toimintaansa ympäri Suomen. Menkää nyt joku, jolla on tunnukset Ylen nettiradioiden keskusteluihin kommentoimaan tätä ala-arvoista juttua.

Yle Puheen ikkuna | Yle Puhe | yle.fi

 

[Tshekki77]

Lukosta puhuttiin ja Göran Stubbin mukaan Lukon salaisuus on siinä, että kaikki raumalaiset yritykset käyttävät RTK:ta, eivätkä edes uskalla käyttää kilpailijaa.

Rauma on ensi vuonnakin, Jukureiden noususta huolimatta, selvästi pienin Liiga paikkakunta (Suomen kunnat väkimäärän mukaan / wikipedia), joten en osaa ihan hirveänä rikoksena pitää, jos raumalaiset saavat oman pienen kylänsä "kaikki firmat" sitoutettua yhteiselle asialle. Sen sijaan huutava vääryys on, etteivät rekrytoidessa rehellisesti kerro, mitä tarkoitusta varten ko. lafka on olemassa. Itsekin olen aikoinani vuoden päivät hikoillu heidän laskuun, tietämättäni, että kaikki selkärangastani revitty hyöty valui suoraan kiekkoseuralle pöndelle. Bärkkele!

 

[Target]

En ymmärrä miksi tällainen juttu piti tehdä. Jos jääkiekon, siis vain ja ainoastaan jääkiekon, pitäisi aikaansaada jatkuvasti + merkkistä tulosta kaukalossa pitäisi luistella vähintään Elviksen tasoisia staroja. Itse urheilu on melkein aina paskaa bisnestä. Siihen täytyy kipata jatkuvasti rahaa. Ja nykyää jatkuvasti suurempia summia. Oheistoiminnat ja "kummisedät" hoitavat budjettivajeet,tässä tiedossa ei ole mitään uutta. Paitsi joillekin toimittajille. Meillä rahoituksen hoitaa jyrsijäoligarkit. Tuossa yllä @outolintu kirjoittikin Suomen olevan, kemian termein, kyllästynyt jääkiekkoon. Määräänsä enempää tästä ei saa irti. Uskoisin että 2-5 vuoden periodilla tilanne saadaan korjattua terveemmälle kurssille. Tämä tilanne liigassa syö myös chl:n uskottavuutta.

 

[Robin Big Snake]

Tuo väliotsikko huvitti kyllä;

20 miljoonan tappiot kukoistavalla toimialalla?

Kuka, missä ja koska tätä on väittänyt kukoistavaksi toimialaksi?

 

[Radiopää]

En ymmärrä miksi tällainen juttu piti tehdä. Jos jääkiekon, siis vain ja ainoastaan jääkiekon, pitäisi aikaansaada jatkuvasti + merkkistä tulosta kaukalossa pitäisi luistella vähintään Elviksen tasoisia staroja. Itse urheilu on melkein aina paskaa bisnestä. Siihen täytyy kipata jatkuvasti rahaa. Ja nykyää jatkuvasti suurempia summia. Oheistoiminnat ja "kummisedät" hoitavat budjettivajeet,tässä tiedossa ei ole mitään uutta. Paitsi joillekin toimittajille. Meillä rahoituksen hoitaa jyrsijäoligarkit. Tuossa yllä @outolintu kirjoittikin Suomen olevan, kemian termein, kyllästynyt jääkiekkoon. Määräänsä enempää tästä ei saa irti. Uskoisin että 2-5 vuoden periodilla tilanne saadaan korjattua terveemmälle kurssille. Tämä tilanne liigassa syö myös chl:n uskottavuutta.

Jääkiekon SM-liigassa mukana olevat seurat ovat osakeyhtiöitä ja osakeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Ylen olisi pitänyt keskittää tutkiva journalismi siihen, miksi osakeyhtiölaki sallii jatkuvat tappiot ja miksi osakkeenomistajat roikkuvat mukana tappiollisessa liiketoiminnassa. Nyt koko aihe pilattiin asiavirheillä ja skandaalinhakuisilla otsikoilla.

 

[bebeto]

Tapparan kannattaisi tehdä nyt peliliike ja hävitä sopivasti jotta JYP nousisi kolmanneksi, näin vältettäisiin Lukko heti ensimmäisellä kierroksella. En epäile etteikö Tappara pysty Lukkoa pudotuspelisarjassa voittamaan, en vain viitsisi seurata tuota painiottelua. Lukko-JYP olisi oikein hyvä pari ekalle kierrokselle, kaksi samantyylistä maalinestopeliin pyrkivää joukkuetta. SaiPa tulisi näin Tapparalle vastaan kvartseissa joka olisi enemmän kuin hyvä, jos Tappara häviää mennään SaiPan vankkureissa päätyyn asti.

 

[Rixa]

Jääkiekon SM-liiga maksaa työntekijälle yli 200 000 euroa vuodessa - suuremmat palkat kuin yhdelläkään liigaseuralla | Yle Urheilu | yle.fi
Hyvin on seurat omistajana pelannut kortit...

Mitä, tutkiva journalismi ei osaakaan tutkia vaan ainoastaan hutkia.
Yle.fi:
Oikaisu: Suurin osa SM-liiga Oy:n palkoista tuomaritoimintaan

Yle Urheilu kertoi uutisessaan Jääkiekon SM-liiga Oy:n maksavan työntekijälleen yli 200 000 euroa vuodessa ja, että luku on suurempi kuin yhdessäkään liigaseurassa. Kauppalehden tietopalveluista peräisin olevassa tunnusluvussa ei oltu huomioitu sitä, että SM-liiga Oy maksaa summasta myös 500 vuosittaisen liigapelin tuomaripalkkiot.

 

[Yuppi]

Mitä, tutkiva journalismi ei osaakaan tutkia vaan ainoastaan hutkia.
Yle.fi:
Oikaisu: Suurin osa SM-liiga Oy:n palkoista tuomaritoimintaan

Koitetaanko tuossa vielä jopa osittain vierittää Kauppalehdelle syytä disinformaatiosta?

 

[Woofer]

http://yle.fi/urheilu/kuusi_eri_toi...kauppaa_firmansa_tuotteita_ilvekselle/8707182

Pistetään tämä nyt tännekkin.

 

[Erätauko]

Onko niin, että maalivahdille ei kirjata nollapeliä jos hän päästää jatkoajalla maalin? Mielestäni tämä on hieman epäreilua kun kolmella kolmea vastaan peli on kuitenkin kovin erilaista ja välillä siinä mennään päästä päähän.

Toinen mitä olen miettinyt on rankkarikisan voittomaalin kirjaaminen. Olen ymmärtänyt (voin olla väärässäkin) , että voittomaali kirjataan pistepörssiin kyseisen maalin tekijälle. Mikäli asia on noin tuntuu tuokin kyseenalaiselta, sillä kovin usein on sattumaa, kenen maali sen lopulta ratkaisee. Ja jos joukkue käyttää yhtä kaveria suuressa osassa rankkuja (esim. Donskoi Kärpissä) saattaa yksi kaveri saada paljonkin ylimääräisiä pisteitä. Mielestäni rankkukisasta ei siis tarvisi kirjata mitään kenellekään pistepörssiin. Kuten sanoin, saa korjata tarvittaessa.

 

[Rademoottori]

Onko niin, että maalivahdille ei kirjata nollapeliä jos hän päästää jatkoajalla maalin? Mielestäni tämä on hieman epäreilua kun kolmella kolmea vastaan peli on kuitenkin kovin erilaista ja välillä siinä mennään päästä päähän.

Toinen mitä olen miettinyt on rankkarikisan voittomaalin kirjaaminen. Olen ymmärtänyt (voin olla väärässäkin) , että voittomaali kirjataan pistepörssiin kyseisen maalin tekijälle. Mikäli asia on noin tuntuu tuokin kyseenalaiselta, sillä kovin usein on sattumaa, kenen maali sen lopulta ratkaisee. Ja jos joukkue käyttää yhtä kaveria suuressa osassa rankkuja (esim. Donskoi Kärpissä) saattaa yksi kaveri saada paljonkin ylimääräisiä pisteitä. Mielestäni rankkukisasta ei siis tarvisi kirjata mitään kenellekään pistepörssiin. Kuten sanoin, saa korjata tarvittaessa.

SM-liigan kilpailusäännöissä todetaan seuraavaa:

PISTEPÖRSSI

Voittomaalikilpailun ratkaisumaalia ei tilastoida pistepörssiin, maalintekijän osalta maalipörssiin ja mv:n osalta torjuntatilastoihin.

 

[Kolmio36]

SM-liigan kilpailusäännöissä todetaan seuraavaa:

PISTEPÖRSSI

Voittomaalikilpailun ratkaisumaalia ei tilastoida pistepörssiin, maalintekijän osalta maalipörssiin ja mv:n osalta torjuntatilastoihin.

Kysymys taisi olla jatkoajasta eikä voittomaalikilpailusta.

 

[Ralph]

Kysymys taisi olla jatkoajasta eikä voittomaalikilpailusta.

"Toinen mitä olen miettinyt on rankkarikisan voittomaalin kirjaaminen."