Yleistä keskustelua Liigasta

[1971]

Kouvolan KooKoo tai KooKoo Kouvola eli KKK?

Ja sitten vain huppu päähän ja etelävaltioitten lippua heiluttamaan. KKK= Ku Klux Klan noin niinkuin kansainvälisestikin käytetty lyhennys.

 

[hcp27]

Ja sitten vain huppu päähän ja etelävaltioitten lippua heiluttamaan. KKK= Ku Klux Klan noin niinkuin kansainvälisestikin käytetty lyhennys.

Onneksi Kouvola tunnetaan kauniina kaupunkina fiksuista asukkaistaan ja rauhallisista lähiöistään joten tälläistä tuskin tulee tapahtumaan.

 

[1971]

Onneksi Kouvola tunnetaan kauniina kaupunkina fiksuista asukkaistaan ja rauhallisista lähiöistään joten tälläistä tuskin tulee tapahtumaan.

Onneksi näin.

 

[Salmis]

Olen tässä jutellut muutaman kerran duunikaverin kanssa Liigasta ja ylipäätään urheilusarjoista. Hän intohimoisena AIK-fanina pystyy tarkkailemaan suomalaista jääkiekkoa objektiivisesti ja intohimotta.

Hän ei ymmärrä miksi Suomessa sarjaa paisutetaan. Kilpailu on jo nyt kovaa Euroopassa pelaajista. Miksi tehdä omasta hommasta yhtään vaikeampaa. Hän, samoin kuin minäkin ennustaa, että Liiga tulee jakaantumaan kahden tai kolmen kerroksen väkeen. Pelaajapalkkiot nousevat ja muutamat jengit joutuvat vetämään lähes mestisjengeillä.

Rannisto on ollut suurin onnettomuus minkä Liiga on kohdannut.

 

[aquanqua]

Mitä tulee sarjan joukkuemäärän laajenemiseen, Rannistolla tuskin on asiassa ihan älyttömästi päätäntävaltaa. Seurat ja hallitus kaiketi nämä päätökset tekevät.

 

[MustatKortit]

Hän ei ymmärrä miksi Suomessa sarjaa paisutetaan. ..

Ymmärtääkö hän, miksi Ruotsissa liigaa paisutetaan? Eikö näin kuitenkin ole käymässä? Säälitkin jo otettiin käyttöön, eli Suomen mallin mukaan edetään, puhumattakaan lisenssipohjaisesta SHL:stä, jossa halli ja talousasiat pitää olla kunnossa...

...

Rannisto on ollut suurin onnettomuus minkä Liiga on kohdannut.

Mitä tulee sarjan joukkuemäärän laajenemiseen, Rannistolla tuskin on asiassa ihan älyttömästi päätäntävaltaa. Seurat ja hallitus kaiketi nämä päätökset tekevät.

Aika monelta tuppaa jatkuvasti unohtumaan, että Rannisto on palkollinen, Liigan omistajat ovat käytännössä seurat itse. Rannisto hoitaa operatiivisen puolen, hän ei takuuvarmasti tee sellaisia päätöksiä, joita liigaseurat eivät loppuviimeksi siunaa.

 

[Warrington]

Nostanpa tämmösen uutisen esiin: Kalervo Kummola ja HIFK-pomo ruoskivat jääkiekon ”alkoholiongelmaa” | Uusi Suomi (linkki vie uuden Suomen sivuille).

Kannatan tuota miedot alkoholijuomat katsomoihin - ajatusta. Järkeviä perusteita sitä vastaan ei tahdo löytyä. Alkoholi on myynnissä katsomoissa jo mm. Saksan Tanskan ja P-Amerikan jääkiekko Liigoissa. Suomessa tätä ei varmasti tulla näkemään, todennäköisemmin nykyistä myyntiä rajoitetaan entisestään.

 

[Tim Callahan]

Ainakin Ruotsissa ollaan tulevaisuudessa aivan kusessa, kuten siellä on jo kiekkoihmiset heränneet myös asioista puhumaan. Pelaajapalkkiot ovat karanneet täysin käsissä ja seurojen on pakko lähteä kilpavarusteluun. Monen seuran talous on jo kuralla ja hommaa rakennetaan täysin sen varaan, että pelit venyvät pitkälle. Myöskin kasvattien ja junnujen määrä on tippunut roimasti sarjassa.

Suomessa on nyt tonttia kotimaisille pelaajille ja seurat ovat kovilla kulukuureilla laidasta laitaan. Katsotaan tulevaisuudessa mikä on vaikutus.

 

[Ölly]

3 vs 3 jatkoajat nykyään.

 

[king of the jungle]

Tykkään myös siitä, ettei jäätä enää ajeta jatkoajan jälkeen, jos mennään rankkareille. Siihen meni useampi minuutti ja minkä takia? Peli saattoi jo neljän laukojan jälkeen olla ohi. Toki ehkä nyt jää joitakin "hienoja" kyniä näkemättä, mutta mitäpä tuosta. Ei niitä ennenkään kovin paljon tullut ja vetopainoitteisia yritykset muutenkin olivat.
Rankkarikilpailuiden määrä varmasti vähenee ja se on vain hyvä asia. Mielenkiintoisia jatkoaikoja luvassa, koska kyllä se neljä vs. neljäkin aika ajoin tarjosi kunnon päästä päähän lätkää.

 

[Warrington]

Kyllä se pitää paremmin kiimaa yllä kun ei lanata sitä jäätä ennen jatkoaikaa. Tämä oli toki jo aikaisemmin käytössä. Tulee varmasti viihdyttäviä 3vs3 jatkoaikoja, jännä nähdä kokeileeko joukkueet jopa kolmea hyökkääjää. Peruspakeilla ei ainakaan ole asiaa jäälle.

YV:t taitaa pysyä 4vs3 asetelmassa, 3vs2 YV olisi aika hauskaa.

 

[pernaveikko]

Nostanpa tämmösen uutisen esiin
Kannatan tuota miedot alkoholijuomat katsomoihin - ajatusta. Järkeviä perusteita sitä vastaan ei tahdo löytyä. Alkoholi on myynnissä katsomoissa jo mm. Saksan Tanskan ja P-Amerikan jääkiekko Liigoissa. Suomessa tätä ei varmasti tulla näkemään, todennäköisemmin nykyistä myyntiä rajoitetaan entisestään.

Hyvä ja asiallinen uutinen. Tulkaa nyt joku kertomaan miksi mietoja alkoholijuomia ei saisi katsomossa nauttia. Siitähän ne ongelmat syntyy, kun alushousujen sisällä kuljetetaan omia juttuja keltaisten liivien läpi. Useammassa maassa on jääkiekon liigapelejä tullut nähtyä ja järjestyshäiriöt ovat olleet minimaalisia. Pahimpia Suomessa, kun vedetään sitä salaviinaa lauantaipeleissä ja sitten vähän läiskyy yli.

Ei tarvitsisi salakuljettaa, jos touhussa olisi jotain järkeä.

 

[Roger Moore]

Siitähän ne ongelmat syntyy, kun alushousujen sisällä kuljetetaan omia juttuja keltaisten liivien läpi. Useammassa maassa on jääkiekon liigapelejä tullut nähtyä ja järjestyshäiriöt ovat olleet minimaalisia. Pahimpia Suomessa, kun vedetään sitä salaviinaa lauantaipeleissä ja sitten vähän läiskyy yli.

Ei tarvitsisi salakuljettaa, jos touhussa olisi jotain järkeä.

Tämän lisäksi ongelma on varmaan myös sekin että sitten erätaukojen aikana ensinnäkin hallien käytävät ruuhkautuvat kaljajonoista aika pahasti, ja tämän lisäksi siinä joudut sitten ihan helvetinmoisella vauhdilla kiskomaan sen kaljan taikka pari naamariin. Siinäkin kun vaikka 10 minuutin aikana kaksi kaljaa kumoat parilla huikalla alas, niin saattaa jo joillekin pieni nousuhumala yllättää ja tämän jälkeen tapahtuu jänniä asioita.

Olisiko se oikeasti niin paha, jos saisit vaikka sen yhden bissen per erä juoda siinä omalla paikallasi? Mielestäni ei.

 

[low prospect]

Hyvä uudistus tuo 3vs3. Huvittavaa tosin että Liigan puoleltahan annettiin aiemmin jo lausunto että ei olla menossa tähän. Myöskin oluet ja siiderit ehdottomasti katsomoihin. Nykyään sinne ei saa viedä edes popcornia joissain paikoissa mikä on ihan älytöntä musta!

 

[Vartaloharhautus]

3 vs 3 jatkoajat nykyään.

Olihan se melkein arvattavissa, että Liigan täytyy lähteä tähänkin "sääntöheikennykseen", kun tietoja muiden sarjojen päätöksistä julkistettiin. Zambonin ulkoiluttamisen poistaminen jatkoajan ja VL-kilpailun välistä olisi riittänyt aivan hyvin.

En ymmärtänyt ennen viime kautta tehtyjen sääntömuutosten perusteita ennen kauden alkua enkä ymmärrä vieläkään. Liigan toimistolta annetut lausunnot tyytyväisyydestä viime kauden sääntömuutoksiin ovat käsittämättömiä, kun ottaa huomioon, miten siniviivojen siirtäminen vaikutti mm. tasaviisikoilla käydyn pelin merkittävyyteen suhteessa erikoistilanteisiin. Olen totaalisen kypsynyt Liigan valitsemaan linjaan, jonka tavoitteena on näemmä sirkushuvien maksimointi. Itse pelillä ei näemmä ole juurikaan arvoa päätöksiä tehtäessä.

 

[Virveliä kainaloon]

Vähän eri juttu tuo 3v3 Pohjois-Amerikassa. Isossa kaukalossa on niin paljon tilaa, että epäilen vahvasti, ettei vl-kisoja tulla näkemään ensi kaudella korkeintaan viittä enempää (en lyö tästä vetoa, jos vaikka joukkueet alkavat pelkästään peruuttelemaan).

Kevytjalkaiset jätkät on jatkuvasti läpi, ja esim. Tappara ei voi päästää Saravoa ja Aaltoa jäälle lainkaan, varsinkaan samaan aikaan.

Kenelle uudistuksesta sitten on etua? Kärpät, IFK, Sport, SaiPa ja Ilves löytyvät ainakin voittajien puolelta, kärsijöinä ainakin KooKoo, KalPa, HPK ja Ässät näin nopsaan mietittynä.

 

[pernaveikko]

Kenelle uudistuksesta sitten on etua?

Kaikille niille katsojille keillä on tylsää pelissä ja haluavat vain äkkiä pois sieltä läpsyttelystä. Mitään järkeä tuossa ei ole, että väkisin pakotetaan se maali. Mikä siinä tarkalleen ottaen oli huonosti, kun wanhoina hyvinä aikona oli myös tasapelejä? Jalkapallo otti pois kultaiset ja hopeiset maalisekoilut ja onneksi oli ymmärrystä poistaa typerät jutut.

 

[vanukas]

Itse pidän tuosta 3vs3 ajatuksesta ainakin periaatteessa. Siihenkin aikanaan löytyy varmasti jotain taktiikkaa eikä pelkkää coast to coastia. Saapa nähdä mitkä joukkueet tämän osaavat hyödyntää.

 

[Alex]

Kyllä rankkarikisoja vielä tulee. Jossain oli arvio, että 75% peleistä ratkeaa jatkoajalla, kun pelataan 3vs 3. Onpahan aikamoista showta luvassa, voi tulla useampi peräkkäinen 2 vs 1 hyökkäys vuorotellen päästä päähän. Ehkä tuo on parempi kuin rankut.

Kentälle pääsee pelkästään nopeat kaverit, peruspakeilla ei mitään asiaa kentälle.

 

[Mondie]

Olen todella mielissäni jatkoajan muutoksesta. 3vs3 päättää luultavasti pelit aikaisempaa, ja vaikka rankkareihin mentäisikin niin enää ei puhdisteta jäätä. Oikein hyviä uudistuksia ja askel oikeaan suuntaan.

Vielä kun otettaisiin NHL:stä sen verran lisää mallia ettei hanskojen pudottamisesta lennä automaattisesti pihalle. Mutta se on ikuista toiveajattelua se.

 

[t.m.a.l]

Mielestäni ainoa ja oikea tapa olisi hoitaa jatkoajan siten, että pelattaisiin niin sanotusti kello loppuun. Tämä tarkoittaa, että olisi 5 minuutin jatkoerät, mikäli toinen joukkue tekee maalin ja toinen joukkue ei pysty tasoittamaan jatkoerän aikana ja aika loppuu, silloin toinen voittaa. Jos taas pystyy tasoittamaan ja jatkoerä päättyy 1-1, sitten uusi 5 minuuttinen ja niin edelleen, tietenkin neljä vastaan neljä pelillä.

Point being:

*Lyhyitä eriä, ettei tarvi yötä myöten pelata (pelit ei veny liian pitkiksi)
*Saataisiin luopua rankkareista kokonaan ratkaistaessa jääkiekkopelejä.
*Olisi oikeudenmukainen tapa toisin, kuin suden death.
*Tällä tavalla OIKEASTI ratkaistaisiin jääkiekko-ottelun parempi joukkue.

En ymmärrä miksi näin ei toimita?

Lisätään nyt vielä tänne semmonen mikä on itseäni puhuttanut jo pitkään. Jokainen on varmaan samaa mieltä, ettei tuomareiden pilli soi aina oikein, oikeassa kohdassa, tai oikeudenmukaisesti!? Ei siinä mitään, tuomaritkin ovat ihmisiä ja jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulee nopeasti ja aina ei voi olla sijoittunut niin, että näkee tilanteen 100%. Silti vihellyksen pitää tulla heti, ettei synny kuva tuomion epäröinnistä.

Mielestäni olisi aivan upea sääntöuudistus sellainen, missä molempien joukkueiden valmentajilla olisi jokaisessa pelissä oikeus yhteen protestin. Siis jos pelaaja. X saa rangaistuksen vaikka poikittaisesta mailasta hyökkäyspäässä maalialueella kun pelaaja Y kaatuu oman maalivahtina päälle. Osa katsojista näkee toisin ja 100% television katsojista näkee hidastuksesta, että itse asiassa pelaaja Y kompastuukin oman maalivahdin mailaan, ja lentää päistikkaa hänen päälleen.

Silti pelaaja X joutuu istumaan kakkosta. Yleensä nämä tilanteet muuttavat pelin kuvan, muutenkin pienten marginaalinen peleissä, joita kotoisa liiga meille tarjoaa, eli pahimmassa tapauksessa ratkaisee pelin voittajan pelaajan Y joukkueen hyväksi.

Jos pelaajan X joukkueen valmennus voisi vetää hihasta tämän protestikortin, joutuisi tuomarinelikko videotarkistuksen ääreen. Sitten tekisivät yksinkertaisesti päätöksen pannaan tuomio täytäntöön vai ei. Tämä siis vain kerta per ottelu mahdollisuus tarkistusta.

Muuten kyseinen tilanne on oikeasta kiekkopelistä. Väitän, että vähintään jokaisella kiekkokierroksella, ellei lähes joka pelissä jopa, tapahtuu jokin vastaava aiheeton rangaistus, johtuen ihan tuomareiden inhimillisyydestä. Tällä tavoin saataisiin tuomareiden työskentelystä paineettomampaa, sitä kautta parempaa, sekä ennen kaikkea peleihin lisää oikeudenmukaisuutta. Lisäksi tällä olisi myös ennalta ehkäisevä vaikutus sopupeleihin tai muuhun mahdolliseen vilppiin, mikä ei varmasti ole ongelma, mutta hyvä pointti kuitenkin.

Mitä mieltä?

 

[#71]

Hyvä sääntömuutos. Saadaan lisää tilaa taitaville ja nopeille pelaajille, ja tietysti myös viihdearvo nousee. Eikä 3vs3 jatkoajalla tehty maali ole yhtään sen enemäpää "sirkushuvi" tai pelleilyä kuin rankkarikisatkaan. Saadaanpahan useammin ratkaisu nimenomaan pelaamalla.

Myös rankkarikisojen viihdearvo nousee, kun niitä ei näe montaa viikossa.

edit. Kieltämättä odotan vesi kielellä mm. Zaborskyn, Ramstedtin ja Auvitun (ne jalat!) näkemistä jäällä jatkoajalla.

 

[Läskisalo]

Vielä kun otettaisiin NHL:stä sen verran lisää mallia ettei hanskojen pudottamisesta lennä automaattisesti pihalle. Mutta se on ikuista toiveajattelua se.

Sen verran on pakko rilkkua nussia, etteihän haskattomuudesta tule kun kymppi.

Ja jatkoaikauudistus, jos tasapelejä ei enää tunneta, on tämä 3-3 paras vaihtoehto. Ja jos johonkin lajiin sudden death sopii, niin kiekkoon. Ainakin katsojien kannalta. Ne fiilikset, jotka siitä maalista tulee, on äärettömän vahvoja molemmin puolin.

 

[Mondie]

Sen verran on pakko rilkkua nussia, etteihän haskattomuudesta tule kun kymppi.

No tottta tuokin, mutta uskon että ymmärrät pointtini.

Tässä kukkahattujen luvatussa maassa on turha odottaa että aikuistem niesten sarjassa fyysisessä lajissa saattaa tulla kahnauksia, joista on turha jaella sen suurempia sanktioita. Mutta tämä on tätä jokavuotista haihattelua, nää on näitä.

 

[Läskisalo]

No tottta tuokin, mutta uskon että ymmärrät pointtini.

Tottahan toki, en vaan jaksanut lainata vapaan puolelle. Samassa veneessä ollaan periaatteiden puolesta.